原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉濤，七臺河市桃北法律服務所法律工作者。
被告：劉長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺河市桃山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。
負責人：孫森，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。

原告張某某與被告劉長海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱人民財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉濤，被告劉長海，被告人民財保委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告劉長海賠償原告醫(yī)療費5290.63元、護理費12000.00元60天×200.00元、伙食補助費3250.00元65天×50.00元、營養(yǎng)費4500.00元90天×50.00元）、誤工費31920.00元266.00元×120天、法鑒費1800.00元，以上合計58760.63元。二、要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔理賠責任。三、一切訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年10月15日22時許，被告劉長海駕駛黑Ｋ×××××號東風日產(chǎn)牌小型轎車沿茄子河區(qū)S308省道由西向東行駛，當車行至茄子河××隆慶××附近路段，與前方倒地的黑Ｋ×××××號兩輪摩托車相撞，相撞后兩輪摩托車滑行將原告張某某及摩托車駕駛員董井江撞傷，造成雙方車輛受損及原告張某某、董井江受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)交警部門認定，被告劉長海負事故全部責任，原告及董井江無責任。被告劉長海駕駛的黑Ｋ×××××車輛在被告人民財保投保了交強險和商業(yè)三者險。原告?zhèn)笤谄呙横t(yī)院治療14天，在七臺河骨傷醫(yī)院住院治療51天，共支出醫(yī)療費5290.63元。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求法院依法裁判。
被告劉長海辯稱，合理部分應當給予賠償，其駕駛的肇事車輛在被告人民財保處投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告人民財保辯稱，被告劉長海駕駛的車輛在被告人民財保投保了交強險和商業(yè)三者險（賠償限額300000.00元），原告訴請的合理合法部分先由交強險賠償，不足部分由商業(yè)三者險進行賠償。原告主張的護理費標準過高，需提供因護理產(chǎn)生的誤工減少證明。對伙食補助費、營養(yǎng)費沒有異議。原告已經(jīng)超過法定退休年齡，不應支持誤工費。對鑒定費的真實性無異議，相關(guān)性有異議。住院醫(yī)療費需提供正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，按國家醫(yī)療保險標準核定數(shù)額。本次事故造成兩人受傷，應按比例在保險限額內(nèi)進行賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對原告提交的身份證復印件、戶口本復印件、道路交通事故認定書、診斷及病案、醫(yī)療費用票據(jù)及費用清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及被告提交的行駛證、駕駛證復印件，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下：
原告提交了其工資證明、勞動合同各一份、工資明細表復寫件四張，證明原告在黑龍江省富強房地產(chǎn)開發(fā)有限公司七臺河分公司工作，月工資為8000.00元。
被告劉長海質(zhì)證認為，均不予認可。
被告人民財保質(zhì)證認為，對原告的工資證明、勞動合同、工資表均不予認可，其工資超過個人所得稅起征點，必須有稅務部門出具的個人所得稅完稅證明；工資表均無法證明真實性；原告已經(jīng)64周歲，超過退休年齡，沒有誤工損失，所以不應支持。
原告提交了張祖鵬的勞動合同、工資證明，證明原告住院期間由其兒子張祖鵬護理，張祖鵬的工作單位為黑龍江省豐茂德農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，月工資6000.00元。
被告劉長海質(zhì)證認為，不予認可。
被告人民財保質(zhì)證認為，對張祖鵬的工資證明、勞動合同均有異議，護理人員工資證明上是6000.00元，其有正規(guī)單位，應提供個人完稅證明及由財務部門出具的工資表；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，工作證明應當由單位負責人簽字；原告證明護理人員每月工資6000.00元的事實不予認可。
經(jīng)本庭審查，原告張某某已經(jīng)超過法定退休年齡，但其提供的工作證明與兩份病例上登記的工作單位相一致，可以相互印證，故本院對原告張某某傷前在黑龍江富強房地產(chǎn)開發(fā)有限公司七臺河分公司工作的事實予以采信，但因僅提供四個月工資明細且無其他證據(jù)佐證，故對其證明月工資8000.00元的事實，本院不予采信。原告不能提供護理人員張祖鵬的工資明細且無其他證據(jù)佐證，對證明護理人員月工資6000.00元的事實，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月15日22時許，被告劉長海駕駛黑Ｋ×××××號東風日產(chǎn)牌小型轎車沿茄子河區(qū)S308省道由西向東行駛，當車行至茄子河××隆慶××附近路段，與前方倒地的黑Ｋ×××××號兩輪摩托車相撞，相撞后兩輪摩托車滑行將原告張某某及摩托車駕駛員董井江（另案原告）撞傷，造成雙方車輛受損及原告張某某、董井江受傷的道路交通事故。事故經(jīng)交警部門認定原告張某某、董井江無責任，被告劉長海負事故全部責任。原告?zhèn)笤谄吲_河七煤醫(yī)院住院治療14天，在七臺河骨傷醫(yī)院住院治療51天，共支出醫(yī)療費5290.63元，其傷情診斷為左足舟骨骨折、左腓骨骨折、左足股骨骨折等傷情。原告?zhèn)榻?jīng)七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告張某某誤工期為傷后120日；護理期限為傷后60日；營養(yǎng)期限為傷后90日。
被告劉長海駕駛的肇事車輛在被告人民財保投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），其中商業(yè)三者險的保險賠償限額為300000.00元，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告?zhèn)霸诤邶埥「粡姺康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司七臺河分公司工作。原告住院期間由其兒子張祖鵬護理。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院
》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的保險公司的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉長海駕駛的肇事車輛同時在被告人民財保投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告劉長海負事故全部責任，原告張某某及董井江（另案原告）無責任，故應當由被告人民財保在交強險責任限額內(nèi)先予以賠償，不足部分由被告人民財保在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
原告主張醫(yī)療費5290.63元、住院伙食補助費3250.00元、營養(yǎng)費4500.00元、鑒定費1800.00元，本院予以支持。雖原告提交的證據(jù)不足以證明原告誤工費和護理費的具體數(shù)額，但依據(jù)法律規(guī)定及公平原則，誤工費及護理費標準均參照2018年黑龍江省在崗職工月平均工資4672.25元的標準計算。原告在該起事故中所受損失確認為：一、醫(yī)療費5290.63元；二、護理費9344.50元60天×4672.25元月；三、住院伙食補助費
3250.00元65天×50.00元；四、營養(yǎng)費4500.00元90天×50.00元）；五、誤工費18689.00元120天×4672.25元月；六、法鑒費1800.00元。以上合計42874.13元。
原告損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的是醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計13040.63元，與另一傷者董井江醫(yī)療費用賠償項下數(shù)額（59267.40元）合計72308.03元，已超過10000.00元的交強險醫(yī)療費用賠償限額，原告應當按照比例獲得賠償。經(jīng)計算，原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應獲得的賠償款為1803.48元（13040.63元÷72308.03元×
10000.00元），余款11237.15元（13040.63元-1803.48元）由被告人民財保在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠付。
原告損失中屬于傷殘賠償限額項下的是誤工費、護理費，合計28033.50元，與另一傷者董井江傷殘賠償限額項下數(shù)額
（76491.96元）合計104525.46元，未超過交強險傷殘賠償限額（110000.00元）。被告人民財保已經(jīng)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先予賠付的董井江傷殘賠償金230546.40元及交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償后不足部分51070.88元，與原告張某某醫(yī)療費用賠償限額項下賠償后的不足部分11237.15元，三項合計為292854.43元（230546.40元+51070.88元+11237.15元），未超過商業(yè)三者險的賠償限額，故本案中對交強險傷殘賠償限額賠償比例不再作劃分。
綜上，被告人民財保應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告賠償款合計29836.98元（28033.50元+1803.48元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告賠償款11237.15元，鑒定費1800.00元由人民財保承擔，以上合計42874.13元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)給付原告張某某各項賠償款合計42874.13元；
二、被告劉長海不承擔給付責任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費871.85，減半收取計435.93元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 張久東

書記員： 劉波