原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：賈燕，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海駿豪混凝土有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：曹錦基，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張生躍，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　第三人：王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市蕪湖縣灣沚鎮(zhèn)蕪湖中路35支1號(hào)。
　　第三人：上海福錦混凝土運(yùn)輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)聯(lián)合村劉村路。
　　法定代表人：王應(yīng)文，總經(jīng)理。
　　原告張某某與被告上海駿豪混凝土有限公司勞動(dòng)合同糾紛案，本院立案受理后，依法追加第三人王小龍、上海福錦混凝土運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“福錦公司”)，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人賈燕，被告上海駿豪混凝土有限公司的委托訴訟代理人張生躍，第三人王小龍以及福錦公司的法定代表人王應(yīng)文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，原告在被告處從事攪拌車駕駛員工作，因聽說(shuō)被告要進(jìn)行搬遷，故多次找到被告詢問(wèn)搬遷安排方案等，被告未給出解除方案并表示如果原告不想干就不要干了。原告無(wú)奈只能去尋求其他的工作，并告知被告因其不安排工作內(nèi)容無(wú)法繼續(xù)工作，故實(shí)際工作至2019年5月25日后未再至被告處上班。2019年6月25日被告關(guān)門拆遷。原告工作過(guò)程中均是王應(yīng)文負(fù)責(zé)管理，王應(yīng)文系被告處的股東，有些員工當(dāng)時(shí)系被告的工作人員王小龍招用，平時(shí)工資也是由王小龍現(xiàn)金發(fā)放。現(xiàn)原告不服仲裁裁決，起訴要求確認(rèn)原、被告于2014年9月1日至2019年5月25日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告支付：1、押金3,000元；2、2018年6月25日至2019年5月25日未簽訂勞動(dòng)合同期間二倍工資差額110,000元；3、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50,000元以及替代性通知金10,000元。
　　被告上海駿豪混凝土有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，雙方間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告系從事混凝土制造的企業(yè)，被告將混凝土運(yùn)輸業(yè)務(wù)外包給了福錦公司，福錦公司又將自有車輛以及混凝土運(yùn)輸業(yè)務(wù)發(fā)包給了個(gè)人王小龍，王小龍將福錦公司的車輛以及其自有的一部分車輛承包給了原告等人運(yùn)輸混凝土，雖原告所運(yùn)輸?shù)幕炷料当桓嫠a(chǎn)，但原告與被告間并不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告僅負(fù)責(zé)與福錦公司進(jìn)行相關(guān)費(fèi)用結(jié)算，其余事宜被告均不知情。綜上，被告同意仲裁裁決，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人福錦公司述稱，2011年左右開始福錦公司與被告簽訂了承包合同，由福錦公司承包被告的混凝土運(yùn)輸業(yè)務(wù)。被告考慮到攪拌車駕駛員招用管理難，福錦公司將自有的車輛包括被告的運(yùn)輸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給了王小龍，雙方之間也簽訂了承包合同。被告與福錦公司之間第三個(gè)月結(jié)算第一個(gè)月的費(fèi)用，結(jié)算方式多樣，有時(shí)候現(xiàn)金、有時(shí)候用混凝土抵賬等，之后福錦公司再與王小龍結(jié)算，大多數(shù)是現(xiàn)金的方式。福錦公司發(fā)包給王小龍時(shí)并未涉及人員問(wèn)題，福錦公司并不清楚王小龍招用人員的情況。福錦公司同意被告的意見(jiàn)。
　　第三人王小龍述稱，2011年王小龍從福錦公司處承包車輛，連同自己有的車輛(掛靠在上海建材有限公司處)負(fù)責(zé)運(yùn)輸被告生產(chǎn)的混凝土。被告以及福錦公司陳述的承包情況以及結(jié)算情況屬實(shí)。王小龍個(gè)人招用了大概三十幾名駕駛員，當(dāng)時(shí)王小龍告知了原告車輛是承包給他們個(gè)人，自己干自己的活兒，雙方之間簽訂過(guò)承包協(xié)議，費(fèi)用按照拉貨的數(shù)量現(xiàn)金結(jié)算。
　　經(jīng)審理查明，原、被告間未簽訂勞動(dòng)合同，無(wú)被告為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄。
　　另查明，原告于2019年7月23日向上海市寶山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告間于2014年9月1日至2018年5月25日期間存在勞動(dòng)關(guān)系并要求被告支付2018年6月25日至2019年5月25日未簽訂勞動(dòng)合同期間二倍工資差額110,000元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50,000元、解除勞動(dòng)合同未提前三十日通知替代金10,000元、返還押金3,000元。仲裁委員會(huì)于2019年9月9日作出對(duì)原告的申訴請(qǐng)求不予支持的裁決。原告不服仲裁裁決，訴至本院。
　　上述事實(shí)，有仲裁裁決書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納記錄，原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)均是由谷蘭建材經(jīng)營(yíng)部代為繳納，實(shí)際上被告以及谷蘭建材經(jīng)營(yíng)部之間系關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告委托谷蘭建材經(jīng)營(yíng)部代為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但谷蘭建材經(jīng)營(yíng)部與被告沒(méi)有關(guān)系，被告未委托他人為原告代繳社會(huì)保險(xiǎn)。福錦公司對(duì)該證據(jù)無(wú)法確認(rèn)。王小龍對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，并表示因當(dāng)時(shí)考慮到原告的小孩在上海讀書，王小龍請(qǐng)谷蘭建材經(jīng)營(yíng)部幫忙代為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2、司機(jī)運(yùn)輸月報(bào)表，該報(bào)表是原告的同事從被告處的電腦上打印出來(lái)的，上面記載了原告的名字，另外原告平時(shí)工作時(shí)所穿的工作服上也印著被告的名稱。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，被告處是有月報(bào)表的，其上也確實(shí)有原告的名字，但月報(bào)表是王小龍制作好了之后交給福錦公司，福錦公司再給被告用于結(jié)算。福錦公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，王小龍每個(gè)月都制作報(bào)表給福錦公司，福錦公司再拿給被告。王小龍對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，確實(shí)每個(gè)月都要給福錦公司報(bào)表，王小龍給原告發(fā)放印有被告名稱的工作服是為了混凝土到達(dá)工地后，工地上的人就知道是哪家的混凝土。3、王小龍制作的工資表，原告在領(lǐng)工資的時(shí)候拍照所得。被告、福錦公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)法確認(rèn)。王小龍對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
　　審理中，被告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、混凝土運(yùn)輸協(xié)議，被告與福錦公司的承包關(guān)系從2011年就開始了。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。福錦公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，王小龍對(duì)該證據(jù)雖不清楚，但認(rèn)可與福錦公司間的承包關(guān)系。2、銀行對(duì)賬單，被告與福錦公司結(jié)算費(fèi)用的一部分。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，即便是真實(shí)的，被告與福錦公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，有經(jīng)濟(jì)往來(lái)也屬正常。福錦公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，王小龍對(duì)該證據(jù)無(wú)法確認(rèn)。
　　審理中，第三人王小龍為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、王小龍與福錦公司間的運(yùn)輸協(xié)議、王小龍與原告簽訂的承包協(xié)議，證明王小龍與福錦公司間的承包關(guān)系以及王小龍與原告間的承包關(guān)系。原告對(duì)王小龍與福錦公司間的運(yùn)輸協(xié)議無(wú)法確認(rèn)，對(duì)王小龍與原告間的承包協(xié)議，認(rèn)可系其本人簽字，但如果當(dāng)時(shí)不簽字，原告將無(wú)法獲取該駕駛員工作或者無(wú)法獲取最后一個(gè)月工資。2、承諾書，內(nèi)容為原告因小孩在讀書需要繳納社保，請(qǐng)上海谷蘭建材經(jīng)營(yíng)部代為繳納，個(gè)人負(fù)擔(dān)部分由原告承擔(dān)，公司負(fù)擔(dān)部分由王小龍承擔(dān)，原告與谷蘭建材經(jīng)營(yíng)部間無(wú)勞動(dòng)關(guān)系告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但表示是王小龍要求原告簽的，如果不簽就不繳納社保，而且原告的孩子并未在上海讀書。3、解除協(xié)議書，原告本人手寫的解除承包協(xié)議，原告對(duì)該證據(jù)認(rèn)可系其本人簽字。被告對(duì)王小龍?zhí)峁┑淖C據(jù)均無(wú)異議，福錦公司均表示不清楚。
　　本院認(rèn)為，原告主張與被告間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告對(duì)此不予認(rèn)可且被告、福錦公司以及王小龍均表示其三者之間存在承包關(guān)系，原告系與王小龍簽訂過(guò)承包協(xié)議，原告亦確認(rèn)曾與王小龍簽訂過(guò)承包協(xié)議并為王小龍出具過(guò)解除協(xié)議，加之原告對(duì)其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)即便均屬實(shí)，但仍未達(dá)到能夠證明原、被告間存在勞動(dòng)關(guān)系的證明力，故綜合考慮以上情況，原告既未能證明其與被告間存在建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，也未能證明其系直接為被告提供勞動(dòng)并從被告處領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，故原告要求確認(rèn)與被告間存在勞動(dòng)關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。同理，原告要求被告返還押金并支付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額以及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、代通金的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院均不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取為5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王玉平

書記員：向??超