原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：張雪，系撫順市順城區(qū)城東法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：沈東民，系遼寧人民律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：尹君，系遼寧百亞律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)19525.20元、誤工費(fèi)20429.05元、護(hù)理費(fèi)968.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、傷殘賠償金65752元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)25元，合計(jì)113494元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月19日，被告雇傭原告為其庫房安裝的鍋爐管線進(jìn)行維修。原告在使用電鋸對管線維修過程中，造成左手第2-5指受傷。經(jīng)撫順市中醫(yī)院治療診斷為左手第2-5指電鋸傷、左手示小指離斷傷、左手中指中節(jié)骨缺損伴遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)囊破裂、左環(huán)指末節(jié)神經(jīng)血管斷裂，住院治療九天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)19024元。被告至今分文未付。原告多次找被告協(xié)商，未能達(dá)成一致意見。被告在從事原告指示范圍勞務(wù)活動中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)訴至貴院，請求支持原告訴請。被告辯稱，原、被告并不是勞務(wù)關(guān)系，是安裝承攬合同關(guān)系。是原告安裝工程出現(xiàn)質(zhì)量問題后，原告自行維修造成的。2016年10月16日，被告通過朋友聯(lián)系原告安裝鍋爐房鍋爐管線，約定由被告提供材料，原告負(fù)責(zé)安裝并由原告自帶安裝工具，包括電鋸、熱爐氣等，且由原告自行安排時(shí)間，被告付給原告安裝費(fèi)，因此原告同被告不是勞務(wù)關(guān)系，是事實(shí)上的安裝承攬合同關(guān)系。2016年10月17日，原告開始安裝鍋爐管線，18日原告安裝完畢，被告給付原告全部安裝費(fèi)1800元。18日當(dāng)晚被告發(fā)現(xiàn)鍋爐管線漏水，電話聯(lián)系原告，原告說等有時(shí)間過去看看。第二天中午，原告在沒有通知被告的情況下，自行來到鍋爐房維修，導(dǎo)致原告自己手受傷，被告與原告不是勞務(wù)關(guān)系，是安裝承攬合同關(guān)系，而且是在原告安裝工程質(zhì)量出現(xiàn)問題后，原告自行維修過程中由原告自己導(dǎo)致的，該責(zé)任由原告自行承擔(dān)。原告提交的撫挖社區(qū)證明不能證明原告在城市居住，其與民訴狀中地址不符。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月18日，被告趙某某電話通知原告張某某，其在2016年10月17日為被告安裝的鍋爐房鍋爐管線質(zhì)量不合格，管線有泄漏，需進(jìn)行修復(fù)。2016年10月19日中午，原告至被告處對已安裝的鍋爐管線進(jìn)行修復(fù)，被告在修復(fù)過程中，由于疏忽大意，右手持電鋸將左手2-5指據(jù)斷。原告張某某立即至撫順市中醫(yī)院行進(jìn)行救治，經(jīng)診斷，原告左手2-5指電據(jù)、左手示小指離斷傷、左手中指中節(jié)骨缺損伴遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)囊破裂、左環(huán)指末節(jié)神經(jīng)血管斷裂。原告住院治療9天，二級護(hù)理9天。原告于2016年10月28日出院。原告住院期間及出院后復(fù)診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)19525.56元。原告出院后遵醫(yī)囑休病休診斷五個月。2017年8月2日，原告向本院提出傷殘程度鑒定申請，撫順市中級人民法院委托撫順市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年8月3日，撫順市中心醫(yī)院司法鑒定所出具撫順市中心醫(yī)院司鑒所（2017）臨鑒字第52號司法鑒定意見書，張某某左手損傷構(gòu)成十級傷殘。另查明，原告張某某系從事鍋爐管線安裝維護(hù)工作，無固定收入，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，2014年10月30日至2017年11月月20日期間，原告在撫順市順城區(qū)長春街道撫挖社區(qū)居住。綜上，原告張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)19525.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（80元/天×9天）、誤工費(fèi)17103元(39261元/365天×159天)、護(hù)理費(fèi)968元(39261元/365天×9天)、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金65752元（32876元/365天×20年×10%）、精神撫慰金5000元，共計(jì)110169元。原、被告間就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告遂訴至法院，請求法院判決其訴請。本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的急診病志原件、門診病歷復(fù)印件、住院病案復(fù)印件、住院診斷書原件、住院病人費(fèi)用清單打印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件、病休工診斷書原件、新農(nóng)合醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償單復(fù)寫件、司法鑒定書原件、鑒定費(fèi)收據(jù)原件、撫挖社區(qū)證明原件、電費(fèi)打印件、戶口簿原件、書面證人證言（劉子龍，劉振雷）、身份證復(fù)印件；并有原、被告的當(dāng)庭陳述、辯解筆錄等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以采信。
原告張某某訴被告趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張雪，被告趙某某的委托訴訟代理人尹君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。受害人戶籍為農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)的，可參照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定19525.56元。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地即遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，本院參照修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資確定原告誤工費(fèi)17103元。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資確定原告護(hù)理費(fèi)968元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為720元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用酌情計(jì)算為100元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算確定為65752元?？紤]受害人殘疾程度為十級，精神損害撫慰金酌情確定為5000元。本案中，原告張某某接受被告趙某某雇傭?yàn)槠涮峁┌惭b鍋爐管線勞務(wù)，原告在安裝完鍋爐管線勞務(wù)后，安裝的鍋爐管線有滲漏，原告在修復(fù)管線滲漏過程中程中，由于使用電鋸不當(dāng)，致左手指受到損害，作為雇主的被告應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任，雙方應(yīng)按過錯責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告趙某某對臨時(shí)雇傭人員安全管理不嚴(yán)，監(jiān)督不到位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；原告在提供勞務(wù)過程中由于疏忽大意致手指割斷，在本次事故中有過失，亦承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?？紤]到雙方過錯責(zé)任大小，酌情認(rèn)定原告張某某承擔(dān)50%責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)50%責(zé)任。關(guān)于被告提出雙方非雇傭關(guān)系而是加工承攬關(guān)系之辯解，因原告是在為被告提供勞務(wù)過程中受傷，屬侵權(quán)法律關(guān)系，被告以加工承攬合同關(guān)系抗辯，與法無據(jù)，故本院不予采信。被告提出原告提交的撫挖社區(qū)證明不能證明原告在城市居住，其與民訴狀中地址不符之辯解，因被告未提交相反證據(jù)證明原告未在撫挖社區(qū)居住，而原告提交了蓋有撫挖社區(qū)公章的居住證明及原告交納電費(fèi)收據(jù)，故對被告之辯解，本院不予采信。原告的訴訟請求，合理部分，予以支持。綜上，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)19525.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)17103元、護(hù)理費(fèi)968元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金65752元、精神撫慰金5000元，共計(jì)110169元的50%即55085元。二、駁回原、被告其它訴訟請求。上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后三日內(nèi)立即履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)784元，已減半收取392元，由原告負(fù)擔(dān)392元的50%即196元，由被告負(fù)擔(dān)392元的50%即196元。此款原告已交付，被告在履行判決義務(wù)時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　李　波

書記員：苗偉倫