原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：宋衛(wèi)山，北京華濟融衡律師事務(wù)所律師。被告：朱心玓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。上述二被告共同委托訴訟代理人：胡文，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130700806153938Q。負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紅學(xué)，該公司職員。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失、鑒定及鑒定檢查費共計339958.65元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年10月14日5時許，被告朱心玓駕駛冀Ｇ×××××號藍(lán)色小型普通客車沿勝利南路由北向南行駛至馬路東十字路口處時，遇原告駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車從寧遠(yuǎn)堡村由西向東行駛至此處時發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先被送往河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，于2018年1月29日出院。此事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊認(rèn)定，朱心玓負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告張某某系朱心玓所駕駛車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)與被告朱心玓共同承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保張家口市分公司作為車輛的交強險及三者險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，故原告依法提起訴訟，望判如所請。被告朱心玓、張某某辯稱，事故車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元附加不計免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。朱心玓為原告墊付10萬元醫(yī)療費，應(yīng)由保險公司直接賠付給朱心玓。訴訟費、鑒定費由保險公司承擔(dān)。被告人保張家口市分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險、商業(yè)三者險30萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司在確認(rèn)駕駛?cè)藛T證件合法有效的情況下依法賠償，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明，2017年10月14日5時許，被告朱心玓駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車沿張家口市勝利南路由北向南行駛至馬路東十字路口處時，遇原告張某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車從寧遠(yuǎn)堡村由西向東行駛至紅綠燈處左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，雙方車輛均受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊認(rèn)定：朱心玓負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告張某某即被送往河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門診及住院治療，實際住院2天，花費醫(yī)療費19474.81元；2017年10月16日，原告轉(zhuǎn)入河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，實際住院106天，花費醫(yī)療費109348.06元，其中，被告朱心玓為原告墊付10萬元，被告人保張家口市分公司為原告墊付1萬元。另原告購買輔助器具醫(yī)用固定膝關(guān)節(jié)及醫(yī)用肋骨帶花費2107.38元。為明確原告的傷情，經(jīng)原告申請、本院委托、原、被告雙方均參與的情況下，張家口正浩法醫(yī)鑒定所于2018年5月17日作出冀張司鑒[2018]殘鑒字第234號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.拾級傷殘；2.拾級傷殘；3.誤工期一百八十天；4.護(hù)理期六十天；5.營養(yǎng)期六十天；6.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用約8000元）。原告為此花費鑒定及鑒定檢查費2646元。事發(fā)后，原告經(jīng)與被告人保張家口市分公司協(xié)商一致確定其受損車輛損失為29182.8元，且同意由被告人保張家口市分公司拍賣車輛殘值；2018年5月4日，原告妻子李霞從被告人保張家口市分公司處領(lǐng)取車輛殘值拍賣款2700元，并同意在事故賠償款中予以扣減相應(yīng)殘值。另查明，原告張某某xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)前在張家口市橋西區(qū)連續(xù)租住滿一年以上，并就職于張家口薩蔓商貿(mào)有限公司，從事司機工作，月均收入3400元。再查明，被告朱心玓所駕駛車輛的所有人為被告張某某，朱心玓與張某某系夫妻關(guān)系，該車輛在被告人保張家口市分公司投保交強險及30萬元第三者責(zé)任保險附加不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時朱心玓的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效。上述事實，有張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院診斷證明、住院病案、費用匯總清單、醫(yī)療費票據(jù)、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費用明細(xì)匯清單、醫(yī)療費票據(jù)、被告朱心玓為原告墊付醫(yī)療費的收條3張、輔助器具費發(fā)票、張家口正浩法醫(yī)鑒定所作出的冀張司鑒[2018]殘鑒字第234號《司法鑒定意見書》、鑒定及鑒定檢查費票據(jù)、機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、拍賣款收條、原告張某某身份證、《房屋租賃協(xié)議書》、張家口市橋西區(qū)長青路社區(qū)居民委員會出具的證明、張家口薩蔓商貿(mào)有限公司出具的證明、事發(fā)前三個月的工資表、該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告朱心玓駕駛證、事故車輛行駛證、朱心玓與張某某的結(jié)婚證復(fù)印件、機動車保險報案記錄（代抄單）等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，被告朱心玓負(fù)事故的全部責(zé)任，雖然車輛的登記所有人為被告張某某，可對于本次事故的發(fā)生，張某某并無過錯，故對于原告的損失，被告朱心玓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告朱心玓所駕駛的事故車輛在人保張家口市分公司投保交強險及30萬元第三者責(zé)任保險附加不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時被告朱心玓的駕駛資格及事故車輛的行駛資格均合法有效，故對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告人保張家口市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；超出交強險責(zé)任限額的，由人保張家口市分公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，則由被告朱心玓予以賠償。對于原告在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院及河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院支出的醫(yī)療費，有據(jù)證實，且計算正確，本院予以支持；對于被告朱心玓墊付的10萬元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還；對于被告人保張家口市分公司墊付的1萬元，應(yīng)當(dāng)從中予以扣除。對于住院伙食補助費，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)高于本地區(qū)通常標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照每天30元計算，原告共住院108天，故本院支持住院伙食補助費3240元（30元/天×108天）。對于營養(yǎng)費，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)高于本地區(qū)通常標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照每天30元計算，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期60天，故本院支持營養(yǎng)費1800元。對于二次手術(shù)費，有《司法鑒定意見書》予以證實，本院依法予以支持。對于護(hù)理費，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)司法實踐，且計算正確，本院予以支持。對于誤工費，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)有據(jù)證實，且經(jīng)核實，原告所述工作情況及工資收入屬實，故對于原告主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)本院予以采信；對于誤工期限，有《司法鑒定意見書》予以證實，故對于原告主張的誤工費本院予以支持。對于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算于法有據(jù)，但計算有誤，應(yīng)為67205.6元（30548元×20年×11%）。對于精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額明顯高于本地區(qū)司法實踐，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌情支?300元。對于交通費，原告主張數(shù)額偏高，考慮到原告因本次事故就醫(yī)治療必然產(chǎn)生一定交通費用，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≈?、診療過程及其所提供證據(jù)情況，本院酌情支持500元。對于輔助器具費，有正規(guī)發(fā)票予以證實，且符合原告實際傷情，本院予以支持。對于車輛損失，由于原告已與被告人保張家口市分公司協(xié)商一致，且已從被告人保張家口市分公司處領(lǐng)取車輛殘值拍賣款2700元，并同意在保險事故理賠款中予以扣減，故本院支持車輛損失26482.8元。對于車輛救援保管費，原告雖提供收據(jù)予以證實，但非正規(guī)發(fā)票，被告人保張家口市分公司認(rèn)可300元，本院認(rèn)為符合實際情況，故本院支持車輛救援保管費300元。對于鑒定及鑒定檢查費，有正規(guī)發(fā)票予以證實，且該費用屬于原告為確定其傷情所支付的必要性、合理性費用，本院予以支持。綜上，原告張某某的損失為：醫(yī)療費128822.87元（含被告朱心玓墊付的10萬元、被告人保張家口市分公司墊付的1萬元）、住院伙食補助費3240元、營養(yǎng)費1800元、二次手術(shù)費8000元、護(hù)理費7200元、誤工費20400元、殘疾賠償金67205.6元、精神損害撫慰金3300元、交通費500元、輔助器具費2107.38元、車輛損失26482.8元、車輛救援保管費300元、鑒定及鑒定檢查費2646元，共計272004.65元。由于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費（共計141862.87元）已超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告人保張家口市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應(yīng)賠償原告張某某10000元（已先行墊付），超出部分則應(yīng)當(dāng)由人保張家口市分公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；由于原告的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、輔助器具費（共計100712.98元）并未超過交強險中死亡傷殘賠償限額110000元，故被告人保張家口市分公司在交強險中死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償原告張某某100712.98元；由于原告的車輛損失已超過交強險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告人保張家口市分公司在交強險中財產(chǎn)損失賠償限額項下應(yīng)賠償原告張某某2000元，超出部分則應(yīng)當(dāng)由人保張家口市分公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；故被告人保張家口市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)除前期墊付的10000元醫(yī)療費外還應(yīng)賠付原告張某某102712.98元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付原告張某某156645.67元〔（141862.87元－10000元）＋（車輛損失26482.8元－2000元）＋車輛救援保管費300元〕，綜上，被告人保張家口市分公司除前期墊付的1萬元醫(yī)療費外還應(yīng)賠付原告的數(shù)額共計259358.65元。被告朱心玓應(yīng)賠償原告張某某鑒定及鑒定檢查費2646元，由于被告朱心玓前期為原告墊付醫(yī)療費10萬元，相互抵頂后，原告張某某還應(yīng)返還被告朱心玓97354元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告朱心玓、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人宋衛(wèi)山、被告朱心玓、張某某共同委托訴訟代理人胡文、被告人保張家口市分公司委托訴訟代理人李紅學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)除前期墊付的1萬元醫(yī)療費外在保險責(zé)任限額內(nèi)再一次性賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、輔助器具費、車輛損失、車輛救援保管費共計162004.65元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付被告朱心玓為原告張某某墊付的醫(yī)療費97354元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6399元，減半收取3200元，原告張某某負(fù)擔(dān)759元，被告朱心玓負(fù)擔(dān)2441元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　楊建德

書記員：胡占飛