張玉山
張津川
呂某某
宋某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司
陳更顯（河北滄獅律師事務所）

原告張玉山。
委托代理人張津川。
被告呂某某。
被告宋某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司，住所地南皮縣西環(huán)路。
負責人朱云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳更顯，河北滄獅律師事務所律師。
原告張玉山與被告呂某某、宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員ＸＸ獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告呂某某、宋某及被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張玉山訴稱，2014年4月14日13時左右，在南皮縣辛霞線647KM＋671.4M處，被告宋某駕駛被告呂某某所有的冀J×××××號小型客車與駕駛自行車的原告追尾相撞，致原告受傷，自行車損壞。
此次事故經(jīng)南皮縣交警大隊認定被告宋某負事故的全部責任。
冀J×××××號車輛在被告保險公司投保交強險及三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間。
因賠償事宜協(xié)商未果，故具狀起訴要求被告賠償原告各項損失9350.9元。
原告為支持其訴訟請求提交了如下證據(jù):1、醫(yī)療費票據(jù)11張、住院病歷一份、診斷證明一份、用藥明細一份，用于證明原告因事故受傷住院治療42天，產(chǎn)生醫(yī)療費11867.4元、住院伙食補助費2100元；2、交通費票據(jù)52張，因此次事故產(chǎn)生交通費809元；3、村委會證明一份、獸醫(yī)資格證書一份、動物診療許可證復印件一份，用于證明護理人員張津川為原告之子，職業(yè)為獸醫(yī)，為護理原告誤工42天，產(chǎn)生護理費用4704.5元；4、保單復印件兩份、被告宋某駕駛信息查詢單一份、宋某駕駛車輛查詢單一份，用于證明駕駛?cè)藛T資格、車輛登記信息及車輛投保情況。
被告呂某某辯稱，被告宋某駕駛的車輛登記在我名下，該車在被告保險公司投保交強險及三者險，三者險限額為30萬，原告的損失應由被告保險公司賠償；事故發(fā)生后原告支取了我向交警隊交納的11000元押金，我墊付的押金要求被告保險公司直接返還；對原告主張的賠償數(shù)額及證據(jù)無異議。
被告宋某辯稱，我駕駛的車輛車主是呂某某，該車在被告保險公司投保交強險及三者險，原告的損失應由被告保險公司賠償；事故發(fā)生后被告呂某某向交警大隊交納了11000元的押金；對原告主張的賠償數(shù)額及證據(jù)無異議。
被告保險公司辯稱，對于原告的損失我公司依法在交強險限額內(nèi)對其合理合法的部分予以賠償，對于超出交強險部分因為被保險車輛在我公司未投保三者險的不計免賠，應當免賠20%；對于精神損失費、鑒定費、訴訟費等間接損失不予賠償；對診斷證明真實性無異議，但對其上面記載的頸椎骨質(zhì)增生不是因該事故造成的，故因治療骨質(zhì)增生產(chǎn)生的費用應予以扣除；對住院費票據(jù)的真實性無異議，但其中病歷取證的票據(jù)6元應扣除；用藥明細中顯示不屬于醫(yī)保用藥范圍的應予以扣除；對住院病歷的真實性無異議，但該病例顯示原告?zhèn)獒t(yī)治不需要這么長時間，對于原告自行擴大的損失我方不予認可；交通費票據(jù)中存在連號現(xiàn)象，費用過高；村委會證明形式不合法，村委會證明應當有負責人簽字，否則不能證明其真實性，獸醫(yī)資格證書、動物診療許可證是復印件，故對真實性不認可，即使護理人員是獸醫(yī)，也是村獸醫(yī)，無固定收入來源，故不存在誤工，故對護理費不予認可；對保單的真實性無異議；對車輛信息查詢單、駕駛?cè)藛T信息查詢單無異議；醫(yī)療費應扣除病歷取證費用、非醫(yī)保用藥費用及治療非事故造成疾病的費用；交通費數(shù)額過高，法院酌定；伙食補助費應扣除自行擴大天數(shù)的費用；護理標準認可農(nóng)村標準，護理天數(shù)過高；財產(chǎn)損失因原告未提交相應證據(jù)故均不認可；通訊費、訴狀書寫費、訴訟費不認可。
本院認為，雙方當事人對交警大隊出具的《事故認定書》均無異議，該《事故認定書》客觀真實，本院予以采信。
被告宋某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險及三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故按照法律規(guī)定原告的損失應先由被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在三者險限額內(nèi)全額賠償。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費及交通費理據(jù)充足，本院予以支持，被告保險公司關(guān)于在醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥的主張于法無據(jù)，本院不予采納；關(guān)于護理費，護理人員的獸醫(yī)資格證、動物診療許可證及村委會證明相互印證，可以證明其為獸醫(yī)，護理費的標準應參照相似行業(yè)衛(wèi)生業(yè)的收入標準計算，故本院對原告主張的護理費予以保護；關(guān)于財產(chǎn)損失、通訊費及訴狀書寫費，被告保險公司對此不予認可，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對此不予支持。
綜上所述，原告的損失為醫(yī)療費11867.4元、住院伙食補助費2100元、交通費809元、護理費4704.5元共計19480.9元，以上損失由被告保險公司在交強險和三者險限額內(nèi)全額賠付。
因原告的損失已由被告保險公司足額賠償，故被告呂某某、宋某對原告的損失不再承擔賠償責任。
被告呂某某為原告墊付的11000元應由被告保險公司直接返還，故被告保險公司仍需賠償原告8480.9元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司賠償原告張玉山各項損失8480.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司返還被告呂某某墊付款11000元。
（以上一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，雙方當事人對交警大隊出具的《事故認定書》均無異議，該《事故認定書》客觀真實，本院予以采信。
被告宋某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險及三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故按照法律規(guī)定原告的損失應先由被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在三者險限額內(nèi)全額賠償。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費及交通費理據(jù)充足，本院予以支持，被告保險公司關(guān)于在醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥的主張于法無據(jù)，本院不予采納；關(guān)于護理費，護理人員的獸醫(yī)資格證、動物診療許可證及村委會證明相互印證，可以證明其為獸醫(yī)，護理費的標準應參照相似行業(yè)衛(wèi)生業(yè)的收入標準計算，故本院對原告主張的護理費予以保護；關(guān)于財產(chǎn)損失、通訊費及訴狀書寫費，被告保險公司對此不予認可，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對此不予支持。
綜上所述，原告的損失為醫(yī)療費11867.4元、住院伙食補助費2100元、交通費809元、護理費4704.5元共計19480.9元，以上損失由被告保險公司在交強險和三者險限額內(nèi)全額賠付。
因原告的損失已由被告保險公司足額賠償，故被告呂某某、宋某對原告的損失不再承擔賠償責任。
被告呂某某為原告墊付的11000元應由被告保險公司直接返還，故被告保險公司仍需賠償原告8480.9元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司賠償原告張玉山各項損失8480.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司返還被告呂某某墊付款11000元。
（以上一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司承擔。

審判長：王晨

書記員：王國治