原告：張玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘志德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉源涌，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張玉娟與被告朱某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月7日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?019年1月11日公開開庭進行了審理，原告張玉娟的委托訴訟代理人陳維亮、被告朱某的委托訴訟代理人鐘志德、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人劉源涌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張玉娟向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費人民幣88,996.70元、住院伙食補助費960元(20元/天×48)、衣物損500元、交通費500元、鑒定費2,600元、殘疾賠償金89,512.28元(62,596元/年×13年×0.11)、誤工費34,100元(3,000元/月×341天，僅一期)、護理費16,911.20元(2,420元/月×(150－48)天＋8,690元)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、精神損害撫慰金5,500元、車損500元，上述損失請求判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月2日8時30分許，第一被告駕駛滬C9XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)華科路華浦路口西南約10米處，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此,兩車碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處。
　　被告朱某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故發(fā)生后，本人墊付原告2萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除自費藥費用；住院伙食補助費認可按每天20元標準計算；衣物損失費要求法院酌定；交通費要求法院酌定；鑒定費不認可；傷殘等級僅認可一個XXX傷殘；認可原告非農(nóng)戶籍；誤工費不認可，要求原告提供其工資收入的銀行交易明細；護理費認可按每天40元標準計算120天；營養(yǎng)費認可按每天40元標準計算60天；精神損害撫慰金認可5,000元；車損無證據(jù)不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月2日8時30分許，第一被告駕駛滬C9XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)華科路華浦路口西南約10米處，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此,兩車碰撞,造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并分別于2017年12月2日至2018年1月8日、2018年2月2日至同年2月13日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院47.5天。
　　又查明：原告系非農(nóng)戶籍。2018年11月14日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人張玉娟因交通事故所致左脛腓骨下端粉碎性骨折，遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其左側(cè)腓總神經(jīng)遠端及腓腸神經(jīng)損害，遺留左小腿肌群肌力4級，構(gòu)成XXX傷殘；張玉娟傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)60日、護理120日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日；賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時，第一被告的駕駛證、滬C9XXXX小型普通客車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬C9XXXX小型普通客車在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明：事故發(fā)生后，第一被告墊付原告2萬元，上述墊付款第一被告要求在本案中一并處理。
　　對于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第二被告對原告的傷殘等級有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證其主張，本院認為該鑒定意見系由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，且程序合法，并無不妥，故本院對第二被告該主張不予采納。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項損失費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，憑發(fā)票計算，扣除住院伙食費，本院確認88,150.70元；二、住院伙食補助費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票載明的住院天數(shù)，本院確認950元(20元/天×47.5天)；三、衣物損失費，本院酌定200元；四、交通費，根據(jù)原告?zhèn)麆菁熬驮\次數(shù)，本院酌定300元；五、殘疾賠償金89,512.28元(62,596元/年×13年×0.11)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；六、誤工費34,100元(3,000元/月×341天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認，二期誤工費，待后續(xù)發(fā)生后，原告另行主張；七、護理費16,911.20元(2,420元/月×(150－48)天＋8,690元)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；八、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；九、精神損害撫慰金5,500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；十、車損，原告未提供相關(guān)證據(jù)，但事故認定書上載明原告駕駛的車輛存在車損，故本院酌定300元；十一、鑒定費2,600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
　　綜上，上述費用合計242,124.18元，該款由第二被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告2萬元，原告應(yīng)返還第一被告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張玉娟242,124.18元；
　　二、原告張玉娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某2萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,955.20元，減半收取2,477.60元，由原告張玉娟負擔(dān)219.20元，由被告朱某負擔(dān)2,258.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰