張某某
潘誠(chéng)法（山東棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所）
孟兗（山東棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所）
崔某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
田運(yùn)晨
王鴿

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人潘誠(chéng)法，棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人孟兗，棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地棗莊市市中區(qū)龍頭路9號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼:66932175-4。
負(fù)責(zé)人段衛(wèi)平，總經(jīng)理。
委托代理人田運(yùn)晨，男，該公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人王鴿，男，該公司職工，特別授權(quán)。
原告張某某與被告崔某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理代理人孟兗、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司委托代理人田運(yùn)晨、王鴿到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院予以采信。因被告崔某某的魯D×××××二輪摩托車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告崔某某按其承擔(dān)的同等責(zé)任賠償50%。由于發(fā)生交通事故時(shí)被告崔某某未取得駕駛資格，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司有權(quán)在先予賠償后在賠償范圍內(nèi)向被告崔某某追償。原告雖為農(nóng)村戶籍人員，但其提交證據(jù)能夠證明原告經(jīng)常居住地及收入主要來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，原告的損害賠償應(yīng)按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
原告經(jīng)營(yíng)車漆銷售，其誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日均收入121.42元計(jì)算。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱原告誤工時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)55天加出院后建議休息4-8周計(jì)算，不應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，本院認(rèn)為原告因顱腦損傷、顱腦修補(bǔ)兩次住院治療，傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊中心支公司該辯解本院不予采信。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱原告?zhèn)殡m然構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，但鑒定意見(jiàn)書并未說(shuō)明原告失去或部分失去勞動(dòng)能力，原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持，本院認(rèn)為原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力，對(duì)該項(xiàng)辯解本院不予采信。對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)為1000元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為過(guò)高，被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某醫(yī)療費(fèi)112313.51元、誤工費(fèi)40190.02元（121.42元＊331天）、護(hù)理費(fèi)27937.04元（3800元／30天＊167天＋3700元／30天＊55天）、殘疾賠償金61812元（515100元＊12%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15838.2元（6776元＊17年＊12%／4人＋6776元＊19年＊12%／4人＋15778元＊4年＊12%／2人、15778元＊5年＊12%／2人）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)262090.77元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司賠償120000元、由被告崔某某賠償71045.39元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1275元（15元＊85天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（15元＊55天）、鑒定費(fèi)1900元、施救費(fèi)400元、復(fù)印費(fèi)199.5元，共計(jì)4599.5元，由被告崔某某賠償2299.75元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4498元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2394元、被告崔某某負(fù)擔(dān)2104元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院予以采信。因被告崔某某的魯D×××××二輪摩托車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告崔某某按其承擔(dān)的同等責(zé)任賠償50%。由于發(fā)生交通事故時(shí)被告崔某某未取得駕駛資格，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司有權(quán)在先予賠償后在賠償范圍內(nèi)向被告崔某某追償。原告雖為農(nóng)村戶籍人員，但其提交證據(jù)能夠證明原告經(jīng)常居住地及收入主要來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，原告的損害賠償應(yīng)按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
原告經(jīng)營(yíng)車漆銷售，其誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日均收入121.42元計(jì)算。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱原告誤工時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)55天加出院后建議休息4-8周計(jì)算，不應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，本院認(rèn)為原告因顱腦損傷、顱腦修補(bǔ)兩次住院治療，傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊中心支公司該辯解本院不予采信。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱原告?zhèn)殡m然構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，但鑒定意見(jiàn)書并未說(shuō)明原告失去或部分失去勞動(dòng)能力，原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持，本院認(rèn)為原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力，對(duì)該項(xiàng)辯解本院不予采信。對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)為1000元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為過(guò)高，被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某醫(yī)療費(fèi)112313.51元、誤工費(fèi)40190.02元（121.42元＊331天）、護(hù)理費(fèi)27937.04元（3800元／30天＊167天＋3700元／30天＊55天）、殘疾賠償金61812元（515100元＊12%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15838.2元（6776元＊17年＊12%／4人＋6776元＊19年＊12%／4人＋15778元＊4年＊12%／2人、15778元＊5年＊12%／2人）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)262090.77元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司賠償120000元、由被告崔某某賠償71045.39元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1275元（15元＊85天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（15元＊55天）、鑒定費(fèi)1900元、施救費(fèi)400元、復(fù)印費(fèi)199.5元，共計(jì)4599.5元，由被告崔某某賠償2299.75元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4498元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2394元、被告崔某某負(fù)擔(dān)2104元。

審判長(zhǎng)：孫波
審判員：張延麗
審判員：周鵬

書記員：程凡紋