原告：張某某。
委托訴訟代理人：孫麗。
委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務所律師。
被告：齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)新建街道辦事處，地址齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)政務服務中心。
負責人：房雅君，黨工委書記。
委托訴訟代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。

原告張某某與被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)新建街道辦事處（以下簡稱新建辦事處）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告張某某的委托訴訟代理人張麗、楊艷英，被告新建辦事處負責人房雅君、委托訴訟代理人支國斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出的訴訟請求：1.解除原、被告于二ＯＯ六年一月一日簽訂的《昂昂溪區(qū)新建辦事處衛(wèi)生所合作經(jīng)營協(xié)議》；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2006年1月1日，原、被告簽訂了《昂昂溪區(qū)新建辦事處衛(wèi)生所合作經(jīng)營協(xié)議》一份，約定由原告經(jīng)營新建衛(wèi)生所，衛(wèi)生所經(jīng)營權屬于原告，被告負責提供醫(yī)療場所和保證原告換證年檢，合作期為二十五年，從2006年1月1日至2031年12月31日止，管理費每年4000.00元。2014年1月1日，因經(jīng)營場所變更，由平房至現(xiàn)在樓房，管理費每年變更為1000.00元。2016年12月6日，齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局向原告下發(fā)了衛(wèi)生監(jiān)督意見書，以原告經(jīng)營的新建衛(wèi)生所達不到400平方米以上和不具備5個以上執(zhí)業(yè)醫(yī)師等條件為由，責令原告停止一切醫(yī)療執(zhí)業(yè)活動，至此導致原、被告簽訂的合同無法履行，故原告訴至法院。

本院認為，原告與被告簽訂的《昂昂溪區(qū)新建辦事處衛(wèi)生所合作經(jīng)營協(xié)議》系雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效。協(xié)議簽訂后，原告已經(jīng)按協(xié)議約定全面履行已方義務，被告亦應按協(xié)議約定全面履行已方義務，現(xiàn)因被告未按協(xié)議約定全面履行已方義務，無法按期為原告辦理換證年檢，無法取得醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證，導致原告已被齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局責令停止一切醫(yī)療執(zhí)業(yè)活動，門前牌匾撤掉，被告的上述行為，已從客觀上導致原告現(xiàn)已無法從事醫(yī)療執(zhí)業(yè)活動，合作經(jīng)營協(xié)議現(xiàn)已無法履行，合作經(jīng)營協(xié)議目的現(xiàn)已無法實現(xiàn)。因此，原告訴請解除與被告簽訂的《昂昂溪區(qū)新建辦事處衛(wèi)生所合作經(jīng)營協(xié)議》符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于被告的辯解意見，因未舉證證明，且無法律依據(jù)，故對被告的辯解意見，本院不予采信。
綜上所述，對于原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二條、第六十條、第九十四條第一款第四項規(guī)定，判決如下：

一、解除原告張某某與被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)新建街道辦事處于二ＯＯ六年一月一日簽訂的《昂昂溪區(qū)新建辦事處衛(wèi)生所合作經(jīng)營協(xié)議》；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費50.00元，由被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)新建街道辦事處負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審　判　長　　韓雪松 代理審判員　　楊英大 人民陪審員　　郭柏巖

書記員：孫淑香