原告張某某。
委托代理人覃仕忠。
被告鄧某某。
委托代理人向亞春，松滋市洈水法律服務所法律工作者。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人鄧小中，財保松滋公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師。

原告張某某訴被告鄧某某、劉某、財保松滋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由審判員田井波適用簡易程序于同年6月23日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人覃仕忠、被告鄧某某及其委托代理人向亞春、被告財保松滋公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月29日，原告張某某乘坐被告劉某駕駛的無號牌二輪摩托車由本市斯家場鎮(zhèn)小堰垱村級公路由東向西行駛，當行駛至沙漁線76KM＋200m（交叉路口）路段右轉(zhuǎn)彎時與沿沙漁線由東向西行駛的被告鄧某某駕駛的鄂D×××××二輪摩托車相撞，造成交通事故，導致原告受傷。原告當即被送至松滋市第二人民醫(yī)院住院治療23天后于3月23日出院，花去醫(yī)療費24045.96元。經(jīng)診斷：1、左脛腓骨開放性骨折；2、I級腦外傷，頭皮裂傷。出院時醫(yī)囑：1、休息玖月，口服中成藥，定期復查；2、不適隨診。該起事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定，被告鄧某某負事故的次要責任，被告劉某負事故的主要責任，原告張某某無責任。同年5月31日，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷為傷殘十級，后續(xù)治療費13000元，自受傷之日起給予護理、營養(yǎng)期限各為90天，原告為此支付門診檢查費150元、鑒定費1900元，至此醫(yī)療費共計24195.96元。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2016年6月3日向本院起訴，請求判令原告的損失98700.96元由被告財保松滋公司在交強險責任限額承擔賠償責任，不足部分由被告鄧某某、劉某共同承擔，且二被告承擔連帶責任。
同時查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，其母親陳德瓊出生于1928年7月18日，為農(nóng)業(yè)戶口，共生育二子女。
另查明被告劉某向原告支付醫(yī)療費2000元，被告鄧某某駕駛的鄂D×××××二輪摩托車在被告財保松滋公司投保了交強險，保險期限自2015年3月31日至2016年3月30日止。
上述事實，有原告身份證、常住人口登記卡及松滋市蔣家沖村民委員會證明、被告鄧某某的身份證、機動車駕駛證、行駛證、被告劉某身份證及機動車駕駛證、交通事故認定書、交強險保險單、松滋市第二人民醫(yī)院診斷證明書、出院小結、病歷、檢查報告單、住院收費票據(jù)及清單、門診醫(yī)療收費發(fā)票、交通費票據(jù)及證明、松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查認定。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故強制保險條例》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由侵權人按其在事故中的過錯責任大小承擔相應的賠償責任。本次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定，被告鄧某某負此事故的次要責任，被告劉某負此事故的主要責任，本案審理中，被告鄧某某雖主張交通事故認定書責任認定有誤，應由被告劉某負事故的全部責任，但未向本院提交證據(jù)證實，故對其主張不予采納，該事故責任認定書依法應作為劃分當事人承擔事故責任比例的依據(jù)，故本案中原告的各項損失應先由被告財保松滋公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額和不屬交強險賠償范圍的部分，則由被告鄧某某承擔30%的賠償責任，被告劉某承擔70%的賠償責任。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實，結合原、被告的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失確認如下：1.醫(yī)療費24195.96元；2.住院伙食補助費1150元（50元／天×23天）；3.營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；4.后續(xù)治療費10000元，后續(xù)治療費司法鑒定意見為13000元，但原告只主張了10000元，庭審中經(jīng)本院釋明，原告仍表示只主張10000元，以其意思表示為準；5.護理費7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；6.誤工費13958.63元（28305元／年÷365天／年×180天），原告依據(jù)出院醫(yī)囑“休息九月”而主張其誤工期限為270天，本院認為該醫(yī)囑僅為建議意見，根據(jù)《GA／T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關規(guī)定，結合原告的傷情，本院酌定為180天；7.殘疾賠償金合計為26138.75元，其中原告的殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費2450.75元（9803元／年×5年10%÷2人）；8.交通費600元，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告因本次交通事故受傷后住院治療，花去一定的交通費是客觀存在的，但原告主張2000元的數(shù)額偏高，本院酌定為600元；9.鑒定費1900元；10.精神損害撫慰金為2000元。以上損失合計為90321.20元。
另外，鑒定費不屬交強險賠償范圍。住院伙食補助費、營養(yǎng)費和后續(xù)治療費均屬交強險醫(yī)療費賠償限額范疇。
綜上，原告的總損失90321.20元中，由被告財保松滋公司在交強險責任限額內(nèi)賠償60375.24元（醫(yī)療費限額10000元＋第5、6、7、8、10項），下余29945.96元（第1、2、3、4項-醫(yī)療費限額10000元＋第9項），由被告鄧某某賠償30%即8983.79元，被告劉某賠償70%即20962.17元，沖除劉某已支付2000元，還應賠償18962.17元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某損失60375.24元。
二、被告鄧某某賠償原告張某某損失8983.79元。
三、被告劉某賠償原告張某某損失18962.17元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項，限于本判決生效后五日內(nèi)履行，賠償款直接付至原告張某某工商銀行賬戶，卡號：xxxx5。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費787元，減半收取394元，由被告鄧某某負擔120元，被告劉某負擔274元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書記員：晏平