原告張某某。
委托代理人周清海,湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人張自強(qiáng)。
原告張某某與被告張某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年10月22日立案受理。依法由審判員柳發(fā)奎適用簡易程序于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人周清海、被告張某某及其委托代理人張自強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2008年,被告張某某購買我的沙石料欠款38233元未付,被告張某某給我出具了欠條,后經(jīng)催要,被告張某某至今未付?,F(xiàn)要求被告張某某立即付清所欠沙石款38233元。
原告張某某為支持其訴訟主張,向本院提交了署名為張某某的欠據(jù)原件2份。擬證明被告張某某購買原告張某某沙石料,欠原告張某某沙石料款38233元。
被告張某某辯稱,我購買原告張某某的沙石料屬實(shí),原告張某某提供我出具的欠條也屬實(shí)。2013年,我們已經(jīng)結(jié)算,我欠原告張某某沙石料款已付清并多付了10000元。
被告張某某為支持其抗辯理由,向本院提交了由被告張某某書寫的付款明細(xì)1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告張某某對原告張某某提交的證據(jù)無異議,本院予以采信。原告張某某對被告張某某提交的證據(jù)提出了異議,認(rèn)為被告張某某提供的付款明細(xì)不屬實(shí)。本院認(rèn)為,被告張某某提供的付款明細(xì)系由其本人書寫,其中并無原告張某某署名,該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,不具有客觀性,本院不予采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)和原、被告當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定以下事實(shí):
2008年,被告張某某在其承包建設(shè)的??悼h勞動局保障就業(yè)大樓工程中,購買了原告張某某的沙石料供給欠款38233元未付。被告張某某給原告張某某出具欠據(jù)兩份,第一份欠據(jù)內(nèi)容為:“欠條今欠到拉石子款221(立方米)×28計(jì)6188.00元沙368(立方米)×45計(jì)16560.00元合計(jì)22748.00元張某某2008年10月20日”;第二份欠據(jù)內(nèi)容為:“欠條欠到沙9×9.5計(jì)85.5×45計(jì)3825石子371×28計(jì)11130+530合計(jì)14955-1530大寫壹萬伍仟肆佰捌拾伍元(15485元)張某某2008年1216號”;兩筆欠款合計(jì)金額38233元。經(jīng)原告張某某多次催要,被告張某某至今未付,原告張某某遂訴至本院。
本院認(rèn)為,被告張某某在原告張某某處購買沙石料,雙方買賣合同關(guān)系成立,該合同合法有效,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告張某某欠原告張某某沙石料款38233元未付,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告張某某請求被告張某某支付所欠沙石料款38233元,本院予以支持。被告張某某辯稱其已付清所欠原告張某某的沙石料款,被告張某某對其抗辯理由未向本院提供充分證據(jù)證實(shí),故其抗辯理由,本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
限被告張某某于本判決生效之日支付所欠原告張某某的沙石料款38233元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756元,減半收取378元,由被告張某某負(fù)擔(dān),限于本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)756元??顓R至湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給湖北省??悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判員 柳發(fā)奎
書記員: 馮澤芳
成為第一個(gè)評論者