張某某
柳宏明（玉田縣林西方圓法律服務(wù)所）
辛某某
辛文國(guó)（河北宏廣律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:柳宏明，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:辛某某，農(nóng)民。
委托代理人:辛文國(guó)，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張某某與被告辛某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理審判員丁慶東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人柳宏明，被告辛某某及其委托代理人辛文國(guó)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告辛某某因經(jīng)營(yíng)化肥需要于2015年9月19日向原告借款100000元，并為原告出具借條一張，此后被告于2015年10月29日償還本金70000元、利息6700元，其余30000元經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還。
故原告依法起訴，要求被告償還借款本金30000元，并按月息2%給付利息至借款全部還清之日止。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
一、戶籍證明信一份，證明原告身份情況；
二、借條一份，載明:“借條今借張良鋪張某某現(xiàn)金￥100000元壹拾萬(wàn)元正進(jìn)肥按5分計(jì)息賣完化肥就還借款人:辛某某2015年9月19日。
10月29日還70000元利息6700元下余30000元從29日計(jì)息”，證明被告向原告借款100000元，2015年10月29日償還了70000元及利息6700元，下欠原告借款3萬(wàn)元，約定2015年10月29日計(jì)息。
被告辯稱，被告欠原告的30000元借款已于2015年11月11日下午償還了29000元，只有下欠1000元未還，另外原告收取了被告押金10000元，減去1000元借款，被告要求原告返還9000元。
原告屬于虛假訴訟，涉嫌詐騙，被告要求追究原告詐騙罪的刑事責(zé)任，將該案移交公安機(jī)關(guān)。
被告為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
一、劉某出具的證詞一份，主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我和另外幾個(gè)人去搬家，我們就去了張良鋪?zhàn)獾拈T市處，房東姚秀霞在那，不讓我們搬，說(shuō)這錢還沒(méi)給清。
當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有辛某、鄭某、陳某等十個(gè)人。
辛某某去四莊借錢去了，借多少錢我不知道。
辛某某回來(lái)之后在門市房那給了姚秀霞47000元，其中有30000元的房租費(fèi)和17000元的借款錢，錢放在桌子上了，姚秀霞和兒子姚少庚一起數(shù)的錢。
錢不夠辛某某又開(kāi)車去了郭橋信用社支來(lái)12000元，在門市那又給了姚秀霞，這樣姚秀霞還不讓搬東西，又提出要修房費(fèi)押金10000元，這10000元是從孟慶嶺借的。
錢給清了，這樣才讓搬的東西。
最后辛某某告訴姚秀霞，姐你把欠條改一下，她說(shuō)差不了。
為什么把欠條改一下，因?yàn)橄虑?000元沒(méi)給清，另外包含著姚秀霞在15年家用肥種款欠辛某某的。
以上我講的都是事實(shí)證人:劉某2015.5.18.”，證明欠款已經(jīng)還清，而且在原告之妻姚秀霞處還有10000元押金；
二、陳某出具的證詞一份，主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我們?nèi)ラT市搬家去，我就開(kāi)車去了，張良鋪房東姚秀霞在那，說(shuō)是款還沒(méi)有還清，不讓搬東西。
當(dāng)時(shí)在場(chǎng)有辛某、劉某、鄭某等十個(gè)人。
辛某某回來(lái)之后，在門市房那還給了姚秀霞47000元，其中有30000元房租費(fèi)和17000元的借款錢，錢放在桌子上了，姚少庚和他的母親姚秀霞一起數(shù)的錢，錢不夠辛某某又從郭橋信用社支來(lái)12000元，在門市那又給了姚秀霞，錢給清了，想搬東西姚秀霞又提出修房費(fèi)押金10000元，這10000元辛某某是從四莊孟慶嶺手借的。
押金錢給清了之后，才讓搬東西。
當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)看到了給錢的全部過(guò)程，辛某某告訴姚秀霞，姐你把欠條改一下，她說(shuō)差不了。
以上我講的都是事實(shí)證人:陳某2016.5.18.”，證明欠款已經(jīng)還清，而且在原告之妻姚秀霞處還有10000元押金；
三、辛某出具的證詞一份，主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我們搬家去，我們就去了張良鋪，房東姚秀霞在那，說(shuō)是款沒(méi)有還清，不讓搬東西。
當(dāng)時(shí)在場(chǎng)租房那有鄭某、陳某、劉某等十個(gè)人。
辛某某去孟四莊孟凡銀、宗文倉(cāng)手借款去了，借多少錢我不知道，回來(lái)之后，在門市房那還給姚秀霞47000元，其中有房租費(fèi)30000元和17000元的借款，錢放在桌子上了，姚秀霞和他的兒子姚少庚一起數(shù)的錢，錢不夠辛某某又從郭橋信用社支來(lái)12000元，在門市那又給了姚秀霞，錢給清了，想搬東西姚秀霞又提出修房費(fèi)押金10000元，這10000元辛某某是從四莊孟慶嶺手借的。
押金錢給清了之后，才讓搬東西。
當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)看到了給錢的全部過(guò)程，最后辛某某說(shuō)，姐你把欠條改一下，她說(shuō)差不了。
以上我講的都是事實(shí)證人:辛某2016.5.18.”，證明欠款已經(jīng)還清，而且在原告之妻姚秀霞處還有10000元押金；
四、鄭某出具的證詞一份，主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我們?nèi)ラT市搬家去，我們就去了張良鋪，房東姚秀霞在那，說(shuō)是款沒(méi)有還清，不讓搬東西。
當(dāng)時(shí)在場(chǎng)那有辛某、劉某、陳某等十個(gè)人。
辛某某回來(lái)之后，在門市房那還給了姚秀霞47000元，其中有30000元房租費(fèi)和17000元的借款，錢放在桌子上了，姚少庚和母親姚秀霞一起數(shù)的錢，錢不夠辛某某又從郭橋信用社支來(lái)12000元，在門市那又給了姚秀霞，錢給清了，想搬東西姚秀霞又提出修房費(fèi)押金10000元，辛某某是從四莊孟慶嶺手借的10000元。
押金錢給清了之后，才讓搬東西，要不不讓搬家，錢全部給清了，我們將房屋的東西搬走，當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)看到了給錢的全部過(guò)程，最后辛某某讓姚秀霞把欠條改一下，她說(shuō)差不了。
以上我講的都是事實(shí)證人鄭某2016.5.18.”，證明欠款已經(jīng)還清，而且在原告之妻姚秀霞處還有10000元押金；
五、被告申請(qǐng)證人劉某出庭作證，劉某陳述主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我們?nèi)グ峒?，我們?nèi)チ酥螅瑥埬衬持抟π阆颊f(shuō)錢沒(méi)給清不讓我們搬，后來(lái)辛某某找錢來(lái)了，把47000元放桌子上了，其中有3萬(wàn)元的房租，和17000元的借款，之后辛某某又去郭橋信用社支款12000元交給了姚秀霞，之后還是不讓搬家，說(shuō)地板磚壓壞了要1萬(wàn)元押金，那1萬(wàn)元是從孟慶嶺手中借的，之后讓姚秀霞把欠條改一下，她說(shuō)差不了”；
六、被告申請(qǐng)證人陳某出庭作證，陳某陳述主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某給我打電話通知我去給他搬家，我開(kāi)車去的，張某某之妻姚秀霞說(shuō)錢沒(méi)給清不讓我們搬，后來(lái)辛某某找錢來(lái)了，給了47000元，其中有30000元的房租和17000元的借款，之后辛某某又去銀行支款12000元交給了姚秀霞，之后還是不讓搬家，說(shuō)地板磚壓壞了要10000元押金，之后辛某某讓姚秀霞把欠條改一下，她說(shuō)不用改了”；
七、被告申請(qǐng)證人辛某出庭作證，辛某陳述主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我去給他搬家，張某某之妻姚秀霞說(shuō)錢沒(méi)給清不讓我們搬，我們就等著，辛某某去四莊找錢來(lái)了，給了47000元，其中有30000元的房租和17000元的借款，之后辛某某又去郭橋信用社支款12000元交給了姚秀霞，之后還是不讓搬家，說(shuō)地板磚壓壞了要1萬(wàn)元押金”；
八、被告申請(qǐng)證人鄭某出庭作證，鄭某陳述主要內(nèi)容為“在2015年辛某某通知我去給他搬家，他們要求給錢，我們就等著，辛某某去找錢來(lái)了，給了47000元，其中有30000元的房租和17000元的借款，之后辛某某又去郭橋信用社支款12000元交給了姚秀霞，之后還是不讓搬家，說(shuō)地板磚壓壞了要1萬(wàn)元押金，之后從孟四莊孟慶嶺處借了1萬(wàn)元給她們了，后來(lái)辛某某說(shuō)把欠條改一下，她說(shuō)差不了”。
被告質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告提交的對(duì)戶籍證明信無(wú)異議，對(duì)借款條真實(shí)性無(wú)意見(jiàn)，但是原告2015年11月11日已經(jīng)償還了原告借款29000元，加上原告之妻收取的押金10000元，原告應(yīng)該返還給被告9000元。
原告質(zhì)證意見(jiàn):證人劉某、陳某、辛某、鄭某都是被告所雇傭的工人，與被告有直接的利害關(guān)系，他們的證詞證言不可信，不應(yīng)該作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告向法庭提交的借條清楚的寫(xiě)著欠款30000元，如果被告確實(shí)將這錢償還原告的話不可能欠條不改，因?yàn)樗鶅斶€數(shù)額比較大，有違常理；四位證人陳述如出一轍，證人之間是相互串通，是虛假陳述。
因此四位證人的證詞、證言是虛假的，不應(yīng)采信。
本院認(rèn)為，被告辛某某從原告處借款并為原告出具借據(jù)，雙方的民間借貸關(guān)系明確，雙方約定月息5%，超過(guò)年利率24%的利息約定無(wú)效，但不影響借款合同其他部分的效力。
該筆借款雖未約定還款期限，但原告可隨時(shí)要求被告在合理期限內(nèi)償還，經(jīng)原告催要，被告辛某某未償還借款屬違約行為，理應(yīng)按原告要求及時(shí)償還借款30000元并支付利息。
原告請(qǐng)求按月利率2%計(jì)算利息，本院應(yīng)予支持。
被告主張2015年11月11日下午償還了29000元，只有下欠1000元未還，并申請(qǐng)證人劉某、陳某、辛某、鄭某出庭予以證明，原告對(duì)此不認(rèn)可，該四位證人都是被告雇傭的工人，與被告存在一定的利害關(guān)系，被告償還借款而不將借條收回或改寫(xiě)有悖常理，且原告提供的書(shū)證的證據(jù)效力高于被告證人證言的證據(jù)效力，本院對(duì)被告主張不予采信。
被告主張?jiān)嬷抟π阆际杖⊙航?0000元，與本案不是同一法律關(guān)系，被告可另行主張權(quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。
”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
被告辛某某償還原告張玉東借款30000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月29日起給付至借款還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，合計(jì)595元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)。
被告辛某某于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納595元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告辛某某從原告處借款并為原告出具借據(jù)，雙方的民間借貸關(guān)系明確，雙方約定月息5%，超過(guò)年利率24%的利息約定無(wú)效，但不影響借款合同其他部分的效力。
該筆借款雖未約定還款期限，但原告可隨時(shí)要求被告在合理期限內(nèi)償還，經(jīng)原告催要，被告辛某某未償還借款屬違約行為，理應(yīng)按原告要求及時(shí)償還借款30000元并支付利息。
原告請(qǐng)求按月利率2%計(jì)算利息，本院應(yīng)予支持。
被告主張2015年11月11日下午償還了29000元，只有下欠1000元未還，并申請(qǐng)證人劉某、陳某、辛某、鄭某出庭予以證明，原告對(duì)此不認(rèn)可，該四位證人都是被告雇傭的工人，與被告存在一定的利害關(guān)系，被告償還借款而不將借條收回或改寫(xiě)有悖常理，且原告提供的書(shū)證的證據(jù)效力高于被告證人證言的證據(jù)效力，本院對(duì)被告主張不予采信。
被告主張?jiān)嬷抟π阆际杖⊙航?0000元，與本案不是同一法律關(guān)系，被告可另行主張權(quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。
”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
被告辛某某償還原告張玉東借款30000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月29日起給付至借款還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，合計(jì)595元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)。
被告辛某某于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納595元。

審判長(zhǎng)：丁慶東

書(shū)記員：馮興濤