原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。被告:鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。被告：牡丹江醫(yī)學(xué)院，住所地牡丹江市愛民區(qū)通鄉(xiāng)路*號。法定代表人：朱曉峰，校長。委托訴訟代理人：王建林，牡丹江醫(yī)學(xué)院辦公室主任。委托訴訟代理人：楊帆，牡丹江醫(yī)學(xué)院法律顧問。被告：牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅某醫(yī)院，住所地牡丹江市愛民區(qū)通鄉(xiāng)路*號。法定代表人：于建渤,院長。委托訴訟代理人：馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。

原告張某訴訟請求：1.要求確認(rèn)登記在鄧某名下，座落于牡丹江市愛民區(qū)，建筑面積59.02平方米，紅某醫(yī)院家屬樓的房屋及附帶一間棚子由原告所有；2.要求確認(rèn)登記在鄧某名下，坐落于沈陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈遼西路的房屋由原告所有；3.要求牡丹江醫(yī)學(xué)院、紅某醫(yī)院停止對紅某醫(yī)院家屬樓的侵害行為；4.要求鄧某停止對沈陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)房屋的侵害，并賠償財產(chǎn)損失11萬元；5.要求確認(rèn)紅某醫(yī)院托兒所西墻外倉房由原告所有；6.要求分割離婚后未分割的其它財產(chǎn)；7.鄧某戶口從紅某醫(yī)院家屬樓遷出；8.案件受理費(fèi)雙方承擔(dān)。事實(shí)和理由：紅某醫(yī)院家屬樓和沈陽房屋均是張某與鄧某婚續(xù)期間購買，沈陽的房屋鄧某與原告有書面約定由原告所有。紅某醫(yī)院家屬樓房屋的滲漏是醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院不維護(hù)修理所致，故提出停止侵害并賠償財產(chǎn)損失的請求。鄧某辯稱：紅某醫(yī)院家屬樓的房屋同意給原告；紅某醫(yī)院托兒所西倉房已經(jīng)賣了，不應(yīng)再分割；沈陽的房屋同意給原告；其它個人財產(chǎn)一并放棄分割，都給原告。醫(yī)學(xué)院辯稱：1.醫(yī)學(xué)院與原告無任何法律關(guān)系，本案是原告與鄧某離婚后財產(chǎn)糾紛，醫(yī)學(xué)院不是適格被告；2.原告訴狀中提出侵權(quán)、履行協(xié)議、分割財產(chǎn)等多項請求，涉及到人格權(quán)、離婚糾紛、物權(quán)糾紛和債權(quán)糾紛，系多個訴疊加，訴訟標(biāo)的種類不同，不存在法律關(guān)系的競合。法院以離婚后財產(chǎn)糾紛為由立案，存在立案審查不當(dāng)問題，違背了民事案件的審理基本原則。紅某醫(yī)院辯稱：1.被告紅某醫(yī)院不是適格被告；2.對紅某醫(yī)院的侵權(quán)訴訟主張與本案原告與被告鄧某之間的離婚后財產(chǎn)分割糾紛，法院一并受理不符合合并審理的條件；3.紅某醫(yī)院不存在對原告任何侵權(quán)行為。請求法院駁回原告對紅某醫(yī)院的起訴。原告為證明主張的成立，向法院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、紅某醫(yī)院家屬樓，面積59.02平方米的房屋房照復(fù)印件一份，證明牡丹江房子房照名字是鄧某的，66戶紅某醫(yī)院59.02平方米的協(xié)議書，證明房屋歸原告所有。鄧某同意該房屋給原告。醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院認(rèn)為與其無關(guān)。證據(jù)二、醫(yī)院職工集資房屋協(xié)議，證明紅某醫(yī)院家屬樓的房屋款是原告交的，證明小棚子存在。鄧某認(rèn)可棚子存在，并同意給原告。醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院認(rèn)為與其無關(guān)。證據(jù)三、關(guān)于西倉房協(xié)議，證明西倉房是原告的。鄧某認(rèn)可倉房的存在，同意西倉房給原告。醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院認(rèn)為與其無關(guān)。證據(jù)四、沈陽房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份，證明沈陽房屋的存在。鄧某無異議，醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院認(rèn)為與其無關(guān)。證據(jù)五、紅某醫(yī)院家屬樓房屋滲漏處理意見及照片一組，證明該房屋漏水浸泡導(dǎo)致的損害賠償要求醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院施工質(zhì)量不合格所致，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)學(xué)院認(rèn)為，醫(yī)學(xué)院是醫(yī)學(xué)教學(xué)科研單位，對原告居住房屋沒有任何管理和維修義務(wù)，故不承擔(dān)任何責(zé)任。紅某醫(yī)院要求提供原件，對復(fù)印件不發(fā)表質(zhì)證意見。對以上證據(jù)本院認(rèn)定如下：對證據(jù)一、二、三、四，鄧某無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)五，不能反映損害事實(shí)由醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院共同侵權(quán)導(dǎo)致，本院對其證明的問題不予確認(rèn)。根據(jù)以上證據(jù)的認(rèn)定和本院調(diào)查，確認(rèn)案件事實(shí)如下：張某與鄧某于1978年5月11日登記結(jié)婚，因感情不和，于2016年10月10日起訴到本院要求離婚，本院于當(dāng)年11月28日作出（2016）黑1004民初X號民事判決，判決鄧某與張某離婚，對家庭財產(chǎn)未分割。在婚姻存續(xù)期間，有房屋兩處，分別是于1996年7月25日購買的位于牡丹江市愛民區(qū)通鄉(xiāng)二路紅某醫(yī)院家屬樓房屋，面積59.02平方米，和位于沈陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)遼沈西路房屋，建筑面積71.61平方米。張某稱購買紅某醫(yī)院家屬樓房屋時附帶購買一棚子，還有一處倉房，但未提出充分證據(jù)證明其存在，但鄧某認(rèn)可棚子和倉房歸張某所有。在1996年7月3日就紅某醫(yī)院家屬樓房屋，張某與鄧某達(dá)成協(xié)議，主要內(nèi)容為，因鄧某無力籌集資金購買該房屋，該房屋由張某集資購買，產(chǎn)權(quán)由張某所有。2004年3月23日，鄧某書面聲明，主要內(nèi)容為：沈陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)遼沈西路房屋，建筑面積71.61平方米，登記在鄧某名下房屋由張某借款購得，聲明此房由張某所有。鄧某庭審中表示放棄對兩處房屋的分割，同意歸張某所有。張某與鄧某婚續(xù)期間，共同購買了彩電、冰箱、洗衣機(jī)、筆記本電腦、電動摩托車、照相機(jī)。
原告張某與被告鄧某、牡丹江醫(yī)學(xué)院、牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅某醫(yī)院（以下簡稱紅某醫(yī)院）離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月5日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及被告鄧某、被告牡丹江醫(yī)學(xué)院委托訴訟代理人王建林、楊帆，被告紅某醫(yī)院委托訴訟代理人馬鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十八條規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”本案中，因訴爭房屋系張某與鄧某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)，在離婚訴訟中未予以分割，現(xiàn)原告要求分割婚姻存續(xù)期間共同財產(chǎn)，本院予以支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告與鄧某共同購買了本案訴爭兩處房屋，在原告與鄧某未提出其他夫妻單獨(dú)所有的證據(jù)，應(yīng)視為原告與鄧某共同所有，在審理中，鄧某放棄對訴爭兩處房屋的所有權(quán)，本院對鄧某意見予以認(rèn)可。鄧某在本案審理中對其它財產(chǎn)一并放棄分割，同意全部由張某所有，本院也認(rèn)可鄧某處分意見。原告提出的其他財產(chǎn)即倉房和棚子未提出相應(yīng)證據(jù)證明其真實(shí)存在，但鄧某承認(rèn)其存在，并放棄對該財產(chǎn)的分割，本院經(jīng)調(diào)查該財產(chǎn)確實(shí)存在，并認(rèn)可鄧某對該財產(chǎn)的處分意見。原告要求鄧某戶籍關(guān)系從紅某醫(yī)院家屬樓房屋遷出不屬于本院主管范圍，本院不予審理，本院另行作出裁定予以依法處理。原告起訴鄧某、牡丹江醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院財產(chǎn)損害賠償糾紛，要求鄧某停止對沈陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)房屋的侵害，并要求其賠償財產(chǎn)損失11萬元；要求牡丹江醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院停止對紅某醫(yī)院家屬樓房屋的侵害。因本案系離婚后財產(chǎn)糾紛，被侵權(quán)的房屋尚未確認(rèn)為原告所有，仍登記在鄧某名下，所以，原告尚無資格就訴爭沈陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和紅某醫(yī)院家屬樓的房屋被侵害提出訴訟。本院就原告對鄧某、牡丹江醫(yī)學(xué)院和紅某醫(yī)院提出的財產(chǎn)損害賠償起訴另行作出裁定。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、位于牡丹江市愛民區(qū)通鄉(xiāng)二路紅某醫(yī)院家屬樓房屋，面積59.02平方米和位于沈陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)遼沈西路房屋，建筑面積71.61平方米歸原告張某所有；二、原告張某與被告鄧某婚姻存續(xù)期間共有所有的彩電、冰箱、洗衣機(jī)、筆記本電腦、電動摩托車、照像機(jī)及小棚子、西倉房由原告張某所有；三、駁回原告張某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10075元，由原告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。