原告：張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：吳鴻楊，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：梅某園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭恩平，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告張玉某與被告梅某園、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張玉某的委托訴訟代理人吳鴻楊、被告梅某園到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保上海公司）經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)81098元。事實(shí)和理由：2017年1月25日上午10時(shí)30分許，被告梅某園持C1證駕駛牌號(hào)鄂Ａ×××××小型轎車由劉河鎮(zhèn)至青石鎮(zhèn)方向行駛，行駛至蘄春縣劉河鎮(zhèn)洪咀村新農(nóng)村路段，觀察不夠?qū)⑿凶咴诼愤叺脑鎺У乖诘?，造成原告張玉某倒地受傷的交通事故。該事故?jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告梅某園負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張玉某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。后雙方協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)原告提起訴訟。
梅某園辯稱，1、我駕駛的車在被告人保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為1000000元的商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付；2、原告相關(guān)損失請(qǐng)求法院依法核定；3、墊付原告費(fèi)用4000元，應(yīng)予返還。
人保上海公司辯稱，1、事故事實(shí)及責(zé)任劃分請(qǐng)求核實(shí)事故認(rèn)定書(shū)原件、駕駛證及行車證請(qǐng)求法庭核實(shí)；2、事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)1000000元屬實(shí)；3、原告損失請(qǐng)求法院依法核定；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)：梅某園行車證、梅某園駕駛證、車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件、事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，被告梅某園無(wú)異議，經(jīng)核實(shí)原件具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定；誤工費(fèi)、原告現(xiàn)年過(guò)八旬，未提交其它證據(jù)證實(shí)其現(xiàn)在仍從事其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及實(shí)際減少的收入，僅憑其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，不足以達(dá)到擬證明其誤工費(fèi)損失為14223元的證明目的，誤工費(fèi)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月25日上午10時(shí)30分許，被告梅某園持C1證駕駛牌號(hào)鄂Ａ×××××小型轎車由劉河鎮(zhèn)至青石鎮(zhèn)方向行駛，行駛至蘄春縣劉河鎮(zhèn)洪咀村新農(nóng)村路段，觀察不夠?qū)⑿凶咴诼愤叺脑鎺У乖诘?，造成原告張玉某倒地受傷的交通事故。該事故?jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告梅某園負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張玉某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告自2017年1月25日至2017年2月18日在蘄春縣人民醫(yī)院住院接受治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26967.44元，出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、建議繼續(xù)休息一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免劇烈活動(dòng)及負(fù)重；3、繼續(xù)臥床一月，一月后扶拐下地活動(dòng)；4、骨折愈合所根據(jù)具體情況決定是否取出內(nèi)固定物；5、傷后1、3、6月定期復(fù)查左髖X線。蘄春縣公安局青石交警中隊(duì)委托蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張玉某傷殘程度、護(hù)理日、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月12日作出蘄銘醫(yī)臨鑒字【2017】179號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張玉某傷殘等級(jí)構(gòu)成十級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、護(hù)理日120天。被告梅某園所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為1000000元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告梅某園墊付原告張玉某費(fèi)用4000元，被告人保上海公司墊付原告張玉某醫(yī)療費(fèi)10000元。后雙方協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)原告提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告梅某園駕駛機(jī)動(dòng)車將原告撞傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故車輛已在被告人保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)先由被告人保上海公司保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保上海公司在商業(yè)險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告梅某園承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保上海公司稱應(yīng)扣減原告20%非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其非醫(yī)保用藥及原告用藥的非必要性及非合理性，其辯解意見(jiàn)不予采納；后期醫(yī)療費(fèi)系原告主張的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持，人保上海公司辯解稱待實(shí)際發(fā)生后由原告另行主張的辯稱意見(jiàn)不予采納。
原告張玉某的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)合原告訴請(qǐng)，核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)依蘄春縣人民醫(yī)院發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算為26967.44元，后期醫(yī)療費(fèi)用15000元。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)41967.44元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天并結(jié)合原告在蘄春縣人民醫(yī)院住院24天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有出院醫(yī)囑證明應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且本次事故導(dǎo)致其構(gòu)成十級(jí)傷殘確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持治療。本院酌情認(rèn)定360元；
4、傷殘賠償金。原告現(xiàn)年滿80周歲且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合原告訴求并參照湖北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12725元∕年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算的殘疾賠償金為6362.50元?！居?jì)算方法為：12725元／年×5年×10%】；
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告醫(yī)院住院24天，并結(jié)合出院醫(yī)囑：原告張玉某繼續(xù)臥床一月，一月后扶拐下地活動(dòng)。護(hù)理日按54天予以計(jì)算。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資收入元∕年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為4834.41元（計(jì)算方法為：32677元∕年÷365天×54天）；
6交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院酌情認(rèn)定360元；
7、精神撫慰金。本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，亦對(duì)原告的身心造成一定損害，本院酌情支持精神撫慰金3000元；
8、鑒定費(fèi)1957元。依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
原告張玉某的上述損失合計(jì)60041.35元。
原告張玉某損失由被告人保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4834.41元、傷殘賠償金6362.50元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)360元，共計(jì)24556.91元。原告張玉某損失由被告人保上海公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失為：醫(yī)療費(fèi)31967.44元（含后期醫(yī)療費(fèi)15000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，共計(jì)33527.44元。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)共計(jì)賠付原告58084.35元，扣減墊付10000元后，被告人保蘄春公司賠付48084.35元。鑒定費(fèi)1957元由被告梅某園承擔(dān)，扣減墊付費(fèi)用4000元后，由原告張玉某返還被告梅某園2043元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張玉某損失48084.35元(交強(qiáng)險(xiǎn)24556.91元、商業(yè)險(xiǎn)33527.44元。其中向原告張玉某支付46041.35元，向被告梅某園支付2043元。二被告墊付費(fèi)用均扣減)；
二、駁回原告張玉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為712元，減半收取計(jì)306元，由被告梅某園負(fù)擔(dān)225元，原告張玉某負(fù)擔(dān)81元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張智斌

書(shū)記員：朱章勇