原告：張玉某，女，漢族，居民，住煙臺(tái)市福山區(qū)曙光名座。
委托訴訟代理人：張配海，山東晨之光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜?jiǎng)P華，山東晨之光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)迎賓路3號(hào)附6號(hào)潤(rùn)利大廈。
負(fù)責(zé)人：霍明。

原告張玉某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張玉某委托訴訟代理人張配海、姜?jiǎng)P華到庭參加訴訟，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告事故損失130214.89元，其中在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）范圍內(nèi)賠償原告事故損失120000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）范圍內(nèi)賠償原告事故損失10214.89元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月25日16時(shí)，張立群駕駛滬C26U11號(hào)轎車沿鴻福街自東向西行駛過(guò)程中，將在福山區(qū)鴻福街道北同向步行買菜的原告碰倒，致使原告受傷入院。煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)，張立群全責(zé)。原告?zhèn)笞≡?7天，經(jīng)司法鑒定，原告腰部構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120日，且住院期間需1人護(hù)理。張立群駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月25日16時(shí)，張立群駕駛滬C26U11號(hào)車輛沿鴻福街由東向西行駛至曙光名座處，將張玉某碰倒，致張玉某受傷。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張玉某無(wú)責(zé)，張立群未安全駕駛負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后，在煙臺(tái)市福山區(qū)天府中醫(yī)醫(yī)院治療97天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20310.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為2910元。經(jīng)原告委托，煙臺(tái)正賀司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定：被鑒定人張玉某因交通事故致腰部損傷構(gòu)成X級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為120日；傷后住院期間1人護(hù)理。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。原告為城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63090元。原告主張為煙臺(tái)市福山區(qū)成興養(yǎng)殖專業(yè)合作社職工，事故發(fā)生前3個(gè)月月工資分別為3100元、3200元、3200元，故誤工費(fèi)按月平均工資3200元計(jì)算為12800元，原告提供誤工證明一份。原告主張其護(hù)理人員為郭光金，系原告之夫，郭光金同時(shí)在煙臺(tái)市福山區(qū)清洋積珍商店與煙臺(tái)市福山區(qū)泰興塑業(yè)有限公司上班，月平均工資分別為1200元、3300元，故原告的護(hù)理費(fèi)按照月平均工資總數(shù)4500元計(jì)算為14550元，原告提供煙臺(tái)市福山區(qū)泰興塑業(yè)有限公司提供的勞動(dòng)合同書(shū)與誤工證明各一份、煙臺(tái)市福山區(qū)清洋積珍商店誤工證明一份。原告主張被扶養(yǎng)人為郭永進(jìn)（xxxx年xx月xx日出生），為其長(zhǎng)子，肢體二級(jí)殘疾，無(wú)其他生活來(lái)源，主要依靠原告夫妻二人扶養(yǎng)照顧，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)19854元計(jì)算為19854元。事故發(fā)生后，原告主張花費(fèi)交通費(fèi)500元。因本次事故造成原告較大的精神傷害，故原告主張精神損害撫慰金2000元。
在事故發(fā)生時(shí)，張立群駕駛的滬C26U11號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元及不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，被告已付原告事故損失8000元。
2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入31545元，城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出19854元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。張立群駕車致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)，張立群負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。滬C26U11號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元且含不計(jì)免賠）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告要求被告賠償事故損失，于法有據(jù)，予以支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)20310.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元、殘疾賠償金63090元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19854元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元，計(jì)算正確，且事實(shí)充分，予以支持。原告主張誤工費(fèi)12800元，依據(jù)其提供的證明，原告事故發(fā)生前的月平均工資應(yīng)為3166.67元，原告計(jì)算錯(cuò)誤，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為3166.67元÷30天×120天=12666.70元。原告主張護(hù)理人員同時(shí)從事兩份工作，但是依據(jù)原告僅提供煙臺(tái)市福山區(qū)清洋積珍商店誤工證明，但未提供該單位出具的勞動(dòng)合同、工資明細(xì)表等其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按煙臺(tái)市福山區(qū)泰興塑業(yè)有限公司月平均工資3300元計(jì)算為宜，為10670元。原告主
張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合本次事故對(duì)原告造成的傷害較輕，不宜支持。
綜上，原告事故損失132201.59元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告事故損失116780.70元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告事故損失15420.89元，扣除被告已付8000元，尚欠7420.89元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院

》第二十八條、《最高人民法院

》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張玉某事故損失116780.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張玉某事故損失7420.89元，合計(jì)124201.59元（打款至開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行煙臺(tái)東廳分理處，戶名：張玉某，卡號(hào)：xxxx5）；
二、駁回原告張玉某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1452元，由原告張玉某負(fù)擔(dān)67元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1385元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　李　瑋

書(shū)記員：呂秀琴