張玉伶
李國(guó)（河北智辯律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓某某
袁某某
李明（河北灤峰律師事務(wù)所）

原告:張玉伶，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省承某市人，住承某市雙灤區(qū)。
委托代理人:李國(guó)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住址承某市雙橋區(qū)。
法定代表人:劉覺(jué)民，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:韓某某，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，河北省承某市人，住承某市雙灤區(qū)。
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原告張玉伶與被告袁某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2013年12月4日訴至本院，本院受理后，依法由代理審判員孫小月獨(dú)任審判，于2014年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張玉伶及委托代理人李國(guó)，被告袁某某及委托代理人李明，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司委托代理人韓某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額？2、二被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償及如何賠償？
針對(duì)第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額，原告主張包括:1、醫(yī)療費(fèi)75856.74元；2、誤工費(fèi)268天×80.00元／天=21440.00元，誤工天數(shù)從受傷之日2012年12月26日到評(píng)殘前一日2013年9月9日計(jì)268天，誤工標(biāo)準(zhǔn)為原告的日均工資80.00元／天；3、護(hù)理人員誤工費(fèi)197天×106.60元／天=21000.20元，護(hù)理天數(shù)為原告住院天數(shù)計(jì)197天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為護(hù)理人員張某某的日均工資106.60元／天；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)197天×50.00元／天=9850.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)197天×20.00元／天=3940.00元；6、交通費(fèi)830.00元；7、復(fù)印費(fèi)150.00元；8、傷殘賠償金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元，2013年度河北省農(nóng)村居民人均純收入為8081.00元／年，賠償年限為20年，原告的傷情為一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為22%；9、精神撫慰金15000.00元；10、鑒定費(fèi)800.00元；11、服裝損失費(fèi)2060.00元；以上損失合計(jì)186483.34元。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原告乘坐被告的冀HRT538號(hào)小轎車發(fā)生交通事故及交通事故的責(zé)任劃分情況。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，其中灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張共31674.13元，灤平縣中醫(yī)院門診票據(jù)1張共180.00元，承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張共41897.51元，承某市中心醫(yī)院門診票據(jù)2張共1600.00元，承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診票據(jù)3張共505.10元。
3、灤平縣醫(yī)院疾病診斷書、出院記錄、住院病歷1份（共26頁(yè)），承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院出院記錄、住院病歷（共21頁(yè)）及陪護(hù)通知書1份，證明原告的傷情和需陪護(hù)情況，及計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)為197天。
4、灤平縣醫(yī)院、承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，證明原告的用藥情況。
5、原告的工資證明及工資表3份，證明原告在承某市旺業(yè)建筑裝飾有限責(zé)任公司從事保潔工作，月工資為2400.00元。
6、護(hù)理人員張某某的停發(fā)工資證明1份及工資表3份，證明護(hù)理人員張某某因護(hù)理原告，其所在公司停發(fā)工資，并證明其月工資為3200.00元。
7、交通費(fèi)發(fā)票117張，計(jì)830.00元，證明原告的交通費(fèi)支出。
8、復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)150.00元，證明原告的復(fù)印費(fèi)支出。
9、灤平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書1份，證明原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為22%；原告的誤工天數(shù)應(yīng)從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一日，即2012年12月16日至2013年9月9日合計(jì)268天。
10、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告鑒定費(fèi)支出。
11、張某某出具的服裝損失費(fèi)證明1份，證明原告服裝損失費(fèi)金額。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)剔除能被醫(yī)保報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)；2、誤工費(fèi)過(guò)高，對(duì)原告提交的工資表和工資證明不予認(rèn)可，原告無(wú)勞動(dòng)合同和銀行轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)證明原告的收入實(shí)際減少；3、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告應(yīng)出具與護(hù)理人員的勞務(wù)合同，來(lái)證明存在護(hù)理費(fèi)支出。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，存在掛床嫌疑；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，診斷記錄中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑；6、交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；7、復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可，屬間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；8、殘疾賠償金過(guò)高，評(píng)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，應(yīng)重新鑒定；9、精神撫慰金不認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)不認(rèn)可；11、服裝損失費(fèi)不認(rèn)可，在交通責(zé)任認(rèn)定書中無(wú)體現(xiàn)，無(wú)法證明關(guān)聯(lián)性。
被告袁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)剔除營(yíng)養(yǎng)用藥，另066585876號(hào)票據(jù)中患者姓名為張玉玲與原告不符，對(duì)該張票據(jù)不予認(rèn)可；2、誤工費(fèi)過(guò)高，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天34.00元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，因?yàn)楦鶕?jù)醫(yī)囑單記載，從2013年3月19日至6月25日沒(méi)有醫(yī)師簽字，故此期間應(yīng)視為掛床，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為100天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天60.00元計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按100天，每天50.00元計(jì)算。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，診斷記錄中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑；6、交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；7、復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可，不屬于法律規(guī)定的賠償范圍；8、傷殘賠償金不認(rèn)可，因被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，我方同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；9、精神損害撫慰金過(guò)高，數(shù)額應(yīng)為10000.00元；10、鑒定費(fèi)無(wú)異議；11、服裝損失費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證情況為，1、對(duì)1號(hào)證據(jù)無(wú)異議；2、對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，部分營(yíng)養(yǎng)藥應(yīng)予剔除；3、對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法證明原告觀點(diǎn)，且存在掛床現(xiàn)象，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為100天；4、對(duì)4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；5、對(duì)5號(hào)證據(jù)有異議，因無(wú)勞動(dòng)合同佐證，且無(wú)法證明扣發(fā)工資的事實(shí)；6、對(duì)6號(hào)證據(jù)有異議，護(hù)理人員張某某的護(hù)理證明先加蓋公章，后書寫內(nèi)容，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)張某某的工資數(shù)額也不予認(rèn)可；7、對(duì)7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，數(shù)額過(guò)高，法院酌定；8、對(duì)8號(hào)證據(jù)有異議，因不是正式發(fā)票；9、對(duì)9號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；10、對(duì)10號(hào)證據(jù)無(wú)異議；11、對(duì)11號(hào)證據(jù)有異議，護(hù)理人員張某某出具的衣物損失清單無(wú)證明力。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司和被告袁某某無(wú)證據(jù)提交。
針對(duì)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即二被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償及如何賠償，原告認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在客運(yùn)責(zé)任人保險(xiǎn)限額120000.00元內(nèi)直接賠償原告損失，不足部分由被告袁某某承擔(dān)。無(wú)證據(jù)提交。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司認(rèn)為，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。提交證據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，根據(jù)其中第27條加黑部分的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對(duì)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告袁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，保險(xiǎn)公司的條款屬于格式條款，其未提交相關(guān)證據(jù)證明被告大地保險(xiǎn)向投保人進(jìn)行過(guò)明確解釋和告知，該條款不能作為拒賠的依據(jù)。
被告袁某某認(rèn)為，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠償，至于不足部分，因被告袁某某無(wú)責(zé)任，故應(yīng)對(duì)郭某某追償完畢后再由袁某某賠償。提交證據(jù)保險(xiǎn)單1份，證明被告袁某某在大地保險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乘客損失在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
原告及被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)被告袁某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明:2012年12月16日，原告張玉伶及其丈夫陳某某與被告袁某某達(dá)成口頭公路旅客運(yùn)輸合同后，乘坐袁某某自有的冀HRT538羚羊牌出租車從灤平縣灤平鎮(zhèn)到灤河鎮(zhèn)酒店村，途經(jīng)112線787KM＋300M處時(shí)，與相對(duì)而行的郭某某駕駛的冀HU1305號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)乘坐的張玉伶、陳某某、袁某某受傷。灤平縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出（2012）第0377號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，由郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張玉伶、陳某某、袁某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先在灤平縣醫(yī)院住院治療7天（2012年12月16日至2012年12月23日），后根據(jù)繼續(xù)住院治療的醫(yī)囑又在承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院治療190天（2012年12月23日至2013年7月1日），合計(jì)住院197天；同時(shí)在灤平縣中醫(yī)院、承某市中心醫(yī)院、承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行門診復(fù)查治療。原告出院后向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告的右上肢損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，右下肢損傷被評(píng)定為九級(jí)傷殘。
另查明，原告的經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目和金額包括:1、醫(yī)療費(fèi)75856.74元；2、誤工費(fèi)268天×80.00元／天=21440.00元；3、護(hù)理費(fèi)197天×60.00元／天=11820.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)197天×50.00元／天=9850.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)197天×20.00元／天=3940.00元；6、交通費(fèi)300.00元；7、傷殘賠償金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元；8、鑒定費(fèi)800.00元；以上損失合計(jì)159563.14元。
又查明，被告袁某某在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為其所有的冀HRT538出租客運(yùn)車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，即乘座險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為120000.00元。保險(xiǎn)期間為2012年6月1日至2013年5月31日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴辯陳述，道路交通事故認(rèn)定書1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，灤平縣醫(yī)院疾病診斷書、出院記錄、住院病歷1份（共26頁(yè)），承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院出院記錄、住院病歷（共21頁(yè)）及陪護(hù)通知書1份，灤平縣醫(yī)院、承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，原告的工資證明及工資表3份，交通費(fèi)發(fā)票，灤平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書1份，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，保險(xiǎn)單1份，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款1份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告張玉伶與被告袁某某達(dá)成口頭合同后實(shí)際乘坐了原告的出租車，原、被告之間已形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。作為合同的雙方都應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告袁某某作為承運(yùn)人負(fù)有將原告安全準(zhǔn)時(shí)運(yùn)至目的地的合同義務(wù)，但在履行運(yùn)輸合同過(guò)程中卻發(fā)生交通事故造成原告受傷，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)違約賠償責(zé)任。本案肇事的冀HRT538出租車在被告保險(xiǎn)公司投有120000.00元／人的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告袁某某作為被保險(xiǎn)人給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告有權(quán)直接向被告保險(xiǎn)公司要求給付保險(xiǎn)金，因此原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金120000.00元，并要求被告袁某某賠償剩余損失的訴訟請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額具體應(yīng)包括:1、醫(yī)療費(fèi)75856.74元。被告指出的066585876號(hào)票據(jù)中的問(wèn)題，系患者姓名書寫錯(cuò)誤，其上記載的金額應(yīng)被核算至原告的醫(yī)療費(fèi)中；對(duì)于被告提出的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，要求剔除營(yíng)養(yǎng)用藥和醫(yī)保用藥的抗辯理由，因被告未提供證據(jù)亦未申請(qǐng)司法鑒定，不予支持。2、誤工費(fèi)268天×80.00元／天=21440.00元。原告主張的誤工時(shí)間及每日的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)197天×60.00元／天=11820.00元。對(duì)于護(hù)理天數(shù)即住院天數(shù)，被告雖主張存在掛床現(xiàn)象但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故根據(jù)灤平縣醫(yī)院及承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院的住院病案核算為197天；另原告主張按護(hù)理人員的誤工費(fèi)來(lái)計(jì)算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)核定為60.00元／天。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)197天×50.00元／天=9850.00元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)197天×20.00元／天=3940.00元。根據(jù)承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，予以支持。6、交通費(fèi)300.00元。根據(jù)原告住院天數(shù)和往返路程酌定。7、傷殘賠償金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元。原告的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論合理，被告主張重新鑒定缺乏依據(jù)，不予支持。8、鑒定費(fèi)800.00元。以上損失合計(jì)159563.14元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的服裝損失費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，證據(jù)不足，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金，根據(jù)被告保險(xiǎn)公司提交的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第四款規(guī)定，屬于免責(zé)事項(xiàng)，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張玉伶賠償120000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告袁某某賠償原告張玉伶39563.14元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張玉伶的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500.00，減半收取1750.00，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)1312.00元，被告袁某某438.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額？2、二被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償及如何賠償？
針對(duì)第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額，原告主張包括:1、醫(yī)療費(fèi)75856.74元；2、誤工費(fèi)268天×80.00元／天=21440.00元，誤工天數(shù)從受傷之日2012年12月26日到評(píng)殘前一日2013年9月9日計(jì)268天，誤工標(biāo)準(zhǔn)為原告的日均工資80.00元／天；3、護(hù)理人員誤工費(fèi)197天×106.60元／天=21000.20元，護(hù)理天數(shù)為原告住院天數(shù)計(jì)197天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為護(hù)理人員張某某的日均工資106.60元／天；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)197天×50.00元／天=9850.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)197天×20.00元／天=3940.00元；6、交通費(fèi)830.00元；7、復(fù)印費(fèi)150.00元；8、傷殘賠償金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元，2013年度河北省農(nóng)村居民人均純收入為8081.00元／年，賠償年限為20年，原告的傷情為一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為22%；9、精神撫慰金15000.00元；10、鑒定費(fèi)800.00元；11、服裝損失費(fèi)2060.00元；以上損失合計(jì)186483.34元。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原告乘坐被告的冀HRT538號(hào)小轎車發(fā)生交通事故及交通事故的責(zé)任劃分情況。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，其中灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張共31674.13元，灤平縣中醫(yī)院門診票據(jù)1張共180.00元，承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張共41897.51元，承某市中心醫(yī)院門診票據(jù)2張共1600.00元，承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診票據(jù)3張共505.10元。
3、灤平縣醫(yī)院疾病診斷書、出院記錄、住院病歷1份（共26頁(yè)），承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院出院記錄、住院病歷（共21頁(yè)）及陪護(hù)通知書1份，證明原告的傷情和需陪護(hù)情況，及計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)為197天。
4、灤平縣醫(yī)院、承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，證明原告的用藥情況。
5、原告的工資證明及工資表3份，證明原告在承某市旺業(yè)建筑裝飾有限責(zé)任公司從事保潔工作，月工資為2400.00元。
6、護(hù)理人員張某某的停發(fā)工資證明1份及工資表3份，證明護(hù)理人員張某某因護(hù)理原告，其所在公司停發(fā)工資，并證明其月工資為3200.00元。
7、交通費(fèi)發(fā)票117張，計(jì)830.00元，證明原告的交通費(fèi)支出。
8、復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)150.00元，證明原告的復(fù)印費(fèi)支出。
9、灤平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書1份，證明原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為22%；原告的誤工天數(shù)應(yīng)從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一日，即2012年12月16日至2013年9月9日合計(jì)268天。
10、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告鑒定費(fèi)支出。
11、張某某出具的服裝損失費(fèi)證明1份，證明原告服裝損失費(fèi)金額。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)剔除能被醫(yī)保報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)；2、誤工費(fèi)過(guò)高，對(duì)原告提交的工資表和工資證明不予認(rèn)可，原告無(wú)勞動(dòng)合同和銀行轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)證明原告的收入實(shí)際減少；3、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告應(yīng)出具與護(hù)理人員的勞務(wù)合同，來(lái)證明存在護(hù)理費(fèi)支出。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，存在掛床嫌疑；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，診斷記錄中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑；6、交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；7、復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可，屬間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；8、殘疾賠償金過(guò)高，評(píng)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，應(yīng)重新鑒定；9、精神撫慰金不認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)不認(rèn)可；11、服裝損失費(fèi)不認(rèn)可，在交通責(zé)任認(rèn)定書中無(wú)體現(xiàn)，無(wú)法證明關(guān)聯(lián)性。
被告袁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)剔除營(yíng)養(yǎng)用藥，另066585876號(hào)票據(jù)中患者姓名為張玉玲與原告不符，對(duì)該張票據(jù)不予認(rèn)可；2、誤工費(fèi)過(guò)高，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天34.00元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，因?yàn)楦鶕?jù)醫(yī)囑單記載，從2013年3月19日至6月25日沒(méi)有醫(yī)師簽字，故此期間應(yīng)視為掛床，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為100天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天60.00元計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按100天，每天50.00元計(jì)算。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，診斷記錄中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑；6、交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；7、復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可，不屬于法律規(guī)定的賠償范圍；8、傷殘賠償金不認(rèn)可，因被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，我方同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；9、精神損害撫慰金過(guò)高，數(shù)額應(yīng)為10000.00元；10、鑒定費(fèi)無(wú)異議；11、服裝損失費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證情況為，1、對(duì)1號(hào)證據(jù)無(wú)異議；2、對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，部分營(yíng)養(yǎng)藥應(yīng)予剔除；3、對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法證明原告觀點(diǎn)，且存在掛床現(xiàn)象，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為100天；4、對(duì)4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；5、對(duì)5號(hào)證據(jù)有異議，因無(wú)勞動(dòng)合同佐證，且無(wú)法證明扣發(fā)工資的事實(shí)；6、對(duì)6號(hào)證據(jù)有異議，護(hù)理人員張某某的護(hù)理證明先加蓋公章，后書寫內(nèi)容，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)張某某的工資數(shù)額也不予認(rèn)可；7、對(duì)7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，數(shù)額過(guò)高，法院酌定；8、對(duì)8號(hào)證據(jù)有異議，因不是正式發(fā)票；9、對(duì)9號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；10、對(duì)10號(hào)證據(jù)無(wú)異議；11、對(duì)11號(hào)證據(jù)有異議，護(hù)理人員張某某出具的衣物損失清單無(wú)證明力。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司和被告袁某某無(wú)證據(jù)提交。
針對(duì)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即二被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償及如何賠償，原告認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在客運(yùn)責(zé)任人保險(xiǎn)限額120000.00元內(nèi)直接賠償原告損失，不足部分由被告袁某某承擔(dān)。無(wú)證據(jù)提交。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司認(rèn)為，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。提交證據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，根據(jù)其中第27條加黑部分的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對(duì)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告袁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，保險(xiǎn)公司的條款屬于格式條款，其未提交相關(guān)證據(jù)證明被告大地保險(xiǎn)向投保人進(jìn)行過(guò)明確解釋和告知，該條款不能作為拒賠的依據(jù)。
被告袁某某認(rèn)為，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠償，至于不足部分，因被告袁某某無(wú)責(zé)任，故應(yīng)對(duì)郭某某追償完畢后再由袁某某賠償。提交證據(jù)保險(xiǎn)單1份，證明被告袁某某在大地保險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乘客損失在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
原告及被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)被告袁某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明:2012年12月16日，原告張玉伶及其丈夫陳某某與被告袁某某達(dá)成口頭公路旅客運(yùn)輸合同后，乘坐袁某某自有的冀HRT538羚羊牌出租車從灤平縣灤平鎮(zhèn)到灤河鎮(zhèn)酒店村，途經(jīng)112線787KM＋300M處時(shí)，與相對(duì)而行的郭某某駕駛的冀HU1305號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)乘坐的張玉伶、陳某某、袁某某受傷。灤平縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出（2012）第0377號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，由郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張玉伶、陳某某、袁某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先在灤平縣醫(yī)院住院治療7天（2012年12月16日至2012年12月23日），后根據(jù)繼續(xù)住院治療的醫(yī)囑又在承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院治療190天（2012年12月23日至2013年7月1日），合計(jì)住院197天；同時(shí)在灤平縣中醫(yī)院、承某市中心醫(yī)院、承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行門診復(fù)查治療。原告出院后向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告的右上肢損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，右下肢損傷被評(píng)定為九級(jí)傷殘。
另查明，原告的經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目和金額包括:1、醫(yī)療費(fèi)75856.74元；2、誤工費(fèi)268天×80.00元／天=21440.00元；3、護(hù)理費(fèi)197天×60.00元／天=11820.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)197天×50.00元／天=9850.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)197天×20.00元／天=3940.00元；6、交通費(fèi)300.00元；7、傷殘賠償金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元；8、鑒定費(fèi)800.00元；以上損失合計(jì)159563.14元。
又查明，被告袁某某在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為其所有的冀HRT538出租客運(yùn)車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，即乘座險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為120000.00元。保險(xiǎn)期間為2012年6月1日至2013年5月31日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴辯陳述，道路交通事故認(rèn)定書1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，灤平縣醫(yī)院疾病診斷書、出院記錄、住院病歷1份（共26頁(yè)），承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院出院記錄、住院病歷（共21頁(yè)）及陪護(hù)通知書1份，灤平縣醫(yī)院、承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，原告的工資證明及工資表3份，交通費(fèi)發(fā)票，灤平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書1份，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，保險(xiǎn)單1份，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款1份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告張玉伶與被告袁某某達(dá)成口頭合同后實(shí)際乘坐了原告的出租車，原、被告之間已形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。作為合同的雙方都應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告袁某某作為承運(yùn)人負(fù)有將原告安全準(zhǔn)時(shí)運(yùn)至目的地的合同義務(wù)，但在履行運(yùn)輸合同過(guò)程中卻發(fā)生交通事故造成原告受傷，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)違約賠償責(zé)任。本案肇事的冀HRT538出租車在被告保險(xiǎn)公司投有120000.00元／人的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告袁某某作為被保險(xiǎn)人給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告有權(quán)直接向被告保險(xiǎn)公司要求給付保險(xiǎn)金，因此原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金120000.00元，并要求被告袁某某賠償剩余損失的訴訟請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額具體應(yīng)包括:1、醫(yī)療費(fèi)75856.74元。被告指出的066585876號(hào)票據(jù)中的問(wèn)題，系患者姓名書寫錯(cuò)誤，其上記載的金額應(yīng)被核算至原告的醫(yī)療費(fèi)中；對(duì)于被告提出的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，要求剔除營(yíng)養(yǎng)用藥和醫(yī)保用藥的抗辯理由，因被告未提供證據(jù)亦未申請(qǐng)司法鑒定，不予支持。2、誤工費(fèi)268天×80.00元／天=21440.00元。原告主張的誤工時(shí)間及每日的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)197天×60.00元／天=11820.00元。對(duì)于護(hù)理天數(shù)即住院天數(shù)，被告雖主張存在掛床現(xiàn)象但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故根據(jù)灤平縣醫(yī)院及承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院的住院病案核算為197天；另原告主張按護(hù)理人員的誤工費(fèi)來(lái)計(jì)算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)核定為60.00元／天。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)197天×50.00元／天=9850.00元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)197天×20.00元／天=3940.00元。根據(jù)承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，予以支持。6、交通費(fèi)300.00元。根據(jù)原告住院天數(shù)和往返路程酌定。7、傷殘賠償金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元。原告的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論合理，被告主張重新鑒定缺乏依據(jù)，不予支持。8、鑒定費(fèi)800.00元。以上損失合計(jì)159563.14元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的服裝損失費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，證據(jù)不足，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金，根據(jù)被告保險(xiǎn)公司提交的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第四款規(guī)定，屬于免責(zé)事項(xiàng)，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張玉伶賠償120000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告袁某某賠償原告張玉伶39563.14元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張玉伶的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500.00，減半收取1750.00，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)1312.00元，被告袁某某438.00元。

審判長(zhǎng)：孫小月

書記員：楊艷