張某某
降金滿（河北中庭律師事務(wù)所）
懷安縣三益選礦廠
宋永生
黃向輝（懷安縣法律援助中心）
郭樹(shù)海
熊瑞萍

原告張某某。
委托代理人降金滿，河北中庭律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告懷安縣三益選礦廠，地址:懷安縣王虎屯鄉(xiāng)王虎屯村。
法定代表人郭樹(shù)海，職務(wù):執(zhí)行事務(wù)合伙人。
被告宋永生。
委托代理人黃向輝，懷安縣法律援助中心律師，一般代理。
被告郭樹(shù)海。
被告熊瑞萍，河北省懷安縣王虎屯村三益選礦廠。
原告張某某訴被告懷安縣三益選礦廠、宋永生、郭樹(shù)海、熊瑞萍承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告、原告委托代理人及被告宋永生的委托代理人到庭參加了訴訟，四被告經(jīng)合法傳喚均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告提供的證據(jù)，被告宋永生以被告懷安縣三益選礦廠的名義與原告張某某簽訂的采礦協(xié)議和所達(dá)成的口頭協(xié)議，因被告宋永生簽訂協(xié)議和收取押金款都用的是懷安縣三益選礦廠的印章，原告張某某有理由相信被告宋永生是有代理權(quán)的，故原告張某某與被告懷安縣三益選礦廠簽訂的采礦協(xié)議和所達(dá)成的口頭協(xié)議合法有效。被告宋永生的代理人辯稱30萬(wàn)元已經(jīng)陸續(xù)還給了原告，并對(duì)錄音中宋永生的聲音存在異議，但又不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)被告宋永生代理人的辯稱，本院不予采信。因被告宋永生以被告懷安縣三益選礦廠的名義與原告進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，違反雙方的租賃協(xié)議，構(gòu)成了表見(jiàn)代理，故被告懷安縣三益選礦廠承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向被告宋永生另行主張權(quán)利。原告要求被告支付30萬(wàn)元的逾期利息，因本案所訴欠款未約定還款日期，故對(duì)原告要被告支付利息的主張，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條 ?，判決如下:
被告懷安縣三益選礦廠退還原告張某某抵押款30萬(wàn)元。
被告郭樹(shù)海和熊瑞萍對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)5800元，由被告懷安縣三益選礦廠、郭樹(shù)海、熊瑞萍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告提供的證據(jù)，被告宋永生以被告懷安縣三益選礦廠的名義與原告張某某簽訂的采礦協(xié)議和所達(dá)成的口頭協(xié)議，因被告宋永生簽訂協(xié)議和收取押金款都用的是懷安縣三益選礦廠的印章，原告張某某有理由相信被告宋永生是有代理權(quán)的，故原告張某某與被告懷安縣三益選礦廠簽訂的采礦協(xié)議和所達(dá)成的口頭協(xié)議合法有效。被告宋永生的代理人辯稱30萬(wàn)元已經(jīng)陸續(xù)還給了原告，并對(duì)錄音中宋永生的聲音存在異議，但又不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)被告宋永生代理人的辯稱，本院不予采信。因被告宋永生以被告懷安縣三益選礦廠的名義與原告進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，違反雙方的租賃協(xié)議，構(gòu)成了表見(jiàn)代理，故被告懷安縣三益選礦廠承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向被告宋永生另行主張權(quán)利。原告要求被告支付30萬(wàn)元的逾期利息，因本案所訴欠款未約定還款日期，故對(duì)原告要被告支付利息的主張，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條 ?，判決如下:

被告懷安縣三益選礦廠退還原告張某某抵押款30萬(wàn)元。
被告郭樹(shù)海和熊瑞萍對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)5800元，由被告懷安縣三益選礦廠、郭樹(shù)海、熊瑞萍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘭逞彥
審判員：張俊杰
審判員：李強(qiáng)

書(shū)記員：席紅玉