原告張某。
委托代理人趙巖,河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司。
地址廊坊市廣陽區(qū)金光道66號財(cái)富中心一號樓二層。
法定代表人王寶山,董事長。
委托代理人董艷群,河北厚天律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李某某、廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙巖、被告廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司委托代理人董艷群到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年5月27日,原告與被告簽訂了《擔(dān)保(借款)合同》,約定被告李某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣10萬元,利息按月息19‰計(jì)算,借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止。被告廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司對上述借款的本金、利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任。同時(shí)該合同又對劃款方式、借款人、貸款人的權(quán)利與義務(wù)及違約責(zé)任、爭議解決等做了約定。合同簽訂當(dāng)日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告李某某銀行賬戶匯款10萬元,被告李某某出具收據(jù),并加蓋了被告廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司公章。合同履行過程中,被告如約支付利息。合同到期后,雙方同意將合同續(xù)簽至2015年12月26日,被告廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司繼續(xù)提供連帶保證責(zé)任,但自2014年5月27日起,被告就未再支付利息,原告于2015年9月1日向本院提起訴訟。
2015年8月20日,原告與河北泰科律師事務(wù)所簽訂法律事務(wù)聘請律師合同,支付律師費(fèi)5500元。
在訴訟過程中,原告放棄要求判令解除與被告李某某之間簽訂的“擔(dān)保(借款)合同”的訴訟請求。庭審中,原告要求被告李某某償還借款本金10萬元,支付自2014年5月27日起至付清之日止的利息,按月息19‰計(jì)算;支付原告律師費(fèi)5500元;被告廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上事實(shí)有《擔(dān)保(借款)合同》、銀行的對賬單、收據(jù)、法律事務(wù)聘請律師合同、發(fā)票及原、被告陳述可證。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《擔(dān)保(借款)合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合同合法有效,原告履行了出借義務(wù),被告李某某違約,未按約償還借款本息,原告要求其償還借款本金10萬元、支付利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的訴訟請求,本院予以支持。原、被告約定的利率符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司作為連帶責(zé)任保證人,對上述款項(xiàng)應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條、第113條、第207條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條、第21條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金10萬元,并支付自2014年5月27日起至付清之日止的利息,按月利率19‰計(jì)算;
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某律師費(fèi)5500元;
三、被告廊坊市金海恒翔中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元,由二被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的,對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
審 判 長 馮學(xué)森 代理審判員 吳德軍 代理審判員 王洪羽
書記員:申偉
成為第一個(gè)評論者