原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托訴訟代理人：薛政凱，河北法藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告：北京鑫宏隆達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地：北京市石景山區(qū)玉泉路11號35號樓3層3-31室。
法定代表人：杜文仙，該公司經(jīng)理。

原告張某某與被告申某某、北京鑫宏隆達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡稱鑫宏隆達(dá)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人薛政凱到庭參加訴訟、被告申某某、被告鑫宏隆達(dá)公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告連帶償還原告的借款5400000元及利息100000元（利息暫計算至起訴之日，后續(xù)依法判決）；2、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系，且都是生意人，平時在資金周轉(zhuǎn)不靈時被告常向原告借款。被告經(jīng)營有一家北京鑫宏隆達(dá)商貿(mào)有限公司。2015年，被告因在北京有一個好的商業(yè)項目資金不足，向原告借款，原告同意。雙方約定利息為月息3分，被告因該項目陸續(xù)向原告借款達(dá)5400000元，并在2015年9月12日向原告出具了借條，同時有被告鑫宏隆達(dá)公司為上述借款提供擔(dān)保，時至今日，原告向被告催要該筆借款時，被告總是以各種理由搪塞。作為如此巨額資金，當(dāng)時雙方約定利息為3分，但被告僅僅支付了部分利息后再未支付任何本利，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法訴至貴院，望判如所請。
被告申某某未作答辯。
被告鑫宏隆達(dá)公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告向法庭提交了如下證據(jù)：1、借條一張，證明借款事實。2、馬某、張某證明各一份，證明借款事實及約定利息情況。
被告申某某、鑫宏隆達(dá)公司未到庭參加訴訟，視為對自己權(quán)利的放棄，本院對原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原、被告系朋友關(guān)系。自2015年5月開始，原告張某某分三次借給被告申某某共計5200000元，雙方口頭約定利息為月息2分，2015年9月12日被告申某某借款及200000元的利息向原告張某某出具了總借條，并由被告鑫宏隆達(dá)公司擔(dān)保。借條載明“借條今借到張某某現(xiàn)金伍佰肆拾萬元整（5400000元）。借款人：申某某身份證號：見證人：馬某張某2015年9月12日擔(dān)保人北京鑫宏達(dá)商貿(mào)有限公司（公章）法人：申某某”。

本院認(rèn)為，被告申某某向原告張某某借款，事實清楚，有原告張某某提交的借條、證人馬某、張某證言予以證實，被告張某某應(yīng)按約定償還借款。被告鑫宏隆達(dá)公司同意擔(dān)保并在借條上加蓋公章，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上所述，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告申某某、北京鑫宏隆達(dá)商貿(mào)有限公司連帶償還原告張某某借款5400000元及利息（利息年利率24%計算自2015年9月13日起至償還完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50300元，由被告申某某、北京鑫宏隆達(dá)商貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 周君慧
人民陪審員 張明鏡
人民陪審員 鄭國強(qiáng)

書記員： 和歡