張某
方巖（遼寧偉業(yè)律師事務(wù)所）
張某
張義國
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司
孫向輝（遼寧中聯(lián)律師事務(wù)所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址康某縣。
委托代理人方巖，遼寧偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住址康某縣。
委托代理人張義國（與被告張某系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址康某縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司，住所地康某縣康某鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人王松茂，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫向輝，遼寧中聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安躍祥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人方巖、被告張某的委托代理人張義國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司的委托代理人孫向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛遼AZXXXK號小型轎車發(fā)生交通事故后逃逸的行為違反了道路交通安全法規(guī)，是造成此次事故的主要原因，原告張某無證駕駛遼AZTXXX號普通摩托車是發(fā)生此次交通事故的次要原因，為此康某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故車輛遼AZXXXK號小型轎車，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告賠償保險(xiǎn)金，故原告張某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司，具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案原告張某的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某，按照事故責(zé)任比例百分之七十予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?的規(guī)定，機(jī)動車駕駛員發(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，原告張某要求對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)恼埱?，于法有?jù)，本院予以支持；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司以交通事故發(fā)生后，被告張某駕車逃逸，應(yīng)當(dāng)免除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告張某的醫(yī)療費(fèi)為人民幣7402.18元。
關(guān)于原告張某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印費(fèi)人民幣20元，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告訴請住院伙食費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告張某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣2550元（50元／天×51天）。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間及收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間根據(jù)治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出院醫(yī)囑原告張某的誤工時(shí)間，可以計(jì)算到定殘前一日，原告誤工時(shí)間為165天，原告的收入狀況，原告是農(nóng)業(yè)戶口，收入不固定，又不能舉證證明近三年平均收入狀況，原告張某的收入狀況，應(yīng)參照《遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告張某的誤工費(fèi)為人民幣5520.95元（12213元／年÷365天×165天），但原告張某訴請的誤工費(fèi)為人民幣4751.32元，因此，本院確定原告張某的誤工費(fèi)為人民幣4751.32元。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理期限51天，一級護(hù)理19天，護(hù)理人員2人；二級護(hù)理32天，護(hù)理人員1人，護(hù)理人員的收入狀況應(yīng)參照《遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告張某的護(hù)理費(fèi)為人民幣6332.79元33021元／年÷365天×（（19天×2人）＋（32天×1人））。
關(guān)于原告訴請交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌情確定，原告張某的交通費(fèi)為人民幣1000元。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按《2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告評為一個(gè)七級傷殘、一個(gè)八級傷殘、一個(gè)十級傷殘，按46%計(jì)算，原告張某的殘疾賠償金為人民幣86332.80元（9384元／年×20年×46%）。
關(guān)于原告訴請鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)確定，原告張某的鑒定費(fèi)為人民幣800元。
關(guān)于原告訴請的施救費(fèi)，根據(jù)原告提供的施救費(fèi)收據(jù)確定，原告張某的施救費(fèi)為人民幣600元。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告張某的精神損害賠償金為人民幣11000元。
關(guān)于原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人應(yīng)是受害人依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告張某未提供證據(jù)被撫養(yǎng)人成年近親屬，喪失勞動能力又無其他生活來源情況的證據(jù)，因此，對原告張某訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于原告張某訴請的二次手術(shù)費(fèi)，并未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另向本院提起訴訟。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣7402.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2550元，共計(jì)人民幣9952.18元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告張某人民幣110000元，其中:護(hù)理費(fèi)人民幣6332.79元、誤工費(fèi)人民幣4751.32元、精神損害賠償金人民幣11000元、殘疾賠償金人民幣86332.80元，鑒定費(fèi)人民幣800元、交通費(fèi)人民幣783.09元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告張某施救費(fèi)人民幣600元；
四、被告張某本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告張某交通費(fèi)人民幣151.84元（1000元-783.09元）×70%；
五、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1487元，減半收取人民幣743.50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛遼AZXXXK號小型轎車發(fā)生交通事故后逃逸的行為違反了道路交通安全法規(guī)，是造成此次事故的主要原因，原告張某無證駕駛遼AZTXXX號普通摩托車是發(fā)生此次交通事故的次要原因，為此康某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故車輛遼AZXXXK號小型轎車，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告賠償保險(xiǎn)金，故原告張某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司，具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案原告張某的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某，按照事故責(zé)任比例百分之七十予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?的規(guī)定，機(jī)動車駕駛員發(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，原告張某要求對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)恼埱?，于法有?jù)，本院予以支持；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司以交通事故發(fā)生后，被告張某駕車逃逸，應(yīng)當(dāng)免除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告張某的醫(yī)療費(fèi)為人民幣7402.18元。
關(guān)于原告張某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印費(fèi)人民幣20元，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告訴請住院伙食費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告張某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣2550元（50元／天×51天）。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間及收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間根據(jù)治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出院醫(yī)囑原告張某的誤工時(shí)間，可以計(jì)算到定殘前一日，原告誤工時(shí)間為165天，原告的收入狀況，原告是農(nóng)業(yè)戶口，收入不固定，又不能舉證證明近三年平均收入狀況，原告張某的收入狀況，應(yīng)參照《遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告張某的誤工費(fèi)為人民幣5520.95元（12213元／年÷365天×165天），但原告張某訴請的誤工費(fèi)為人民幣4751.32元，因此，本院確定原告張某的誤工費(fèi)為人民幣4751.32元。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理期限51天，一級護(hù)理19天，護(hù)理人員2人；二級護(hù)理32天，護(hù)理人員1人，護(hù)理人員的收入狀況應(yīng)參照《遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告張某的護(hù)理費(fèi)為人民幣6332.79元33021元／年÷365天×（（19天×2人）＋（32天×1人））。
關(guān)于原告訴請交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌情確定，原告張某的交通費(fèi)為人民幣1000元。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按《2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告評為一個(gè)七級傷殘、一個(gè)八級傷殘、一個(gè)十級傷殘，按46%計(jì)算，原告張某的殘疾賠償金為人民幣86332.80元（9384元／年×20年×46%）。
關(guān)于原告訴請鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)確定，原告張某的鑒定費(fèi)為人民幣800元。
關(guān)于原告訴請的施救費(fèi)，根據(jù)原告提供的施救費(fèi)收據(jù)確定，原告張某的施救費(fèi)為人民幣600元。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭龋桓娉袚?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告張某的精神損害賠償金為人民幣11000元。
關(guān)于原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人應(yīng)是受害人依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告張某未提供證據(jù)被撫養(yǎng)人成年近親屬，喪失勞動能力又無其他生活來源情況的證據(jù)，因此，對原告張某訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于原告張某訴請的二次手術(shù)費(fèi)，并未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另向本院提起訴訟。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣7402.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2550元，共計(jì)人民幣9952.18元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告張某人民幣110000元，其中:護(hù)理費(fèi)人民幣6332.79元、誤工費(fèi)人民幣4751.32元、精神損害賠償金人民幣11000元、殘疾賠償金人民幣86332.80元，鑒定費(fèi)人民幣800元、交通費(fèi)人民幣783.09元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告張某施救費(fèi)人民幣600元；
四、被告張某本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告張某交通費(fèi)人民幣151.84元（1000元-783.09元）×70%；
五、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1487元，減半收取人民幣743.50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：安躍祥

書記員：董瀟