原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市吳橋縣于集鎮(zhèn)樹頭孫莊村人，現(xiàn)住安平縣。
委托代理人：王瑋，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。
委托代理人：王金剛，男，河北震坤律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。

原告張某與被告孫某某、張某某公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告張某及委托代理人王瑋、被告孫某某及委托代理人王金剛、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求是：一、請法院依法判令被告賠償原告貨物損失115264元。二、訴訟費用被告承擔。事實與理由：原告與被告孫某某于2016年6月28日簽訂貨物運輸合同一份，約定由孫某某駕駛張某某所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，將原告一批重41.39噸、價值115264元的貨物，于2016年6月28日自安平運至杭州。約定由原告按230元每噸支付運費，孫某某保證貨物安全，倘若丟失或其他原因造成損失均由孫某某按價賠償。并且特別約定孫某某不能將此次運價告知收貨方，孫某某在收到原告卸貨通知后方可卸貨，否則，孫某某承擔由此帶來的全部責任。但孫某某在未接到原告指示卸貨通知的情況下，將貨物私自處置，現(xiàn)貨物下落不明，給原告造成重大經(jīng)濟損失，請求法院查明事實，依法判決。

本院認為：原告張某與被告孫某某所簽訂的公路貨物運輸合同是在雙方自愿的基礎上簽訂的，是雙方當事人的真實意見表示，應屬于有效民事合同。孫某某理應按雙方約定將貨物安全送達到目的地的，但被告孫某某在將貨物運至目的地后，違反合同約定，未經(jīng)原告同意，且在原告要求被告帶貨返回的情況下，在收取對方運費后，將貨物給付他人，導致原告貨物的損失，孫富強應予以賠償。被告張某某作為冀Ｊ×××××車主，屬該合同貨物運輸合同的承運方，應共同承擔賠償責任。關于貨物損失數(shù)額因原告在簽訂合同時已收取買貨方的1萬元定金，為此該損失應予的扣除。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四條、第一百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、張某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟損失105264元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1303、訴訟保全費1070元，由被告孫某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李彥爽

書記員：商又天