原告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大名縣。
委托訴訟代理人：王社魁,河北新舉律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。
被告：太平財產保險有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市聊堂路1號科霸商務樓。
負責人：彭振國，該公司經理。
委托訴訟代理人：于合龍，山東智祥律師事務所律師。

原告張某某與被告高某某、太平財產保險有限公司聊城中心支公司（以下簡稱太平財險聊城中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王社魁到庭，被告太平財險聊城中心支公司委托訴訟代理人于合龍到庭參加訴訟，被告高某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、財產損失等共計45147.22元；2、本案訴訟費用由告承擔。事實和理由：2017年8月29日5時45分許，被告高某某駕駛魯Ｐ×××××小型轎車沿313省道由東向西行駛至313省道76公里+300米路段時，未按操作規(guī)范安全駕駛，碰撞前方原告同向行駛的電動自行車尾部，造成原告受傷和原告的電動自行車損壞，經大名縣交通警察大隊責任認定，被告高某某負此事故的全部責任，原告無責任。魯Ｐ×××××小型轎車在被告太平財產保險有限公司聊城中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期內。為了維護原告的合法權益，依法提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴求。
被告高某某未作答辯。
被告太平財險聊城中心支公司辯稱，被告事故車輛在我公司投保交強險及保險金額為200萬的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，如我公司沒有免責事由，同意在交強險各分項限額內賠償原告合理合法損失，超出部分同意按照保險合同約定賠償，評估費、鑒定費等間接費用我公司不承擔賠償責任。病例中顯示原告有高血壓三級，屬于高血壓有關的醫(yī)療費，我公司不賠償。評估護理期限和營養(yǎng)期限過長，鑒定費和評估費不屬于我公司的賠償范圍。
根據當事人陳述和經審查確認的證據認定事實如下：2017年8月29日5時45分許，被告高某某駕駛魯Ｐ×××××小型轎車沿313省道由東向西行駛至313省道76公里+300米路段時，未按操作規(guī)范安全駕駛，碰撞前方原告同向行駛的電動自行車尾部，造成原告張某某受傷，兩車損壞，大名縣公安交通警察大隊大公交認字【2017】第13042518032017108號道路交通事故認定書認定，高某某負此事故的全部責任，張某某無責任。原告張某某受傷后被送往大名縣人民醫(yī)院治療，經診斷：“1、左側額顳薄層硬膜下血腫，蛛網膜下腔少量出血；2、右側枕頂頭皮下血腫；3、右側蝶竇積液（血）；4、雙肺下葉挫傷及右肺上葉挫傷；5、右側鎖骨近中段骨折并周圍軟組織腫脹；6、右側肋骨局部密度增高，部分肋骨連續(xù)性欠佳，不除外骨折；7、左腎體積縮小，右腎小結石；8、外傷性頭痛；9、高血壓病三級（極高危）；蝶竇及左上額竇炎?；颊哂?017年8月29日至2017年10月15日住院治療，支出醫(yī)療費計21740.30元。原告張某某住院期間由其女兒許會玲(從事農林牧副漁業(yè)）和其侄子許占軍（從事批發(fā)零售業(yè)）護理，出院后由其侄子許占軍護理。
2018年1月28日，原告的傷情經鑒定：1、傷殘評定為不夠等級；2、營養(yǎng)期限90日；3、護理期限為60日，護理人數為一人護理（住院期間為2人護理）。原告張某某為此支付鑒定費2200元。2018年3月26日，原告所有新蕾電動車經評估：車輛損失為810元，原告為此支付評估費500元。
另查明，事故車輛在被告太平財險聊城中心支公司投保交強險，保險限額122000元，在人保財險聊城中心支公司投保三者險，保險限額200萬元，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，該事故經大名縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定高某某負此事故的全部責任，張某某無責任，該責任認定是經專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的過程，是當事人之間如何承擔責任的主要證據，具有較高的證明力，該事故認定書客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。
原告的醫(yī)藥費為21740.3元,鑒定費2200元，評估費500元，車輛損失800元，有證據在案佐證，本院予以支持。原告稱在清豐縣譚氏骨科治療支出膏藥費600元，購買鎖骨帶花費40元，沒有正規(guī)票據予以佐證，本院不予支持。參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》和其他證據，原告張某某的損失有：護理費為9542.2元（農、林、牧、漁業(yè)21987元／年÷365天×48天×1人+批發(fā)零售業(yè)40459元／年÷365天×60天×1人【參照鑒定結論，護理期限為60天，護理人數為1人護理（住院期間2人護理）】）；住院伙食補助費為2400元（50元／天×48天）；營養(yǎng)費為4500元（50元／天×90天【參照鑒定結論，營養(yǎng)期限為90天】）；對原告主張的交通費、本院根據原告的傷情、住院情況，酌情支持交通費800元。鑒定費、評估費是因確定事故損失而產生的必要的、合理的費用，是原告的實際支出，故對被告保險公司辯稱鑒定費、平評估費屬于間接損失不予賠償的意見，本院不予采信。原告超出部分的訴訟請求于法無據，本院不予支持。
綜上，原告在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內損失有：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計28640.3元；機動車交通事故責任強制保險傷殘死亡賠償限額內損失有：護理費、交通費共計10342.5元。機動車交通事故責任強制保險財產賠償限額內損失有：車輛損失、鑒定費、評估費共計3510元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額予以賠償，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告張某某的損失先由承保事故車輛的機動車責任強制保險的保險公司即太平財險聊城中心支公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由太平財險聊城中心支公司在三者險限額內根據保險合同予以賠償。
在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內，在醫(yī)療費用賠償10000元限額下，被告太平財險聊城中心支公司賠償原告10000元，原告張某某下余損失18640.3元（28640.3元-10000元），由被告人保財險邢臺市分公司按照事故責任比例100%由被告人保財險德陽市分公司在其承保第三者責任保險限額內予以賠償即18640.3元；在死亡傷殘賠償110000元限額下，被告太平財險聊城中心支公司賠償原告10342.5元。在財產賠償2000元限額下，被告太平財險聊城中心支公司賠償原告2000元。下余損失1510元（3510元-2000元）由被告太平財險聊城中心支公司在其承保第三者責任保險限額內予以賠償。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司聊城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、車輛損失費、評估費、鑒定費共計22342.5元；
二、被告太平財產保險有限公司聊城中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失、評估費、鑒定費共計20150.3元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決內容于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費928元，減半收取464元,由被告高某某負擔436.7元，由原告張某某負擔27.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 黃旭

書記員： 張瑞敏