原告張某某。
委托代理人錢炳華，江蘇東亭律師事務(wù)所律師。
被告夏某某。
被告江蘇康某醫(yī)藥有限公司，住所地興化市昭陽工業(yè)園區(qū)宏泰路11號。
法定代表人宋華娟，總經(jīng)理。
委托代理人汪元生，系公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵區(qū)海陵南路295號。
負(fù)責(zé)人李翔，經(jīng)理。
委托代理人葛存宗，江蘇楚豪律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告夏某某、江蘇康某醫(yī)藥有限公司（以下簡稱康某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由審判員胡妙江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人錢炳華，被告夏某某，被告康某公司的委托代理人汪元生，被告平安財保公司的委托代理人葛存宗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月1日9時30分，被告夏某某駕駛蘇M×××××小型轎車從興化市陳周線周莊衛(wèi)生院門口由北向南向左轉(zhuǎn)彎時，刮到由東向西原告張某某駕駛的蘇K×××××二輪摩托車，致原告張某某受傷。興化市交警大隊適用簡易程序作出事故認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告康某公司為原告張某某墊付了第一次住院醫(yī)療費(fèi)。2015年10月，經(jīng)興化市人民調(diào)解委員會委托，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出（2015）法臨鑒字第2165號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某因交通事故致右髕韌帶撕裂、右髕骨粉碎性骨折，后遺右下肢功能喪失10%以上為十級傷殘。2、建議誤工期限180日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限30日。
另查明，蘇M×××××小型轎車是被告康某公司所有，被告夏某某是被告康某公司員工，該車在被告平安財保公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
庭審中，被告平安財保公司認(rèn)為原告已超過訴訟時效。原告為此提供江都市人民醫(yī)院司法鑒定所（2012）臨鑒字第103號司法鑒定意見書、興化市人民調(diào)解委員會駐交巡警大隊工作室人民調(diào)解協(xié)議各1份，證明原告一直找被告康某公司及平安財保公司要求賠償；原告同時反映2012年2月，經(jīng)興化市陳堡交警中隊委托，江都市人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見，被告平安財保公司接受了原告的材料遲遲不理賠，后以該鑒定是單方委托為由，拒絕理賠給原告；這期間，被告平安財保公司將被告康某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)理賠給被告康某公司；2014年12月19日，經(jīng)興化市人民調(diào)解委員會駐交巡警大隊工作室主持，原告與被告康某公司在保險范圍外達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議；故原告認(rèn)為其未超過訴訟時效。被告康某公司、夏某某也證實原告一直主張權(quán)利。為查明事實，本院到被告平安財保公司調(diào)取了蘇M×××××小型轎車的預(yù)賠支付信息，信息載明，被告平安財保公司于2014年5月23日理賠了部分款項計15722元給被告康某公司。
上述事實有興化市交警大隊第2011060109301號道路交通事故認(rèn)定書，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所（2015）法臨鑒字第2165號司法鑒定意見書，平安財保公司有關(guān)蘇M×××××小型轎車預(yù)賠支付信息，原告張某某的居民身份證，被告夏某某的駕駛證，蘇M×××××小型轎車行駛證、交強(qiáng)險、商業(yè)險保單及當(dāng)事人庭審陳述等在卷佐證。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及其他相關(guān)規(guī)定，結(jié)合庭審查明的事實，本院對原告張某某在本起事故中的損失認(rèn)定如下：
1、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)468元、營養(yǎng)費(fèi)600元、第二次住院的醫(yī)療費(fèi)5452.9元，被告無異議，本院審核后予以確認(rèn)。但被告平安財保公司要求扣除12%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告未提供第二次住院的用藥清單，本院對被告平安財保公司的意見予以采納，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)用項下的費(fèi)用5452.9元×88%=4799元。
2、原告主張護(hù)理費(fèi)90元／天×60天=5400元，被告對期限無異議，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)70元／天。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計算，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)80元／天×60天=4800元。
3、原告提供其特種作業(yè)操作證、與江蘇蘇廈建設(shè)工程有限公司協(xié)議書各1份，揚(yáng)州市江都區(qū)公安局高徐派出所和揚(yáng)州市江都區(qū)小紀(jì)鎮(zhèn)新堡村村民委員會共同出具的證明1份，證明原告長期從事挖掘機(jī)挖掘工作，本起事故發(fā)生在原告承包興化市周莊鎮(zhèn)世紀(jì)明珠住宅樓工地土方工程期間，事故地點也在興化市××鎮(zhèn)，主張殘疾賠償金34346元／年×2年=68692元。被告對原告的傷殘等級和特種作業(yè)操作證均無異議，但認(rèn)為根據(jù)操作證要求只能在企業(yè)內(nèi)使用，在企業(yè)外就是無證駕駛，且該證已于2011年失效，故應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告的操作證的使用期自2005年10月12日至2011年10月12日，本起交通事故發(fā)生在2011年6月1日，在操作證有效期內(nèi)，結(jié)合原告與江蘇蘇廈建設(shè)工程有限公司的協(xié)議和原告所在地派出所、村委會的證明，能夠證明原告從事挖掘工作1年以上，被告對此未能提供足以推翻的證據(jù)，故原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用依法應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告計算的數(shù)額正確，故對原告的殘疾賠償金主張予以認(rèn)定。
4、原告依據(jù)上述證據(jù)，參照江蘇省土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資，主張誤工費(fèi)48757元／年÷365×180天=24044元。被告對誤工期限無異議，認(rèn)為應(yīng)適用農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與其從事的工作相近，對該標(biāo)準(zhǔn)予以采納，原告計算的數(shù)額正確，故對原告的誤工費(fèi)主張予以認(rèn)定。
5、原告主張交通費(fèi)500元，被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，原告系江都人，本起交通事故發(fā)生在興化市，結(jié)合原告住院治療及鑒定情況，對原告的交通費(fèi)主張予以認(rèn)定。
6、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為，被告的意見符合有關(guān)規(guī)定，故認(rèn)定精神損害撫慰金3000元。
綜上，本院認(rèn)定原告張某某傷殘賠償項下的費(fèi)用為101036元，醫(yī)療費(fèi)用項下的費(fèi)用為5867元，計106903元。非醫(yī)保用藥653.9元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。道路交通事故認(rèn)定書是交警部門根據(jù)交通事故證據(jù)及事故形成原因分析，依法作出，是人民法院審理交通事故損害賠償案件，確定當(dāng)事人民事責(zé)任的重要依據(jù)。原、被告無異議，本院對該認(rèn)定書予以認(rèn)定，并作為確認(rèn)雙方事故責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)被告平安財保公司的部分理賠行為、興化市人民調(diào)解委員會駐交巡警大隊工作室主持調(diào)解及被告康某公司、夏某某的庭審陳述，證明原告一直在主張自己的權(quán)利，故原告未超過訴訟時效。原告張某某的損失在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)，被告夏某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，蘇M×××××小型轎車在被告平安財保公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠商業(yè)險，故由被告平安財保公司在保險范圍內(nèi)賠償。原告與被告康某公司已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故非醫(yī)保用藥653.9元由原告承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失計106903元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果上述當(dāng)事人未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1266元，被告平安財保公司負(fù)擔(dān)1213元，其余由原告負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1414.5元，被告平安財保公司負(fù)擔(dān)1355元，其余由原告負(fù)擔(dān)。被告平安財保公司于判決履行期間內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時預(yù)交案件上訴費(fèi)2532元（戶名：江蘇省泰州市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行泰州海陵支行；帳號：10×××68；行號：103312820114）。

審判員　　胡妙江

書記員：張建剛