張某某
郭夢(mèng)圓(河北思洋律師事務(wù)所)
余某某
張建蓮
余慶豐
夏某某
王彥祥(南皮縣利民法律服務(wù)所)
青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司
沈恩來
張淑亮(河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
田旭峰
原告:張某某(系死者余澤之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住赤城縣。
原告:余某某(系死者余澤之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生,現(xiàn)住赤城縣。
原告:張建蓮(系死者余澤之母親),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住赤城縣。
原告:余慶豐(系死者余澤之父親),男,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民,漢族,現(xiàn)住赤城縣。
四原告委托訴訟代理人:郭夢(mèng)圓,河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告:夏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),現(xiàn)住河北省滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人:王彥祥,南皮縣利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司,住所地河北省滄州市南皮縣王寺鎮(zhèn)大三撥村。
委托訴訟代理人:沈恩來,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,住滄州市青縣。
委托訴訟代理人:張淑亮,河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司,住所地滄州市北環(huán)橋西保險(xiǎn)大廈一層。
法定負(fù)責(zé)人:李彥君,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田旭峰,該公司法律顧問。
原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐與被告夏某某、青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月10日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐委托訴訟代理人郭夢(mèng)圓、被告夏某某委托訴訟代理人王彥祥、被告青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人沈恩來、張淑亮,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人田旭峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、余某某、張建蓮、余慶豐向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告人賠償原告因交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)281591.9元。
2、本次訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月7日,姚星駕駛冀G×××××號(hào)普通低速貨車,沿國道112線由西向東行駛,13時(shí)40分許,行至531公里100米處,因雨天路滑,與迎面由東向西被告夏某某駕駛的冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀JXY64掛號(hào)重型倉柵式半掛車相撞,事故造成冀G×××××號(hào)普通低速貨車乘坐人余澤、趙正龍死亡姚星受傷,事故發(fā)生后經(jīng)赤城縣道路交通警察大隊(duì)赤公(交)認(rèn)字(2016)第0032A號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告夏某某負(fù)本次事故主要責(zé)任,余澤、趙正龍不負(fù)本次事故責(zé)任,原告請(qǐng)求被告依法賠償原告死亡賠償金、撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)281591.9元。
夏某某委托訴訟代理人王彥祥在庭審中辯稱,被告夏某某系車主沈恩來在小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司掛靠車的雇用司機(jī),發(fā)生事故時(shí)夏某某履行的是職務(wù)行為,根據(jù)法律規(guī)定夏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償責(zé)任應(yīng)由事故車主與投保的保險(xiǎn)公司依法承擔(dān),被告夏某某積極配合處理賠償事宜。
青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人沈恩來、張淑亮在庭審中辯稱:事故車實(shí)際車主沈恩來,車手續(xù)掛靠在青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司,事故車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元商業(yè)險(xiǎn),故事故賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱,事故車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),如果肇事司機(jī)及車的資格沒問題,我方將按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付,對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求待質(zhì)證后發(fā)表意見,訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同條款不在保險(xiǎn)公司背負(fù)范圍。
在庭審調(diào)查過程中,原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐向本院提供的證據(jù)材料有:
證據(jù)一組,河北省赤城縣公安交警大隊(duì)(交)認(rèn)字(2016)第0032A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,擬證明本次事故中死者于澤不負(fù)本次事故責(zé)任。
證據(jù)二組,赤城縣殯儀館證明,擬證明于澤死亡事實(shí)。
證據(jù)三組,1赤城縣公安局證明,2、居住證明、購房合同,3原告出生證明,4死者于澤工作證明,擬證明賠償應(yīng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐提供賠償明細(xì)如下:
1、死亡賠償金523040元(26152元×20年)。
2、喪葬費(fèi)26204.5元。
3、被撫養(yǎng)人余某某生活費(fèi)96728.5元(17587元/年×11年÷2)。
4、精神撫慰金30000元。
5、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)5000元(100×5×10)
6、交通費(fèi)1000元
以上共計(jì)681973元,要求被告賠償281591.9元(681973-110000)
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證意見:對(duì)于原告提供的證據(jù)均無異議,對(duì)原告的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴地人民法院農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定如下:2016年9月7日,姚星駕駛冀G×××××號(hào)普通低速貨車,沿國道112線由西向東行駛,13時(shí)40分許,行至531公里100米處,因雨天路滑,與迎面由東向西被告夏某某駕駛的冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀JXY64掛號(hào)重型倉柵式半掛車相撞,事故造成冀G×××××號(hào)普通低速貨車乘坐人余澤、趙正龍死亡姚星受傷,事故發(fā)生后經(jīng)赤城縣道路交通警察大隊(duì)赤公(交)認(rèn)字(2016)第0032A號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定姚星負(fù)本次事故主要責(zé)任,被告夏某某負(fù)本次事故次要責(zé)任,余澤、趙正龍不負(fù)本次事故責(zé)任;被告夏某某駕駛的冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀JXY64掛號(hào)重型倉柵式半掛車所有人為實(shí)際車主沈恩來,車手續(xù)掛靠在青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司,事故車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬商業(yè)險(xiǎn),被告夏某某是實(shí)際車主沈恩來的雇傭試駕員,此事故在被告夏某某駕駛過程發(fā)生,事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)時(shí)效內(nèi);余澤死前是張家口佳通通信工程有限公司員工,2012年余澤在赤城縣縣城麗水佳苑買了住宅樓,全家居住至今。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》十七條規(guī)定,因本次事故二死一傷,本案余澤死亡賠償金參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1、523040元(26152元×20年),2、喪葬費(fèi)23119.5元(46239元/年÷12月×6月),3、被撫養(yǎng)人余某某生活費(fèi)應(yīng)按96728.5元(17587元/年×11年÷2),4、精神撫慰金30000元,5、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)2100元(100元×3人×7天),6、交通費(fèi)500元,以上六項(xiàng)共計(jì)675488元。
因本次事故中趙正龍已另案起訴,故交強(qiáng)險(xiǎn)為其預(yù)留份額,因被告夏某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任,其駕駛的車投保的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55000元(含精神撫慰30000元),剩余部分620488元被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償186146元;綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十七條 ?第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐因余澤死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失55000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐因余澤死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失186146元。
以上第一、二項(xiàng)于判決書生效后三十日內(nèi)交赤城人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5524元。
四原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐負(fù)擔(dān)424元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)5100元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》十七條規(guī)定,因本次事故二死一傷,本案余澤死亡賠償金參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1、523040元(26152元×20年),2、喪葬費(fèi)23119.5元(46239元/年÷12月×6月),3、被撫養(yǎng)人余某某生活費(fèi)應(yīng)按96728.5元(17587元/年×11年÷2),4、精神撫慰金30000元,5、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)2100元(100元×3人×7天),6、交通費(fèi)500元,以上六項(xiàng)共計(jì)675488元。
因本次事故中趙正龍已另案起訴,故交強(qiáng)險(xiǎn)為其預(yù)留份額,因被告夏某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任,其駕駛的車投保的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55000元(含精神撫慰30000元),剩余部分620488元被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償186146元;綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十七條 ?第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐因余澤死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失55000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐因余澤死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失186146元。
以上第一、二項(xiàng)于判決書生效后三十日內(nèi)交赤城人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5524元。
四原告張某某、余某某、張建蓮、余慶豐負(fù)擔(dān)424元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)5100元。
審判長:龐雪峰
書記員:曹繼紅
成為第一個(gè)評(píng)論者