原告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住七臺(tái)河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，
七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于清明，男，****年**月**日出生，漢族，住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路106號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫森，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，
黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告于清明、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王本林、被告于清明、被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)12190.99元、護(hù)理費(fèi)14016.60元（90天×155.74元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元（75天×100元）、交通費(fèi)375.00元（75天×5元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元（90天×100元）、殘疾賠償金98805.60元（27446元×12年×30%）、鑒定費(fèi)1510.00元、精神損害撫慰金10000.00元。以上合計(jì)153398.19元；二、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月19日8時(shí)許，被告于清明駕駛黑Ｋ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車沿楊揚(yáng)大街由東向西行駛，當(dāng)車行至新富站點(diǎn)前路段時(shí)，將由南向北步行橫過(guò)道路的原告張某某、行人周淑艷、姜桂芹、袁青菊撞倒，造成四行人受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
七臺(tái)河市中醫(yī)醫(yī)院住院治療75天。被告駕駛的肇事車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告于清明在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告張某某、行人周淑艷、姜桂芹、袁青菊無(wú)責(zé)任。因就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，懇請(qǐng)公正判決。
被告于清明辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療票據(jù)，伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)無(wú)正規(guī)票據(jù)不應(yīng)支持，精神撫慰金過(guò)高。
被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，對(duì)原告訴求的合理部分應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。由于本案的傷者是四人，對(duì)各傷者應(yīng)按比例賠償。對(duì)原告的訴求答辯如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)提供正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核對(duì)數(shù)額；護(hù)理費(fèi)需要提供護(hù)理人員的誤工損失減少證明；伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天50.00元計(jì)算；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)傷殘，根據(jù)司法解釋規(guī)定，鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定；對(duì)鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，相關(guān)性有異議；精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的鑒定結(jié)論核準(zhǔn)數(shù)額；交通費(fèi)有異議，需要提供交通費(fèi)票據(jù)，并說(shuō)明合理性，如果沒(méi)有票據(jù)不應(yīng)支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書及病案、住院費(fèi)用票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)及被告于清明提交的“120”急救費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某賠償款共計(jì)140773.19元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告于清明墊付款294.30元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3121.35元，減半收取計(jì)1560.67元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

一、原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為8級(jí)。被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司質(zhì)證：對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)傷殘的鑒定結(jié)果不服，并提交了鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為原告原有胸6至胸11畸形病變，存在壓縮病變，要求對(duì)原告的陳舊傷與人體損傷八級(jí)傷殘之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)2019年3月12日七臺(tái)河七煤醫(yī)院司法鑒定所出具的《情況說(shuō)明》，原告為老年女性，骨質(zhì)疏松，MIR片見(jiàn)胸、腰椎多發(fā)楔形病變，考慮為陳舊××變?？紤]原告胸10-12椎體骨折（新鮮骨折），其中胸10、11椎體壓縮超過(guò)三分之一，根據(jù)《人體傷殘程度分級(jí)》，評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)。經(jīng)審查，七臺(tái)河七煤醫(yī)院司法鑒定所出具的《鑒定意見(jiàn)書》委托程序合法，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其作出的八級(jí)傷殘鑒定結(jié)論與陳舊傷沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其申請(qǐng)重新鑒定無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
二、被告于清明提交的門診預(yù)交單據(jù)及門診收費(fèi)憑證，證明原告入院時(shí)，被告為其墊付的費(fèi)用。原告質(zhì)證：不在原告主張?jiān)V求中，與原告無(wú)關(guān)。被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司質(zhì)證：不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該門診收費(fèi)憑證為現(xiàn)金收訖，對(duì)其票面金額135.00元予以認(rèn)定，對(duì)其余單據(jù)不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月19日8時(shí)許，被告于清明駕駛黑Ｋ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車沿楊揚(yáng)大街由東向西行駛，當(dāng)車行至新富站點(diǎn)前路段時(shí)，將由南向北步行橫過(guò)道路的原告張某某、行人周淑艷、姜桂芹、袁青菊撞倒，造成四行人受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告于清明負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某、行人周淑艷、姜桂芹、袁青菊無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤?br/>七臺(tái)河市中醫(yī)醫(yī)院住院治療75天，共支付醫(yī)療費(fèi)用12190.99元，診斷為右肩部外傷、右肩胛骨多發(fā)骨折、胸10-胸12椎體壓縮性骨折、右膝關(guān)節(jié)外傷、頭外傷、胸部閉合傷等傷情。經(jīng)七臺(tái)河七煤醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告張某某傷殘等級(jí)為八級(jí)，護(hù)理90日，1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)90日。事故發(fā)生后，被告于清明墊付“120”急救費(fèi)用及醫(yī)療費(fèi)為294.30元。
被告于清明駕駛的肇事車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償限額為500000.00元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，除原告張某某外，還有兩名傷者為另案原告周淑艷、姜桂芹，另一名傷者袁青菊已經(jīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司賠償完畢（賠償數(shù)額15211.53元）。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的道路交通事故，并造成了四行人不同程度受傷的事實(shí)，且被告于清明駕駛的肇事車輛同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)12190.99元、護(hù)理費(fèi)14061.60元、殘疾賠償金98805.60元、鑒定費(fèi)1510.00元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持每天50.00元。交通費(fèi)375.00元，因未提交正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。綜合本案中原告的年齡、治療及傷殘情況，精神撫慰金本院調(diào)整為6000.00元。
原告在該起事故中所受損失明細(xì)如下：一、醫(yī)療費(fèi)12190.99元；二、護(hù)理費(fèi)14016.60元（90天×155.74元）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750.00元（75天×50.00元）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元（90天×50.00元）；五、殘疾賠償金98805.60元（27446.00元×12年×30％）；六、鑒定費(fèi)1510.00元；七、精神損害撫慰金6000.00元。以上合計(jì)140773.19元。本起事故中傷者為四人，除本案原告張某某外，還有三名傷者，袁青菊已賠償完畢（金額15211.53元），另案原告周淑艷損失300616.73元，另案原告姜桂芹損失99620.78元，四名傷者的損失總數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的總計(jì)賠償限額即620000.00元，且被告于清明投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)一并投保了“不計(jì)免賠率”，故在該案中不劃分交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例。
綜上，被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司應(yīng)當(dāng)給付原告張某某賠償款共計(jì)140773.19元。被告于清明墊付的294.30元應(yīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河公司予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

審判員 陳麗麗

書記員： 劉婷婷