原告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住七臺河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，
七臺河市新興區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：于清明，男，****年**月**日出生，漢族，住七臺河市茄子河區(qū)。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。
負責人：孫森，總經理。
委托訴訟代理人：閆立松，
黑龍江齊開律師事務所律師。
原告張某某與被告于清明、

中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱中保財險七臺河公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王本林、被告于清明、被告中保財險七臺河公司委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)藥費12190.99元、護理費14016.60元（90天×155.74元）、伙食補助費7500.00元（75天×100元）、交通費375.00元（75天×5元）、營養(yǎng)費9000.00元（90天×100元）、殘疾賠償金98805.60元（27446元×12年×30%）、鑒定費1510.00元、精神損害撫慰金10000.00元。以上合計153398.19元；二、訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月19日8時許，被告于清明駕駛黑Ｋ×××××號東風日產牌小型轎車沿楊揚大街由東向西行駛，當車行至新富站點前路段時，將由南向北步行橫過道路的原告張某某、行人周淑艷、姜桂芹、袁青菊撞倒，造成四行人受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
七臺河市中醫(yī)醫(yī)院住院治療75天。被告駕駛的肇事車輛在被告中保財險七臺河公司投保了交強險和商業(yè)三者險。經交警大隊作出的道路交通事故認定書認定被告于清明在此次事故中負全部責任，原告張某某、行人周淑艷、姜桂芹、袁青菊無責任。因就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，懇請公正判決。
被告于清明辯稱，原告主張的醫(yī)療費應當提供醫(yī)療票據(jù)，伙食補助費和營養(yǎng)費應當按照每天50.00元的標準計算，交通費無正規(guī)票據(jù)不應支持，精神撫慰金過高。
被告中保財險七臺河公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，對原告訴求的合理部分應先由交強險賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠償。由于本案的傷者是四人，對各傷者應按比例賠償。對原告的訴求答辯如下：原告主張醫(yī)療費，應提供正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，按照國家基本醫(yī)療保險的標準核對數(shù)額；護理費需要提供護理人員的誤工損失減少證明；伙食補助費及營養(yǎng)費標準過高，應按每天50.00元計算；原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣?，根?jù)司法解釋規(guī)定，鑒定結論依據(jù)明顯不足，保險公司申請對傷殘等級重新鑒定；對鑒定費的真實性無異議，相關性有異議；精神撫慰金標準過高，應當根據(jù)新的鑒定結論核準數(shù)額；交通費有異議，需要提供交通費票據(jù)，并說明合理性，如果沒有票據(jù)不應支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告提交的身份證復印件、戶口本復印件、道路交通事故認定書、診斷證明書及病案、住院費用票據(jù)、鑒定費票據(jù)及被告于清明提交的“120”急救費票據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、被告
中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內給付原告張某某賠償款共計140773.19元；
二、被告
中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司于本判決生效之日起十日內返還被告于清明墊付款294.30元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3121.35元，減半收取計1560.67元，由被告
中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

一、原告提交的司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳?級。被告中保財險七臺河公司質證：對原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣埖蔫b定結果不服，并提交了鑒定申請，認為原告原有胸6至胸11畸形病變，存在壓縮病變，要求對原告的陳舊傷與人體損傷八級傷殘之間的因果關系進行鑒定。本院認為，根據(jù)2019年3月12日七臺河七煤醫(yī)院司法鑒定所出具的《情況說明》，原告為老年女性，骨質疏松，MIR片見胸、腰椎多發(fā)楔形病變，考慮為陳舊××變?？紤]原告胸10-12椎體骨折（新鮮骨折），其中胸10、11椎體壓縮超過三分之一，根據(jù)《人體傷殘程度分級》，評定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墶＝泴彶?，七臺河七煤醫(yī)院司法鑒定所出具的《鑒定意見書》委托程序合法，該鑒定機構具有鑒定資質，其作出的八級傷殘鑒定結論與陳舊傷沒有關聯(lián)性，其申請重新鑒定無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
二、被告于清明提交的門診預交單據(jù)及門診收費憑證，證明原告入院時，被告為其墊付的費用。原告質證：不在原告主張訴求中，與原告無關。被告中保財險七臺河公司質證：不是正規(guī)票據(jù)，不予認可。本院認為，該門診收費憑證為現(xiàn)金收訖，對其票面金額135.00元予以認定，對其余單據(jù)不予認定。
本院經審理認定事實如下：2017年12月19日8時許，被告于清明駕駛黑Ｋ×××××號東風日產牌小型轎車沿楊揚大街由東向西行駛，當車行至新富站點前路段時，將由南向北步行橫過道路的原告張某某、行人周淑艷、姜桂芹、袁青菊撞倒，造成四行人受傷及車輛受損的道路交通事故。經交警部門認定，被告于清明負事故全部責任，原告張某某、行人周淑艷、姜桂芹、袁青菊無責任。原告?zhèn)笤?br/>七臺河市中醫(yī)醫(yī)院住院治療75天，共支付醫(yī)療費用12190.99元，診斷為右肩部外傷、右肩胛骨多發(fā)骨折、胸10-胸12椎體壓縮性骨折、右膝關節(jié)外傷、頭外傷、胸部閉合傷等傷情。經七臺河七煤醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告張某某傷殘等級為八級，護理90日，1人護理，營養(yǎng)90日。事故發(fā)生后，被告于清明墊付“120”急救費用及醫(yī)療費為294.30元。
被告于清明駕駛的肇事車輛在被告中保財險七臺河公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），其中商業(yè)三者險的保險賠償限額為500000.00元，本案事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生時，除原告張某某外，還有兩名傷者為另案原告周淑艷、姜桂芹，另一名傷者袁青菊已經由被告中保財險七臺河公司賠償完畢（賠償數(shù)額15211.53元）。
本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生的道路交通事故，并造成了四行人不同程度受傷的事實，且被告于清明駕駛的肇事車輛同時投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)法律相關規(guī)定，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告主張醫(yī)療費12190.99元、護理費14061.60元、殘疾賠償金98805.60元、鑒定費1510.00元，本院予以支持。住院伙食補助費及營養(yǎng)費支持每天50.00元。交通費375.00元，因未提交正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。綜合本案中原告的年齡、治療及傷殘情況，精神撫慰金本院調整為6000.00元。
原告在該起事故中所受損失明細如下：一、醫(yī)療費12190.99元；二、護理費14016.60元（90天×155.74元）；三、住院伙食補助費3750.00元（75天×50.00元）；四、營養(yǎng)費4500.00元（90天×50.00元）；五、殘疾賠償金98805.60元（27446.00元×12年×30％）；六、鑒定費1510.00元；七、精神損害撫慰金6000.00元。以上合計140773.19元。本起事故中傷者為四人，除本案原告張某某外，還有三名傷者，袁青菊已賠償完畢（金額15211.53元），另案原告周淑艷損失300616.73元，另案原告姜桂芹損失99620.78元，四名傷者的損失總數(shù)額未超過交強險與商業(yè)三者險的總計賠償限額即620000.00元，且被告于清明投保商業(yè)三者險時一并投保了“不計免賠率”，故在該案中不劃分交強險賠償比例。
綜上，被告中保財險七臺河公司應當給付原告張某某賠償款共計140773.19元。被告于清明墊付的294.30元應由被告中保財險七臺河公司予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

審判員 陳麗麗

書記員： 劉婷婷