原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。被告：河北鑫隆鑄造有限公司，住所地邢臺市任縣光明街88號。法定代表人：朱立杰，該公司董事長。被告：朱立杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北鑫隆鑄造有限公司董事長，住邢臺市任縣。以上二被告委托訴訟代理人：崔英群，男，河北鑫隆鑄造有限公司財務(wù)主管。

張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告曹某某償還借款1,000,000元，并按合同約定給付利息及違約金，至付清之日止；2、被告鑫隆公司及朱立杰對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保險費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月21日，被告曹某某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款人民幣1,000,000元，雙方自愿簽訂借貸合同，借款期限自2015年5月21日起至2015年7月21日止（其他內(nèi)容詳見借款借據(jù)）。被告鑫隆公司及朱立杰本人自愿簽訂擔(dān)保合同提供連帶保證（內(nèi)容詳見擔(dān)保合同）。借款到期后，原告多次向三被告催要上述借款，但被告以各種理由予以推諉至今，為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特訴貴院，請依法支持原告的訴訟請求。曹某某辯稱，其已償還借款350,000元，其中2017年償還的270,000元是償還的借款本金。鑫隆公司辯稱，向原告張某某所借款為鑫隆公司所用。當(dāng)時鑫隆公司缺少流動資金，就通過曹某某向原告張某某借款1,000,000元，曹某某為借款人，鑫隆公司為擔(dān)保人。此筆借款的利息超過國家規(guī)定的年利率24%，故該借款合同無效。鑫隆公司已通過中國建設(shè)銀行向曹某某匯款1,000,000元用于歸還所借原告的借款。鑫隆公司已履行完畢該借款的擔(dān)保義務(wù)，不應(yīng)再承擔(dān)該借款的歸還義務(wù)，應(yīng)駁回原告對鑫隆公司的訴訟請求。朱立杰辯稱，鑫隆公司已通過中國建設(shè)銀行向曹某某匯款1,000,000元用于歸還所借原告的借款，其不應(yīng)再承擔(dān)該借款的歸還義務(wù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月21日，原告張某某與被告曹某某訂立民間借貸合同，約定：貸款人張某某根據(jù)借款人曹某某的申請，向其貸款人民幣壹佰萬元（小寫￥1,000,000）。貸款自2015年5月21日起至2015年7月21日止。借款人于貸款到期日一次性全額償還貸款人本合同約定的貸款本金。貸款期限內(nèi)貸款利率按年利率18%執(zhí)行。合同期滿借款人不能按時向貸款人歸還貸款本息的，應(yīng)向貸款人支付逾期利息，按照銀行同期貸款利率的四倍計算，并應(yīng)支付貸款本金百分之二十的違約金，償還約定本息，承擔(dān)因此給貸款人造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的全部費(fèi)用均由違約方負(fù)擔(dān)。2015年5月21日，原告張某某與被告曹某某、朱立杰訂立擔(dān)保合同，約定：因借款人的請求，擔(dān)保人自愿為借款人、貸款人訂立的民間借貸合同項下的債務(wù)向貸款人提供擔(dān)保。擔(dān)保范圍為借款人根據(jù)民間借貸合同向貸款人借用的本金、利息和為實現(xiàn)債權(quán)支出的訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。擔(dān)保期限為貸款到期日起兩年內(nèi)。擔(dān)保人對上列款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款人：曹某某，貸款人：張某某，擔(dān)保人：朱立杰，并在擔(dān)保人欄加蓋河北鑫隆鑄造有限公司的公章，簽約時間：2015年5月21日。2015年5月21日，被告鑫隆公司出具擔(dān)保人聲明，內(nèi)容為：本人（單位）愿意為借款人曹某某本次民間無抵押借款提供保證擔(dān)保，對借款人因本次民間無抵押借款而產(chǎn)生的全部債務(wù)承擔(dān)保證連帶責(zé)任。聲明人：朱立杰，2015年5月21日，并加蓋河北鑫隆鑄造有限公司的公章。2015年5月21日，張某某通過中國建設(shè)銀行向崔英群賬戶轉(zhuǎn)款300,000元，通過中國工商銀行向崔英群賬戶轉(zhuǎn)款500,000元，通過中國農(nóng)業(yè)銀行向崔英群賬戶轉(zhuǎn)款140,000元，共計940,000元，預(yù)扣了兩個月的利息60,000元。被告曹某某、朱立杰向原告出具借款借據(jù)，內(nèi)容為：曹某某今借到張某某人民幣壹佰萬元。借款期限：自2015年5月21日起至2015年7月21日止。借款人：曹某某。擔(dān)保人：朱立杰。被告曹某某于2015年7月24日至2017年4月22日通過中國建設(shè)銀行分六次向張某某匯款210,000元，2017年5月給付原告張某某現(xiàn)金70,000元，被告曹某某父親曹力強(qiáng)于2017年5月16日、17日，通過中國建設(shè)銀行分兩次向原告張某某匯款60,000元，共計340,000元。被告曹某某稱其于2017年償還的270,000元是償還原告的借款本金。2017年5月17日，被告朱立杰在借款借據(jù)上加注：本人同意繼續(xù)為曹某某擔(dān)保。朱立杰，2017年5月17日，并加蓋河北鑫隆鑄造有限公司公章。2017年5月17日，朱立杰在擔(dān)保合同上加注：本人同意繼續(xù)為曹某某擔(dān)保。朱立杰，2017年5月17日。2017年5月17日，朱立杰在擔(dān)保人聲明上加注：本人同意繼續(xù)為曹某某擔(dān)保。朱立杰，2017年5月17日，并加蓋河北鑫隆鑄造有限公司公章。2017年10月26日下午，原告張某某與平穩(wěn)兩人到鑫隆公司找到朱立杰要求解決借款問題，未果。2017年11月9日，原告張某某向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0525財保91號民事裁定書，裁定：凍結(jié)被申請人曹某某、河北鑫隆鑄造有限公司、朱立杰的銀行存款1,000,000元或查封相當(dāng)價值的其他財產(chǎn)。案件申請費(fèi)5,000元，由申請人負(fù)擔(dān)。2017年11月16日，張某某向河北邦成非融資性擔(dān)保有限公司交納訴訟保全擔(dān)保服務(wù)費(fèi)2,500元。另查明，鑫隆公司分三次通過中國建設(shè)銀行向曹某某轉(zhuǎn)款990,000元，其中，2015年7月8日轉(zhuǎn)款200,000元，2015年8月5日轉(zhuǎn)款300,000元，2015年9月1日轉(zhuǎn)款490,000元。本院認(rèn)為，原告張某某與被告曹某某訂立的民間借貸合同是雙方的真實意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，原告提供的民間借貸合同、借款借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑條等證據(jù)證明原告張某某與被告曹某某之間的民間借貸關(guān)系成立。被告鑫隆公司主張合同約定的利息超過國家規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，該民間借貸合同無效，于法無據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案中原告張某某在提供借款時預(yù)扣利息60,000元，實際借款數(shù)額為940,000元，故應(yīng)以940,000元為借款本金并計算利息。被告曹某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。被告曹某某未按約定的期限返還借款并支付利息構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告曹某某返還借款并支付利息、違約金的主張，本院予以支持。被告曹某某稱其已償還原告350,000元，其中2017年償還的270,000元是償還的借款本金。原告張某某對其中的340,000元予以認(rèn)可，故對被告曹某某已償還借款340,000元，本院予以采信。對被告曹某某所稱其已償還350,000元，其中270,000元是償還的借款本金，因原告張某某對此予以否認(rèn)，且被告曹某某也未能提供證據(jù)予以證明，故本院對其所稱已償還借款350,000元的事實不予采信，對其償還270,000元借款本金的主張不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告曹某某償還原告張某某的340,000元，應(yīng)按先借款利息、逾期利息及違約金后借款本金的順序進(jìn)行償還。借款利息按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算，逾期利息及違約金按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告張某某與被告朱立杰訂立的擔(dān)保合同及被告鑫隆公司出具的擔(dān)保人聲明是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。2017年5月17日，被告鑫隆公司與朱立杰又繼續(xù)為被告曹某某擔(dān)保。故對原告張某某要求被告鑫隆公司與朱立杰對曹某某民間借貸債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。被告鑫隆公司與朱立杰辯稱，鑫隆公司已通過中國建設(shè)銀行向曹某某匯款1,000,000元用于歸還所借原告的借款。鑫隆公司已履行完畢該借款的擔(dān)保義務(wù)，不應(yīng)再承擔(dān)該借款的歸還義務(wù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本案系民間借貸關(guān)系，返還借款并支付利息的義務(wù)主體是作為借款人的曹某某和作為擔(dān)保人的鑫隆公司、朱立杰，權(quán)利主體是作為出借人的張某某。在原、被告對履行債務(wù)沒有特別約定的情況下，借款人和擔(dān)保人應(yīng)按照合同的約定和法律規(guī)定向出借人履行返還借款并支付利息、違約金等義務(wù)。被告鑫隆公司將款匯轉(zhuǎn)給被告曹某某并不能產(chǎn)生消滅該民間借貸債務(wù)的法律效果，故對被告鑫隆公司、朱立杰主張其已履行完畢該借款的擔(dān)保義務(wù)，不應(yīng)再承擔(dān)該借款的歸還義務(wù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告曹某某、河北鑫隆鑄造有限公司（以下簡稱鑫隆公司）、朱立杰民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告曹某某、被告鑫隆公司及朱立杰的委托訴訟代理人崔群英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款940,000元，并支付利息、逾期利息及違約金（利息以940,000元為基數(shù)，利率按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算。逾期利息及違約金以940,000元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算，起至付清之日止?？鄢苣衬骋褍斶€的340,000元）；二、被告河北鑫隆鑄造有限公司對本判決第一項確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告朱立杰對本判決第一項確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取6,900元，訴訟保全擔(dān)保服務(wù)費(fèi)2,500元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元，共計14,400元，由被告曹某某、河北鑫隆鑄造有限公司、朱立杰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　楊立志

書記員：李英