原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。委托訴訟代理人：曹某某（曹某某父親），住隆堯縣。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。被告：張振勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。被告：宋軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺恒億再生資源回收有限公司股東，住隆堯縣。委托訴訟代理人：張毅，河北甲信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：曹睿睿，河北甲信律師事務(wù)所律師。被告：杜文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，住隆堯縣。委托訴訟代理人：張毅，河北甲信律師事務(wù)所律師。被告：路利峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆堯鎮(zhèn)人民政府職工，住隆堯縣。

原告張某某與被告曹某某、曹某某、張振勤、宋軍、杜文娟、路利峰民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王忠賢、曹運(yùn)格，被告曹某某、被告路利峰、被告曹某某的委托訴訟代理人曹某某、被告宋軍及杜文娟的委托訴訟代理人張毅到庭參加訴訟，被告張振勤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告曹某某給付原告借款本金1,000,000元，并自2016年7月6日起按照月利率2%支付利息直至還清本息為止。2．判令被告曹某某、張振勤、路利峰對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令被告宋軍、杜文娟、張振勤在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：曹某某于2015年2月5日向原告借款1,000,000元，借款期限自2015年2月5日起至2015年3月5日止。被告曹某某和路利峰作為保證人予以擔(dān)保。借款到期后，原告多次向被告曹某某主張上述借款，后被告宋軍、杜文娟、張振勤自愿作為保證人，并于2017年1月1日向原告出具擔(dān)保抵押協(xié)議，承諾在2017年6月11日還清本息。被告曹某某、張振勤夫妻自愿以夫妻共有的邢臺市××大街永輝巴黎22號樓267的躍層共388m2為被告上述借款本息作為抵押；被告宋軍、杜文娟夫妻二人自愿以夫妻共有的邢臺市橋西區(qū)鴻溪書香園22#樓2-4-7號房屋為被告上述借款本息作為抵押。借款到期后，原告多次向六被告索要上述借款，但六被告以各種理由予以推諉至今?，F(xiàn)為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特向貴院提出訴訟，請依法支持原告的全部訴訟請求。曹某某辯稱，原告所述借款屬實(shí)，其應(yīng)當(dāng)償還。曹某某辯稱，借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)償還，對原告要求其承擔(dān)還款責(zé)任沒有意見。張振勤在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，亦未到庭。宋軍、杜文娟辯稱，原告所訴的抵押房產(chǎn)未辦理抵押登記，抵押合同未生效，故宋軍、杜文娟對原告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。路利峰辯稱，原告所述借款屬實(shí)，其擔(dān)保方式為一般保證。本案有物的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)先由抵押物償還后，不足部分其再承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某與被告曹某某系朋友關(guān)系。2015年2月5日，被告曹某某以做生意需要用錢為由向原告張某某借款1,000,000元，并出具借條，路利峰、曹某某為以上借款提供擔(dān)保。借條內(nèi)容為：借款人曹某某，身份證號：，今借到張某某，身份證號：，人民幣大寫壹佰萬元整，小寫1,000,000元。借款期限：自2015年2月5日起至2015年3月5日止。借款月利息貳分五厘。本借條為借款收據(jù)。擔(dān)保人路利峰，身份證號：，對此借款擔(dān)保，如借款人到期未能償還借款，擔(dān)保人代為償還。特立此借據(jù)為證。借款人：曹某某，擔(dān)保人：路利峰、曹某某，2015年2月5日。2015年2月5日，原告張某某向被告曹某某的中國工商銀行賬戶匯款1,000,000元。借款到期后，被告曹某某未能依約償還借款本金及利息。原告向被告曹某某、曹某某、路利峰催要借款，被告曹某某、曹某某、路利峰在原借條上又加注：本據(jù)沒有結(jié)清本息之前無期限擔(dān)保，曹某某，2016年12月29日；路利峰無期限擔(dān)保，2016年11月29日。此款在沒有還清之前，此借據(jù)永久有效。2017年1月15日，曹某某，2017年1月11日，被告曹某某、宋軍、張振勤、杜文娟向原告出具擔(dān)保抵押協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容：“我們自愿為曹某某所借張某某貳佰萬元，曹某某所借張某某叁拾萬元（所有借款以借條為準(zhǔn)及新產(chǎn)生利息），提供房屋擔(dān)保。我們承諾在2017年4月11日前還張某某伍拾萬元，在2017年6月11日還清所有本息。曹某某、張振勤在邢臺市××大街永輝巴黎22號樓267的躍層共388m2作為擔(dān)保（該房還欠銀行叁拾捌萬元正）。宋軍、杜文娟在邢臺市橋西區(qū)鴻溪書香園小區(qū)22號樓2單元407樓房及地下室1間（127m2）作為此筆貸款擔(dān)保（該房在銀行還有貳拾萬元貸款）。如果不能兌現(xiàn)還清張某某此筆貸款，我們兩套房由張某某全權(quán)處理，以還清張某某的本息。擔(dān)保抵押人：曹某某、宋軍、張振勤、杜文娟，2017年1月11日”。曹某某、張振勤、宋軍、杜文娟抵押的房產(chǎn)均未辦理抵押登記。2017年5月10日原告張某某向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，并交納申請費(fèi)5,000元。本院于2017年5月10日作出（2017）冀0525財(cái)保37號民事裁定書，裁定如下：查封被申請人名下價(jià)值1,300,000元的房產(chǎn)。案件申請費(fèi)5,000元，由申請人負(fù)擔(dān)。申請費(fèi)另案主張。另查明，自2014年4月4日起經(jīng)曹某某手以匯款、給付現(xiàn)金、承兌匯票等方式分?jǐn)?shù)次向張某某還款共計(jì)549,000元。另，張某某曾從曹某某處取飲水機(jī)7臺，合款23,660元。經(jīng)雙方協(xié)商，以上款項(xiàng)共計(jì)572,660元用來償還曹某某于2015年2月5日借張某某1,000,000元的利息和曹某某于2015年4月8日借張某某300,000元的利息。其中，425,000元用于償還曹某某借款自2015年2月5日至2016年7月5日的利息，147,660元用于償還曹某某借款自2015年4月8日至2016年11月29日的利息。

本院認(rèn)為，本案原告張某某提供的借條證明原告張某某與被告曹某某之間的民間借貸關(guān)系成立。原、被告之間的借貸系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。被告曹某某作為借款人在約定的借款期限屆滿后未返還借款屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告要求被告曹某某給付借款1,000,000元及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告曹某某作為保證人，應(yīng)對曹某某借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告曹某某對此予以認(rèn)可，故對原告要求被告曹某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！钡囊?guī)定，本案中被告路利峰在借條中雖無“一般保證”字樣，但約定了“擔(dān)保人路利峰對此借款擔(dān)保，借款人到期未能償還借款，擔(dān)保人代為償還?！睉?yīng)認(rèn)定為是對保證方式為一般保證的明確約定，路利峰應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。故對原告要求被告路利峰承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告認(rèn)為張振勤為保證人，要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第十五條規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”本案擔(dān)保抵押協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，抵押未登記僅為抵押權(quán)未有效設(shè)立，并不影響抵押合同的效力。雖然在被告宋軍、杜文娟簽訂擔(dān)保抵押協(xié)議后，未對抵押房產(chǎn)辦理抵押登記，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，該擔(dān)保抵押協(xié)議已生效。被告宋軍、杜文娟主張抵押合同未生效，理據(jù)不足，本院不予支持。作為抵押人的宋軍、杜文娟在擔(dān)保抵押協(xié)議簽訂后應(yīng)及時(shí)對抵押房產(chǎn)辦理抵押登記，因抵押房產(chǎn)未辦理抵押登記，導(dǎo)致抵押權(quán)未有效設(shè)立，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，被告曹某某、張振勤、宋軍、杜文娟應(yīng)在抵押財(cái)產(chǎn)扣除實(shí)際所欠銀行貸款后的價(jià)值范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對原告要求被告宋軍、杜文娟、張振勤在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款1,000,000元及利息（自2016年7月6日起至付清之日止以1,000,000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算）；二、被告曹某某對本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告張振勤、宋軍、杜文娟在抵押財(cái)產(chǎn)（曹某某、張振勤在邢臺市蓮池大街永輝巴黎22號樓267的躍層；宋軍、杜文娟在邢臺市橋西區(qū)鴻溪書香園小區(qū)22號樓2單元407樓房及地下室1間）扣除實(shí)際所欠銀行貸款后的價(jià)值范圍內(nèi)對本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告路利峰對被告曹某某不能履行本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)13,800元，由被告曹某某、曹某某、張振勤、宋軍、杜文娟、路利峰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。