原告：張某某，女，漢族，戶籍地江西省上饒市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盛琬剛，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　原告張某某與被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人盛琬剛到庭參加了訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還原告借款65,000元(人民幣，下同)并支付以65,000為基數(shù)，自2019年6月19日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息。事實(shí)和理由：2019年6月4日，被告以生意周轉(zhuǎn)需要為由向原告借款65,000元，原告以現(xiàn)金方式交付給被告上述借款。被告向原告出具收據(jù)確認(rèn)收到借款，并出具借條約定還款日期。然借期屆滿，被告至今未歸還借款。故原告起訴。
　　被告馬某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2019年6月4日，被告以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告向被告現(xiàn)金交付了借款65,000元。被告于當(dāng)日向原告出具收據(jù)，確認(rèn)收到原告的現(xiàn)金65,000元；當(dāng)日，被告另向原告出具借條1份，內(nèi)容為“今借到張某某現(xiàn)金人民幣陸萬(wàn)伍仟元整，此款于2019年6月18日歸還，如逾期不歸還向上海市閔行區(qū)人民法院起訴。”被告在上述借條上簽字并按捺手印。然借期屆至，被告未歸還借款。后原告以微信及電話方式向被告催款，被告承諾還款，但至今仍未歸還。原告遂起訴。
　　以上事實(shí)由原告提供的借條、收據(jù)、微信往來(lái)記錄、電話錄音作為證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。本案中，原告提供的收據(jù)、借條以及原告向被告催款的微信往來(lái)記錄及電話錄音等證據(jù)，足以證明原、被告之間存在民間借貸關(guān)系以及原告向被告交付了借款65,000元的事實(shí)。被告作為借款人，理應(yīng)在約定期限內(nèi)向原告歸還借款。然被告至今未向原告還款，其行為顯有過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告歸還借款并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十九條第(一)款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款人民幣65,000元；
　　二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某以65,000元為基數(shù)，自2019年6月19日起至實(shí)際清償之日止，按6%的年利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣712.50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周皓媚

書記員：李春萍