張某某
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
趙中新

原告張某某。
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告趙中新。
原告張某某與被告趙中新買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由審判員高立新適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉華強(qiáng)到庭參加訴訟，被告趙中新經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙中新在法定期限內(nèi)未提出書面答辯，也未提供證據(jù)進(jìn)行抗辯。
本院認(rèn)為，被告購買原告電料，雙方形成買賣合同關(guān)系。原告依據(jù)被告所打欠條向被告主張權(quán)利，要求被告償還貨款59796元，被告未提供證據(jù)進(jìn)行抗辯，也未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，本院對(duì)原告的主張予以支持。原告要求被告支付自起訴之日（2015年10月22日）起至付清之日止的利息損失，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙中新于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款59796元，并支付自2015年10月22日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告趙中新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告購買原告電料，雙方形成買賣合同關(guān)系。原告依據(jù)被告所打欠條向被告主張權(quán)利，要求被告償還貨款59796元，被告未提供證據(jù)進(jìn)行抗辯，也未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，本院對(duì)原告的主張予以支持。原告要求被告支付自起訴之日（2015年10月22日）起至付清之日止的利息損失，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙中新于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款59796元，并支付自2015年10月22日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告趙中新負(fù)擔(dān)。

審判長：高立新

書記員：蔡文宣