原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
委托代理人：張少峰，男，武穴市大法寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
被告：詹濤林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。系詹濤林母親。
被告：詹先龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：夏桃雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
上述五被告共同委托代理人：張勝，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某某與被告陳某、詹某某、詹濤林、詹先龍、夏桃雨建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張少峰、被告陳某及被告陳某、詹某某、詹濤林、詹先龍、夏桃雨的共同委托代理人張勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：陳某與詹緒金原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年12月16日辦理了離婚登記。詹某某、詹濤林系詹緒金、陳某子女，詹先龍、夏桃雨系詹緒金父母。詹緒金于2016年1月30日死亡。
詹緒金生前于2014年4月20日，以湖北花橋建筑安裝工程有限公司的名義與武穴市房地產(chǎn)綜合開發(fā)總公司民生廣場項目部簽訂了一份《建筑工程承包合同》，武穴市房地產(chǎn)綜合開發(fā)總公司民生廣場項目部將位于武穴市大法寺民生廣場A1棟建設(shè)施工工程發(fā)包給詹緒金施工。2014年4月28日，詹緒金以個人名義與張某某簽訂了一份《建筑承包合同》，將該民生廣場A1棟的框架工程及砌體工程轉(zhuǎn)包給張某某。約定：包工不包料；框架工程按120元/㎡計，每月完成工程量付60%，封頂后按80%付款，木工、鋼筋工二次結(jié)構(gòu)完成付清余款20%；砌體工程，每月按完成工程量
30元/㎡付款一次。內(nèi)粉工程按15元/㎡付款一次…，但付款總額按實際工程量的60%。全部完成竣工后付總工程款90%，竣工驗收合格后付至97.5%，留2.5%作為質(zhì)保金，滿一年付清。
張某某與詹緒金簽訂上述合同后即開始施工，至2015年3月完工。
2015年3月13日，詹緒金出具了一份涉案工程結(jié)算明細(xì)單。該單記載，涉案工程工人工資款約103萬元（已付71萬，下欠32萬）。2015年8月5日，張某某向詹緒金借款1萬元。
詹緒金死亡后，陳某、詹某某、詹濤林與武穴市房地產(chǎn)綜合開發(fā)總公司民生廣場項目部代表吳友恒、武志剛、施求勝于2016年2月2日在武穴市××××鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的主持下，達(dá)成了一份《調(diào)解協(xié)議書》，約定：吳友恒、武志剛、施求勝下欠詹緒金工程價款為312萬元，簽訂協(xié)議當(dāng)日付70萬元，余款自2016年2月2日起計息，2016年9月1日前付清。
因張某某與詹緒金對工程價款未直接進(jìn)行結(jié)算。詹緒金死亡后，武穴市房地產(chǎn)綜合開發(fā)總公司民生廣場項目部于2016年3月25日向張某某出具了一份證明，該證明主要內(nèi)容為：張某某作為勞務(wù)承包人，已按約定完成了施工工程。按雙方簽訂合同的約定，涉張某某的勞務(wù)承包費實為
1067430元。

本院認(rèn)為：一、原告張某某與詹緒金作為自然人，均無建筑資質(zhì)，其于2014年4月28日簽訂的《建筑承包合同》，違反了法律的禁止性規(guī)定，為無效合同；二、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十七條之規(guī)定，合同無效但合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款仍然有效。被告陳某、詹某某、詹濤林、詹先龍、夏桃雨辯解合同無效不能按約定進(jìn)行結(jié)算，沒有法律依據(jù)。結(jié)合本案客觀事實，原告張某某雖未與詹緒金進(jìn)行工程價款的結(jié)算，但結(jié)合詹緒金生前于2015年3月13日向武穴市房地產(chǎn)綜合開發(fā)總公司民生廣場項目部出具的一份涉案工程收支賬單和武穴市房地產(chǎn)綜合開發(fā)總公司民生廣場項目部于2016年3月20日出具的一份證明及原告張某某自認(rèn)的已受領(lǐng)的工程款，原告張某某主張下欠工程款為30萬元，均未超出客觀實際，對此依法予以認(rèn)定；三、被告陳某與詹緒金生前系夫妻關(guān)系，雖然他們于2015年12月16日辦理了離婚登記，但本案所涉合同之債，發(fā)生在被告陳某與死者詹緒金夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告張某某要求被告陳某在本案中承擔(dān)支付工程價款30萬元的民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持；四、被告詹某某、詹濤林、詹先龍、夏桃雨分別系死者詹緒金子女、父母，依法屬于死者詹緒金的第一順序繼承人，而非詹緒金對原告張某某的共同債務(wù)人，只能在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十七條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳某自本判決生效后五日內(nèi)支付給原告張某某工程價款30萬元；
二、被告詹某某、詹濤林、詹先龍、夏桃雨在繼承詹緒金遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)對上述第一項承擔(dān)償還的民事責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長　呂　璟 審判員　明先紅 審判員　姜亞群

書記員：蔡青