原告：張愛建，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：吳會(huì)新、陳少敏，上海濟(jì)銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雅某某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：張新民。
　　上列當(dāng)事人間承攬合同糾紛一案，本院于2018年11月8日受理后，依法適用簡易程序，并于同年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳少敏到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：被告支付欠款13,500元。事實(shí)和理由：2017年4月，原告與被告口頭訂立加工承攬合同，原告依據(jù)雙方約定，由原告按照被告要求負(fù)責(zé)加工特定尺寸規(guī)格的樓梯，安裝地點(diǎn)為上海市寶山區(qū)陸翔路XXX弄XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室，價(jià)格合計(jì)13,500元。2017年9月，原告依約完成加工承攬合同，但被告并未在原告交付樓梯后支付貨款。后在原告的多次催討下，被告于2017年10月26日以公司資金短缺為由向原告出具欠條，之后被告仍未支付欠款。因原告催討無果，遂涉訟。
　　庭審中，原告補(bǔ)充陳述稱，原告系制作樓梯的個(gè)人，經(jīng)其表弟介紹后認(rèn)識了被告法定代表人張新民。雙方于2017年4月就上述三處地址的樓梯加工事宜達(dá)成口頭協(xié)議，約定，樓梯的規(guī)格尺寸根據(jù)被告及客戶的現(xiàn)場測量確定，材料為美國紅橡木，式樣由原告提供照片給被告，雙方先估算金額，完工后再核算具體的金額。
　　原告向本院提供了欠條，旨在證明被告于2017年10月26日確認(rèn)結(jié)欠原告樓梯款13,500元。
　　被告未作答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　鑒于被告未能到庭參加訴訟，本院依法審核了原告提供的證據(jù)，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱之事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告以口頭約定的形式，約定被告委托原告對上海市寶山區(qū)陸翔路XXX弄XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室三處進(jìn)行樓梯的加工、安裝，被告支付價(jià)款，故雙方形成承攬合同法律關(guān)系?，F(xiàn)原告按約完成了樓梯的加工及安裝，被告理應(yīng)向原告支付價(jià)款?，F(xiàn)被告出具欠條，確認(rèn)結(jié)欠原告款項(xiàng)，但拖欠不付，顯屬無理，應(yīng)依法承擔(dān)支付價(jià)款的民事責(zé)任。原告訴請合理合法，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，表明其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條第一款、第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海雅某某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張愛建價(jià)款13,500元。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)137.5元，減半收取計(jì)68元，由被告上海雅某某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩