原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市天寧區(qū)。委托訴訟代理人：李愛軍，江蘇樵楊律師事務所律師。被告：博某人才服務（寧波）有限公司，住所地浙江省寧波保稅區(qū)國際發(fā)展大廈605-12室，統(tǒng)一社會信用代碼91330201MA282XR19W。法定代表人：徐學愛，該公司執(zhí)行董事。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失合計154622.7元（住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1200元、護理費6000元、誤工費36342元、交通費3000元、殘疾賠償金87244元、被扶養(yǎng)人生活費12476.7元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3060元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月，原告在網上注冊成為被告博某公司的勞務人員，專門為北京三快公司的網上訂餐業(yè)務在常州市新北區(qū)送餐。2017年5月12日中午，原告駕駛電動車送餐途中摔倒受傷，事故后原告報警并住院治療，出院診斷為：左膝關節(jié)前交叉韌帶斷裂、左膝外側半月板后角破裂、左膝關節(jié)滑膜炎。但博某公司及北京三快公司對原告的受傷置之不理。另博某公司為原告在康泰保險公司投保了美團騎手意外險且處于保險期限內。為維護原告自身合法權益，故訴至貴院，請求法院依法判決。被告博某公司未出庭亦未作書面答辯。本院經審理認定事實如下：美團網為北京三快公司運營的網站。北京三快公司與上海三快科技有限公司（以下簡稱“上海三快公司”）系合作單位，美團眾包服務由北京三快公司提供平臺服務，由上海三快公司對外開展經營。上海三快公司與博某公司于2017年2月20日簽訂《平臺服務協(xié)議》，約定由上海三快公司為博某公司提供勞務需求平臺服務以及勞務服務平臺服務，博某公司可通過平臺與眾包員（申請注冊眾包平臺，自愿與博某公司形成勞務關系并簽署勞務協(xié)議，代表博某公司完成配送任務）形成勞務關系，并在眾包員完成配送任務后，通過平臺收取用戶（支付報酬的商家、消費者）費用，合同期限自2017年2月20日起至2017年12月31日止。原告張某某通過手機客戶端注冊成為美團眾包員，與博某公司建立勞務關系，在博某公司兼職擔任外賣配送員，博某公司根據(jù)每單配送情況向張某某定期支付報酬，并為張某某在泰康保險公司投保意外保險。2017年5月12日（下雨），原告在配送外賣過程中，不慎摔倒，于當日前往常州市新北區(qū)三井街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心進行診治，經檢查為左膝摔傷，后于2017年5月14日補報警。原告張某某起初采取保守治療，因效果不佳，于2017年6月7日前往常州市第一人民醫(yī)院住院手術治療6天（自2017年6月7日至2017年6月13日），出院診斷為：左膝關節(jié)前交叉韌帶斷裂，左膝外側半月板后角破裂，左膝關節(jié)滑膜炎。原告產生的醫(yī)療費經醫(yī)保報銷及泰康保險公司理賠后，在本案中未予主張。2018年5月30日，無錫中誠司法鑒定所根據(jù)本院的委托，出具了錫誠〔2018〕鑒字第01211號司法鑒定意見書，認為張某某左膝關節(jié)功能喪失25%以上（未達50%）構成十級傷殘；誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告因此支出司法鑒定費3060元。原告由家屬護理。事故發(fā)生后，原告未繼續(xù)從事外賣配送。原告張某某出生于1971年4月23日，張某某生育兩名子女，二女袁佳出生于2008年7月15日。原告明確在本案中依據(jù)侵權責任主張權利，并申請撤回了對北京三快公司及泰康保險公司的起訴。上述事實，有原告提供的病例卡、接處警工作登記表、檢查報告單、出院記錄、美團接單手機截屏、注冊協(xié)議、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿，北京三快公司提供的ICP證、美團眾包APP注冊界面截屏、眾包平臺服務協(xié)議、勞務協(xié)議、平臺服務協(xié)議、原告注冊信息等證據(jù)及原告的陳述和自認予以證實。
原告張某某與被告博某人才服務（寧波）有限公司（以下簡稱“博某公司”）、北京三快科技有限公司（以下簡稱“北京三快公司”）、泰康在線財產保險股份有限公司（以下簡稱“泰康保險公司”）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由審判員柏剛適用簡易程序，于2018年3月13日公開開庭進行了審理，后本案依法由簡易程序轉為普通程序并組成合議庭，于2018年8月7日公開開庭進行了審理。原告張某某（參加第二次庭審）及其委托訴訟代理人李愛軍（參加兩次庭審）到庭參加訴訟，被告博某公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。原告張某某申請撤回對北京三快公司、泰康保險公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權利受法律保護。原告張某某與被告博某公司建立勞務關系，原告在提供勞務過程中受傷，被告應當承擔作為雇主的賠償責任。根據(jù)相關規(guī)定的賠償范圍和賠償標準，結合原告的舉證情況，本院確定原告的各項損失如下：1、交通費300元（結合原告本次就診的時間、路程等因素綜合考慮，酌定）；2、住院伙食補助費300元（50元/天×6天）；3、營養(yǎng)費720元（12元/天×60天）；4、護理費3600元（60元/天×60天）；5、誤工費10000元（2500元/月×4月，對于原告受傷前的收入水平，被告博某公司負有舉證義務但并未舉證，原告自認2500元/月不高于行業(yè)標準，本院依法予以支持）；6、殘疾賠償金87244元（43622元/年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費12476.7元（27726元/年×9年×10%÷2）；8、精神損害撫慰金5000元。原告的上述損失合計119640.7元。原告作為具備完全民事行為能力的成年人，在駕駛電動自行車時未能盡到安全駕駛責任，并導致本案單方交通事故的發(fā)生，具有明顯的過錯，綜合事故發(fā)生當日的天氣情況（雨天），本院酌情減輕被告40%的賠償責任，由被告承擔60%的賠償責任，即71784.42元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告博某人才服務（寧波）有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某各項損失71784.42元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費858元，司法鑒定費3060元，合計3918元，由原告張某某負擔1567元，被告博某人才服務（寧波）有限公司負擔2351元。（該費用原告已經預交，原告同意由被告承擔的訴訟費，由被告于本判決生效之日起十日內直接向其支付，本院不再退還）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。