張某某
靖娟（河北旭天律師事務(wù)所）
劉某某
柴云嶺（博野縣君合法律服務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住址博野縣。
委托代理人:靖娟，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
委托代理人:柴云嶺，博野縣君合法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年02月27日受理后，依法由審判員孔巍巍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人靖娟、被告劉某某的委托代理人柴云嶺到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原、被告系親屬關(guān)系。
被告劉某某自2000年04月28日至2000年12月23日分五次共向原告張某某借款40,000元，并出具借據(jù)五份。
經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推托未償還。
截止到原告起訴，被告仍欠原告借款40,000元。
因被告拒不償還以上借款，給原告造成了很大的利息損失。
為了維護(hù)自己的權(quán)益，原告張某某訴至法院，要求被告劉某某償還借款本金40,000元，并按月2%支付利息；訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱，原告所訴與事實不符，目前被告不欠原告任何款項，請法院依法查明案情，依法駁回原告的訴求。
本院認(rèn)為，被告劉某某向原告張某某借款34,000元，有原告張某某提供的被告劉某某書寫的四份借據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，原被告之間由此形成的民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
現(xiàn)原告張某某要求被告劉某某償還借款本金34,000元，應(yīng)予支持。
原告提供的2000年12月23日的借據(jù)（借款金額為6,000元）無被告劉某某簽字，手章顯示“劉富祥”，被告對此不予認(rèn)可，本院依法不能認(rèn)定。
被告劉某某出具的四份借據(jù)共計34,000元未約定借款利息，原告張某某要求被告按月2%支付利息與法不和，本院不予支持。
被告提出以上34,000元的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，鑒于該筆債務(wù)發(fā)生在被告劉某某與高秀花同居期間，而非婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院依法不能認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某償還原告張某某借款本金34,000元。
案件受理費(fèi)法院減半收取400元，保全費(fèi)620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告張某某借款34,000元，有原告張某某提供的被告劉某某書寫的四份借據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，原被告之間由此形成的民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
現(xiàn)原告張某某要求被告劉某某償還借款本金34,000元，應(yīng)予支持。
原告提供的2000年12月23日的借據(jù)（借款金額為6,000元）無被告劉某某簽字，手章顯示“劉富祥”，被告對此不予認(rèn)可，本院依法不能認(rèn)定。
被告劉某某出具的四份借據(jù)共計34,000元未約定借款利息，原告張某某要求被告按月2%支付利息與法不和，本院不予支持。
被告提出以上34,000元的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，鑒于該筆債務(wù)發(fā)生在被告劉某某與高秀花同居期間，而非婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院依法不能認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某償還原告張某某借款本金34,000元。
案件受理費(fèi)法院減半收取400元，保全費(fèi)620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孔巍巍

書記員：吳蘭靜