原告張某某，女，生于1968年2月18日，漢族，保潔員，住湖北省巴東縣。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省宜昌市東山大道95號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：17759109-6。
法定代表人張雪桂，執(zhí)行董事。
委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司。住所地：宜昌市樵湖二路9號(hào)清江辦公樓五層。組織機(jī)構(gòu)代碼：73914687—6。
負(fù)責(zé)人彭秋，經(jīng)理。
二被告委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)肖家巷21號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500737112162C。
法定代表人劉兵，董事長(zhǎng)。
委托代理人李莎，女，生于1976年11月15日，漢族，系宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。特別授權(quán)。

原告張某某與被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2015年7月10日作出（2015）鄂巴東民初字第00041號(hào)民事判決書(shū)，原告張某某不服，提起上訴，經(jīng)湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院二審，于2015年12月9日作出（2015）鄂恩施中民終字第01060號(hào)民事裁定：撤銷本院（2015）鄂巴東民初字第00041號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，審理中經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司、宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司為共同被告，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人黃毅、被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司共同委托代理人譚賢學(xué)，被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司委托代理人李莎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，以上原、被告雙方提交的證據(jù)，經(jīng)過(guò)質(zhì)證，對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)，本院將根據(jù)該證據(jù)與認(rèn)定本案事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)、證明力大小，綜合分析認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及雙方當(dāng)事人所提交的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
1995年9月26日，湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司依法注冊(cè)登記成立。
1998年11月3日，湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司依法登記成立。根據(jù)被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司當(dāng)庭陳述，湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司系被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的下屬單位。2008年4月3日，湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司在宜昌市工商行政管理局辦理注銷登記。
2000年4月20日，因清江水某某工程的建設(shè)管理需要，湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司行文決定成立湖北清江水某某工程建設(shè)公司，明確其性質(zhì)為分公司，隸屬本案被告，負(fù)責(zé)組織水某某工程建設(shè)，是水某某工程建設(shè)的責(zé)任主體和實(shí)施主體。2013年7月29日，湖北清江水某某工程建設(shè)公司變更為湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司，并在宜昌市工商行政管理局辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在湖北省宜昌市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辦理了組織機(jī)構(gòu)代碼證。
2002年10月22日，原告張某某應(yīng)聘到湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司從事保潔工作。
自2006年1月1日起，原告張某某與湖北清江水某某工程建設(shè)公司簽訂單項(xiàng)任務(wù)承包合同書(shū)，負(fù)責(zé)湯家包基地職工宿舍范圍內(nèi)公共環(huán)境衛(wèi)生清掃。2008年1月1日又與該公司簽訂非全日制勞動(dòng)合同書(shū)，負(fù)責(zé)宿舍樓和羽毛球場(chǎng)的衛(wèi)生。
2011年2月1日、2012年2月1日，被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議，2013年2月1日、2014年2月1日，原告張某某與宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，此期間，原告張某某由被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司派遣至湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司，湖北清江水某某水力發(fā)電廠負(fù)責(zé)保潔工作。
2014年4月31日，被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司收到用工單位湖北清江水某某水力發(fā)電廠派遣員工退回通知書(shū)，同日，經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司與原告張某某終止了勞動(dòng)關(guān)系。
2014年11月5日，原告張某某向巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求依法確認(rèn)其與湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，并由湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司繳納2002年10月至2014年4月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年12月18日以原告張某某的用工單位是湖北清江水某某工程建設(shè)公司，用人單位是宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司，被申請(qǐng)人主體錯(cuò)誤為由，作出巴勞人仲字[2014]74號(hào)仲裁決定書(shū)，駁回其勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。
2015年1月12日，原告張某某向本院起訴，請(qǐng)求本院依法確認(rèn)其與湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司自2002年10月至2014年4月存在勞動(dòng)關(guān)系，并由湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司為其繳納自2002年10月至2014年4月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13200元。本院審理后于2015年7月10日依法作出（2015）鄂巴東民初字第00041號(hào)民事判決書(shū):駁回原告張某某的訴訴請(qǐng)求，原告張某某不服，提起上訴，經(jīng)湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院二審，于2015年12月9日作出（2015）鄂恩施中民終字第01060號(hào)民事裁定：撤銷本院（2015）鄂巴東民初字第00041號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。重審中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司、宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司為共同被告參加訴訟。
另查明，被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司給原告張某某在宜昌市人力資源和社會(huì)保障局繳納了2011年2月1日至2014年4月31日期間的社會(huì)保險(xiǎn)。其繳費(fèi)基數(shù)2013年為1300元，2014年為1440元，另?yè)?jù)被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司2014年2月工資表，原告張某某當(dāng)月實(shí)發(fā)工資數(shù)為1472元。
本院認(rèn)為：原告張某某先后在被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的原下屬單位湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司、原分支機(jī)構(gòu)湖北清江水某某工程建設(shè)公司工作，后來(lái)又被宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司派遣至湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司、湖北清江水某某水力發(fā)電廠工作。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。原告2002年至2005年雖未與用人單位簽訂合同，但原告從一開(kāi)始所從事的工作與這之后簽訂“單項(xiàng)任務(wù)承包合同書(shū)”、“勞動(dòng)合同書(shū)”所從事的工作，其工作性質(zhì)、工作內(nèi)容并無(wú)兩樣，因此，雙方在此期間已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，有無(wú)勞動(dòng)合同不是認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系存在的必然要件。被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司之“單項(xiàng)任務(wù)承包合同書(shū)”系承攬合同關(guān)系、不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系以及原告起訴已超過(guò)時(shí)效的辯解意見(jiàn)不能成立。
原告2002年10月22日至2005年12月31日與原湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其在2008年4月3日被注銷后，權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其開(kāi)辦單位被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承繼。自2006年1月1日后，原告在被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司從事保潔工作，被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司作為被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的分支機(jī)構(gòu)，具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格。被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司與被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司2011年2月1日至2013年1月31日簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議，2013年2月1日至2014年4月31日又與原告張某某簽訂了勞動(dòng)合同，此期間原告張某某被派遣到被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司及湖北清江水某某水力發(fā)電廠繼續(xù)從事保潔工作，因此，被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司自2011年2月1日至2014年4月31日與原告張某某建立了勞動(dòng)關(guān)系，此期間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其獨(dú)立承擔(dān)。
原告自2002年10月至2014年4月先后與三被告建立了勞動(dòng)關(guān)系，在其勞動(dòng)關(guān)系終止后，三被告應(yīng)各自按照與原告建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間長(zhǎng)短給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如前所述，原告與三被告存在勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間分別為2002年10月至2005年12月（3年2個(gè)月）、2006年1月至2011年1月（5年），2011年2月至2014年4月（3年月2個(gè)月），原告在勞動(dòng)關(guān)系終止前的最后一年內(nèi)工資為1300元-1400元不等。因此，原告主張按每月工資1100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算補(bǔ)償12年，共計(jì)補(bǔ)償13200元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)原告在勞動(dòng)關(guān)系終止前12個(gè)月的平均工資和實(shí)際工作年限，因此，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
對(duì)于原告要求被告補(bǔ)交2002年10月至2014年4月期間社會(huì)保險(xiǎn)之訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》：因欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)或繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)發(fā)生爭(zhēng)議或用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)能夠補(bǔ)辦的，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)解決，不屬法院受理范圍。同時(shí)，按照《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳文件》（鄂人社發(fā)[2015]38號(hào)），本案原告目前尚具備補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)的條件，故應(yīng)由其勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)或社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)責(zé)成用人單位與原告共同補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第一款第（一）項(xiàng)、第四十六條第一款第（五）項(xiàng)、第四十七條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司給予原告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3850元。被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司給予原告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5500元。被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司給予原告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3850元。
二、駁回原告張某某要求被告補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告、三被告各負(fù)擔(dān)2.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　　宋驍宇 審判員　　吳　林 審判員　　向　葵

書(shū)記員：黃海燕