張某某
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）
李某某
梅國輝（湖北襄陽襄城區(qū)法律服務(wù)所）
歐陽國強(qiáng)（湖北襄陽襄城區(qū)法律服務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人梅國輝、歐陽國強(qiáng)，均系襄陽市襄城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某訴被告李某某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由審判員魏愛麗獨(dú)任審判，分另于2013年8月28日、9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人杜鵬，被告李某某其委托代理人梅國輝、歐陽國強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某在駕駛摩托車行駛過程中，未依法讓右側(cè)的來車先行，與被告李某某未取得駕駛證駕駛的車輛相撞，造成二人受傷二車受損的后果，并負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告張某某因此次交通事故，遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)2688.5元，因其所主張的數(shù)額中含有在襄州區(qū)惠民醫(yī)院的費(fèi)用199.5元，因提供證據(jù)證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)系，本院不予支持，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為2474.11元；對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、護(hù)理費(fèi)1423元、交通費(fèi)220元、鑒定費(fèi)700元、摩托車修理費(fèi)500元及拖車停車費(fèi)360元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費(fèi)，因原告所舉的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院小結(jié)及診斷證明上無需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；對于誤工費(fèi)，因其住院22天，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年23624元計(jì)算，應(yīng)為1423元，原告主張7218元過高，對高出部分，本院不予支持；原告張某某因此次交通事故造成十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為46028.8元（20840元／年×20年×10%＋6年×14496元／年÷2人×10%），原告張某某主張50377元過高，對高出部分，本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金3000元，因此次交通事故未給原告造成嚴(yán)重后果，加之原告對此次事故的發(fā)生有過錯(cuò)，負(fù)同等責(zé)任，故原告張某某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。原、被告在此次交通事故中，負(fù)同等責(zé)任，原告張某某對本案事故的發(fā)生有過錯(cuò)，對于原告張某某的損失，應(yīng)相應(yīng)減輕被告李某某的賠償責(zé)任。但被告李某某對其所有摩托車應(yīng)當(dāng)依法購買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購買，其依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任為:醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償2914.11元，殘疾賠償金限內(nèi)賠償49094.8元、車輛損失費(fèi)用限額內(nèi)賠償500元，共計(jì)52508.91元。對于鑒定費(fèi)700元及拖車、停車費(fèi)360元，因不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶丛?、被告在此事故中的?zé)任及過錯(cuò)責(zé)任，由被告李某某進(jìn)行賠償50%即530元。此外，被告所花的重新鑒定費(fèi)2680元，由被告李某某自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50858.91元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某在駕駛摩托車行駛過程中，未依法讓右側(cè)的來車先行，與被告李某某未取得駕駛證駕駛的車輛相撞，造成二人受傷二車受損的后果，并負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告張某某因此次交通事故，遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)2688.5元，因其所主張的數(shù)額中含有在襄州區(qū)惠民醫(yī)院的費(fèi)用199.5元，因提供證據(jù)證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)系，本院不予支持，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為2474.11元；對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、護(hù)理費(fèi)1423元、交通費(fèi)220元、鑒定費(fèi)700元、摩托車修理費(fèi)500元及拖車停車費(fèi)360元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費(fèi)，因原告所舉的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院小結(jié)及診斷證明上無需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；對于誤工費(fèi)，因其住院22天，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年23624元計(jì)算，應(yīng)為1423元，原告主張7218元過高，對高出部分，本院不予支持；原告張某某因此次交通事故造成十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為46028.8元（20840元／年×20年×10%＋6年×14496元／年÷2人×10%），原告張某某主張50377元過高，對高出部分，本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金3000元，因此次交通事故未給原告造成嚴(yán)重后果，加之原告對此次事故的發(fā)生有過錯(cuò)，負(fù)同等責(zé)任，故原告張某某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。原、被告在此次交通事故中，負(fù)同等責(zé)任，原告張某某對本案事故的發(fā)生有過錯(cuò)，對于原告張某某的損失，應(yīng)相應(yīng)減輕被告李某某的賠償責(zé)任。但被告李某某對其所有摩托車應(yīng)當(dāng)依法購買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購買，其依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任為:醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償2914.11元，殘疾賠償金限內(nèi)賠償49094.8元、車輛損失費(fèi)用限額內(nèi)賠償500元，共計(jì)52508.91元。對于鑒定費(fèi)700元及拖車、停車費(fèi)360元，因不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，按原、被告在此事故中的?zé)任及過錯(cuò)責(zé)任，由被告李某某進(jìn)行賠償50%即530元。此外，被告所花的重新鑒定費(fèi)2680元，由被告李某某自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50858.91元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)140元。

審判長：魏愛麗

書記員：宋明華