張某某
劉秀榮（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
王方
劉在明
袁某某
戴加成（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
雷小珊

原告:張某某，農(nóng)民，（系死者王濱母親）。
委托代理人:劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王方，個(gè)體。
被告:劉在明，農(nóng)民。
被告:袁某某，農(nóng)民。
以上二
被告
委托代理人:戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保滄州支公司）。住所地:滄州市開發(fā)區(qū)管委會(huì)東側(cè)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人:高立升，總經(jīng)理。
委托代理人:雷小珊，該公司職員。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失333480元。二、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告劉在明、袁某某辯稱:袁某某是事故車輛的實(shí)際車主，該車是袁某某剛剛購(gòu)置，劉在明是在給袁某某幫忙并駕駛該車的過程中發(fā)生的事故。對(duì)于本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)于交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)藙⒃诿髫?fù)次要責(zé)任不認(rèn)可。劉在明在駕駛該車行駛過程中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。原告主張的損失數(shù)額過高，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。因?yàn)樵衬迟?gòu)買車輛時(shí)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元）并投有不計(jì)免賠，如果法院判令被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)先從交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)扣除，超出部分再由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案中原告張某某上列經(jīng)本院確認(rèn)的損失，應(yīng)首先由被告太平財(cái)保滄州支公司在被告袁某某的臨冀J×××××號(hào)車所投相關(guān)險(xiǎn)種的理賠限額范圍內(nèi)，按本次事故中死亡人員的損失比例依責(zé)予以賠付。被告太平財(cái)保滄州支公司提出，袁某某的臨冀J×××××號(hào)海馬牌小型轎車發(fā)生事故的時(shí)間是2015年1月31日17時(shí)30分，保單的生效時(shí)間是在2015年2月1日0時(shí)起，事故發(fā)生在保單生效之前，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。但被告袁某某所提供的保單和購(gòu)車發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，能充分證明袁某某在購(gòu)買臨冀J×××××號(hào)海馬牌小型轎車時(shí)，已于2015年1月31日16時(shí)37分28秒，通過被告太平財(cái)保滄州支公司的代理人三寶汽貿(mào)公司，為該車?yán)U納了保險(xiǎn)費(fèi)。事故發(fā)生在袁某某為該車交納保費(fèi)之后。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第四條第一款中“保險(xiǎn)人接受了投保人提交的投保單并收取了保險(xiǎn)費(fèi)，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人請(qǐng)求保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任，符合承保條件的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的上述主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
原告張某某經(jīng)本院確認(rèn)的各項(xiàng)損失407144元。應(yīng)首先由被告太平財(cái)保滄州支公司在袁某某的臨冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘項(xiàng)下按本次事故死亡人員的損失比例賠付原告張某某各項(xiàng)損失64000元，其余343144元由被告太平財(cái)保滄州支公司在袁某某的臨冀J×××××號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，以30%的責(zé)任比例，賠付原告張某某各項(xiàng)損失102943元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在袁某某冀臨冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告張某某各項(xiàng)損失166943元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司對(duì)原告上列經(jīng)本院確認(rèn)的損失賠付后，被告袁某某在本案中不再履行賠償義務(wù)；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)賠付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6302元，由原告張某某承擔(dān)3600元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2702元。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中原告張某某上列經(jīng)本院確認(rèn)的損失，應(yīng)首先由被告太平財(cái)保滄州支公司在被告袁某某的臨冀J×××××號(hào)車所投相關(guān)險(xiǎn)種的理賠限額范圍內(nèi)，按本次事故中死亡人員的損失比例依責(zé)予以賠付。被告太平財(cái)保滄州支公司提出，袁某某的臨冀J×××××號(hào)海馬牌小型轎車發(fā)生事故的時(shí)間是2015年1月31日17時(shí)30分，保單的生效時(shí)間是在2015年2月1日0時(shí)起，事故發(fā)生在保單生效之前，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。但被告袁某某所提供的保單和購(gòu)車發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，能充分證明袁某某在購(gòu)買臨冀J×××××號(hào)海馬牌小型轎車時(shí)，已于2015年1月31日16時(shí)37分28秒，通過被告太平財(cái)保滄州支公司的代理人三寶汽貿(mào)公司，為該車?yán)U納了保險(xiǎn)費(fèi)。事故發(fā)生在袁某某為該車交納保費(fèi)之后。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第四條第一款中“保險(xiǎn)人接受了投保人提交的投保單并收取了保險(xiǎn)費(fèi)，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人請(qǐng)求保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任，符合承保條件的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的上述主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
原告張某某經(jīng)本院確認(rèn)的各項(xiàng)損失407144元。應(yīng)首先由被告太平財(cái)保滄州支公司在袁某某的臨冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘項(xiàng)下按本次事故死亡人員的損失比例賠付原告張某某各項(xiàng)損失64000元，其余343144元由被告太平財(cái)保滄州支公司在袁某某的臨冀J×××××號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，以30%的責(zé)任比例，賠付原告張某某各項(xiàng)損失102943元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在袁某某冀臨冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告張某某各項(xiàng)損失166943元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司對(duì)原告上列經(jīng)本院確認(rèn)的損失賠付后，被告袁某某在本案中不再履行賠償義務(wù)；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)賠付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6302元，由原告張某某承擔(dān)3600元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2702元。（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：孫福祥
審判員：胡德忠
審判員：閆廣練

書記員：史瞳杰