原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　被告：楊祎瀾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫巾杰，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉毅，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告楊祎瀾、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、第一被告委托訴訟代理人孫巾杰、第二被告委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(計(jì)算120天)、護(hù)理費(fèi)9,680元(計(jì)算120天)、誤工費(fèi)19,360元(計(jì)算8個月)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月4日，第一被告駕駛車牌號為滬CGXXXX號轎車，行駛至上海市青浦區(qū)盈港路城中北路時(shí)，與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷,車輛損壞。后本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告楊祎瀾辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后墊付了護(hù)工費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中合并處理。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告的車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。第一被告墊付費(fèi)用同意在本案中合并處理。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用及伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，誤工費(fèi)不認(rèn)可，外購藥和日用品費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金系數(shù)和年限無異議，精神損害撫慰金無異議，交通費(fèi)認(rèn)可100元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元，鑒定費(fèi)無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)45,407.99元，期間住院9.5天。原告治療期間，第一被告墊付了醫(yī)藥費(fèi)和護(hù)工費(fèi)合計(jì)47,590.99元，對此第一被告同意在本案中合并處理。原告的傷情經(jīng)治療后由上海家沛醫(yī)療科技有限公司進(jìn)行了鑒定，2019年3月27日，該公司就原告的傷情出具了鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日；另擇期行二次手術(shù)，另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告因此鑒定支付了鑒定費(fèi)2,600元。原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，關(guān)于交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)過高，對此本院酌情予以確定。對于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)45,407.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)300元，殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)19,360元、護(hù)理費(fèi)9,680元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告墊付費(fèi)用，本院一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某120,200元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某103,395.99元；
　　三、原告張某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊祎瀾墊付款47,590.99元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,660.25元，減半收取計(jì)2,330.13元，由原告負(fù)擔(dān)4.38元、第一被告負(fù)擔(dān)2,325.75元。
　　判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民