原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：段曉敏，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。

原告張某某與被告段某某民間借貸糾紛一案。本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人、被告段某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告借款本金21000元及利息（按月利率2分計(jì)算至付清之日止）。事實(shí)與理由：我與被告系多年的朋友關(guān)系，2016年7月13日上午8時(shí)許，被告段某某在我家里向我借款21000元，約定月利率為2.4分，被告給我出具欠條一張。當(dāng)時(shí)給付現(xiàn)金19800元，通過(guò)建設(shè)銀行手機(jī)銀行向被告段某某xxxx7的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬1200元。在場(chǎng)人有我媳婦的朋友魏杰。后我向被告催要，被告拒絕償還。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系。首先，原告提供的書(shū)證借條與其提供的證人證言相互矛盾，不能證明在其家中向被告支付了借款19800元的現(xiàn)金，其次，被告的證人證言證明被告在借條上簽字，但沒(méi)有證明原告向被告提供了借款，上述行為發(fā)生的地點(diǎn)與原告陳述不一致，而原告對(duì)上述證據(jù)亦沒(méi)有提供其他證據(jù)予以反駁。另一方面，假如借貸關(guān)系成立，被告以租賃方式向公司買(mǎi)車(chē)的價(jià)款為21000元，而被告在已寫(xiě)好的借條上以借款人名義簽字借款亦是21000元；2016年7月13日同一天，被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付了10000元車(chē)款，又向原告借款21000元，上述交易行為顯然有悖常理。
綜上，被告雖在原告書(shū)寫(xiě)的借條上以借款人名義簽字，但雙方是否發(fā)生真實(shí)的借貸關(guān)系存疑。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)416元，減半收取208元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　郭建軍

書(shū)記員：孫曉晨