原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：段曉敏，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。

原告張某某與被告段某某民間借貸糾紛一案。本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人、被告段某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告借款本金21000元及利息（按月利率2分計算至付清之日止）。事實與理由：我與被告系多年的朋友關系，2016年7月13日上午8時許，被告段某某在我家里向我借款21000元，約定月利率為2.4分，被告給我出具欠條一張。當時給付現金19800元，通過建設銀行手機銀行向被告段某某xxxx7的賬戶轉賬1200元。在場人有我媳婦的朋友魏杰。后我向被告催要，被告拒絕償還。

本院認為，本案的爭議焦點是原、被告之間是否存在借貸關系。首先，原告提供的書證借條與其提供的證人證言相互矛盾，不能證明在其家中向被告支付了借款19800元的現金，其次，被告的證人證言證明被告在借條上簽字，但沒有證明原告向被告提供了借款，上述行為發(fā)生的地點與原告陳述不一致，而原告對上述證據亦沒有提供其他證據予以反駁。另一方面，假如借貸關系成立，被告以租賃方式向公司買車的價款為21000元，而被告在已寫好的借條上以借款人名義簽字借款亦是21000元；2016年7月13日同一天，被告以銀行轉賬的方式支付了10000元車款，又向原告借款21000元，上述交易行為顯然有悖常理。
綜上，被告雖在原告書寫的借條上以借款人名義簽字，但雙方是否發(fā)生真實的借貸關系存疑。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某訴訟請求。
案件受理費416元，減半收取208元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　郭建軍

書記員：孫曉晨