原告：張某，男。
委托訴訟代理人：蔡余山，江西文峰律師事務(wù)所律師。
被告：郭大喜。
被告：莫某某。
委托訴訟代理人：郭大喜（系莫某某表弟），住廣東省汕頭市潮陽區(qū)河溪鎮(zhèn)南田新寨角員門仔9號。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禹支公司，住所地廣州市番禹區(qū)東環(huán)街東升工業(yè)區(qū)1號二層。
負(fù)責(zé)人：袁應(yīng)強，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明斌，江西公仁律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告郭大喜、莫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禹支公司（以下簡稱“番禹平安財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，于2016年4月26日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年9月13日再次公開開庭審理了本案。原告張某及其訴訟代理人蔡余山、被告郭大喜（同時是被告莫某某的訴訟代理人）、被告番禹平安財險公司的訴訟代理人劉明斌到庭參加訴訟。因當(dāng)事人申請庭外和解時間2個月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十三條規(guī)定，當(dāng)事人和解期間不計算在審限內(nèi)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費等共計158305.09元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)；訴訟過程中，原告向本院申請增加訴訟請求66423.4元。事實和理由：2015年11月3日，被告郭大喜駕駛被告莫某某所有并在被告番禹平安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險的粵FUS528汽車，與我駕駛的贛BRT394二輪摩托車（搭乘鐘源翔）在大余縣伯堅大道瑞香路路口路段相撞，造成我和鐘源翔受傷、車輛受損的交通事故。我受傷后在大余縣人民醫(yī)院住院治療，出院后被評定為十級傷殘，根據(jù)大余縣公安局交通管理大隊作出的事故認(rèn)定書，被告郭大喜負(fù)事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為，被告的違法行為造成我遭受損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在我與被告協(xié)商不成的情況下，只好訴至法院。

本院認(rèn)為，被告郭大喜違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成本案交通事故，大余縣交警部門就該事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭大喜負(fù)本起事故的全部責(zé)任，符合本案實際情況，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院對此予以認(rèn)定。被告莫某某投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告番禹平安財險公司對于原告合理合法的損失在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有不足的，依法由侵權(quán)人郭大喜予以賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費問題，因醫(yī)療費系因本次交通事故實際發(fā)生的費用，而被告番禹平安財險公司提出扣除15%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，本院不予采納，故對張某主張醫(yī)療費61717.85元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費，因原告提交了鑒定意見書予以證明，且被告未提出異議，故本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費和住院伙食補助費，根據(jù)江西省的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案實際情況，本院酌定本案的營養(yǎng)費和住院伙食補助費均按30元/天計算；此外，“住院伙食補助費”，顧名思義，應(yīng)當(dāng)是住院期間的伙食補助，而原告實際住院91天，故住院伙食補助費的計算天數(shù)為91天，超過部分本院不予支持；營養(yǎng)費依法應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)的意見予以證明，僅僅以《司法鑒定意見》的“分析說明”中的內(nèi)容來主張超出實際住院天數(shù)外的營養(yǎng)費，這不是原告因本次事故已經(jīng)造成的損失，故對超過住院天數(shù)91天的營養(yǎng)費，本院不予支持。關(guān)于誤工費問題，原告系城鎮(zhèn)居民，原告在庭審中稱自己從事電焊工作，但其未提交證據(jù)證明其正在從事的工作及工資收入情況，也未提交其具有電焊從業(yè)資格的相關(guān)證據(jù)，故本案誤工費可按江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年計算；關(guān)于誤工天數(shù)，依法應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告提供的《司法鑒定意見》的“五、鑒定意見”中載明“出院后誤工時間評定為7個月”，被告對該鑒定意見未提出異議，本院予以支持，原告還提出按《司法鑒定意見》的“四、分析說明”中載明的“取出內(nèi)固定手術(shù)住院及恢復(fù)時間為30天”，因該表述既不在“五、鑒定意見”的段落內(nèi)，也不是原告實際已經(jīng)產(chǎn)生的損失，故本院不予采納；因此，原告的誤工天數(shù)核算為7個月+住院天數(shù)91天=301天。關(guān)于護理費，原告表明其住院期間為其妻子陳斯燕護理，但未提供證據(jù)證明其從事的工作及工資收入情況，陳斯燕雖為農(nóng)村戶口，但其與原告結(jié)婚后，與原告共同在大余縣城居住，故本案護理費可按江西省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年計算，原告實際住院天數(shù)為91天，應(yīng)當(dāng)按照91天計算，超過部分本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，依法應(yīng)按江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26500元/年并結(jié)合其傷殘程度計算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告提交了《結(jié)婚證》及《戶口簿》、《戶籍證明》、《離婚協(xié)議書》等證據(jù)，能夠證明原告張某與陳斯燕系夫妻關(guān)系，唐倩系陳斯燕與前夫的女兒，根據(jù)婚姻法第二十七條第二款規(guī)定“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”，故原告依法對唐倩有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)，而唐倩的父親即陳斯燕的前夫依照法律規(guī)定及《離婚協(xié)議書》的約定，對唐倩有承擔(dān)一半撫養(yǎng)教育費的義務(wù)，故本案被撫養(yǎng)人唐倩的生活費應(yīng)在一半撫養(yǎng)教育費的范圍內(nèi)按撫養(yǎng)人數(shù)計算；此外，唐倩雖系農(nóng)村戶口，但其跟隨其母親及原告一同在城鎮(zhèn)生活，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出16732元/年計算。關(guān)于鑒定費，被告番禹平安財險公司提出不承擔(dān)該費用，沒有法律依據(jù)，本院對該保險公司該意見不予采納。關(guān)于交通費，原告雖未提交證據(jù)，但考慮到處理事故必然會產(chǎn)生交通費，故本院支持原告的300元交通費的主張。關(guān)于精神撫慰金問題，原告因本次交通事故造成兩處十級傷殘，這對其造成了一定的精神損害，根據(jù)本案實際情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平，對原告的精神撫慰金酌定為人民幣4000元，故對原告該主張，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》規(guī)定及2016年江西省對上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請求，本院依法對原告主張的賠償項目及損失，本院依法核定確認(rèn)張某的合理損失為：1、醫(yī)療費61717.85元，2、后續(xù)治療費13000元，3、住院伙食補助費91天×30元/天=2730元，4、營養(yǎng)費91天×30元/天=2730元，5、誤工費301天×（26500元/年÷365天）=21853.42元，6、護理費91天×（44868元/年÷365天）=11186.27元,7、殘疾賠償金26500元/年×20年×13%=68900元，8、被扶養(yǎng)人生活費16732元/年×8年÷2人÷2人×13%=4350.32元，9、鑒定費1900元，10、交通費300元，11、精神撫慰金4000元，以上合計192667.86元。由于本次交通事故有張某、鐘源翔兩人受傷，故應(yīng)當(dāng)預(yù)留鐘源翔在保險范圍內(nèi)的賠償份額，故由被告番禹平安財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告張某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計人民幣5000元（保險公司先行支付的10000元在該賠償款中予以核減5000元，核減后，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)無需再向張某進行賠償），在死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告張某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神撫慰金計人民幣55000元；超出交強險的部分即132667.86元由被告番禹平安財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償（保險公司先行支付的10000元在該賠償款中予以核減5000元，核減后，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)還需賠償張某127667.86元）。原告張某應(yīng)從其獲得的保險賠償款中退還被告郭大喜墊付的56000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一項、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禹支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費計人民幣55000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禹支公司心支公司應(yīng)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告張某支付理賠款計人民幣127667.86元。
三、原告張某應(yīng)從上述保險賠償款中退還被告郭大喜墊付的人民幣56000元。
四、以上一、二、三項限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4671元，由原告張某負(fù)擔(dān)874元、被告郭大喜負(fù)擔(dān)3797元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于贛州市中級人民法院。

審　判　長　　堯　蕾 人民陪審員　　張陽年 人民陪審員　　賴后清

書記員：羅海芳 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《中華人民共和國婚姻法》 第二十七條第二款繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款和第二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一款和第二款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第九條第一項精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）…… 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。