原告：張某，男。
委托訴訟代理人：蔡余山，江西文峰律師事務(wù)所律師。
被告：郭大喜。
被告：莫某某。
委托訴訟代理人：郭大喜（系莫某某表弟），住廣東省汕頭市潮陽區(qū)河溪鎮(zhèn)南田新寨角員門仔9號。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禹支公司，住所地廣州市番禹區(qū)東環(huán)街東升工業(yè)區(qū)1號二層。
負(fù)責(zé)人：袁應(yīng)強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明斌，江西公仁律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告郭大喜、莫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禹支公司（以下簡稱“番禹平安財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，于2016年4月26日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年9月13日再次公開開庭審理了本案。原告張某及其訴訟代理人蔡余山、被告郭大喜（同時(shí)是被告莫某某的訴訟代理人）、被告番禹平安財(cái)險(xiǎn)公司的訴訟代理人劉明斌到庭參加訴訟。因當(dāng)事人申請庭外和解時(shí)間2個(gè)月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十三條規(guī)定，當(dāng)事人和解期間不計(jì)算在審限內(nèi)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)158305.09元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；訴訟過程中，原告向本院申請?jiān)黾釉V訟請求66423.4元。事實(shí)和理由：2015年11月3日，被告郭大喜駕駛被告莫某某所有并在被告番禹平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的粵FUS528汽車，與我駕駛的贛BRT394二輪摩托車（搭乘鐘源翔）在大余縣伯堅(jiān)大道瑞香路路口路段相撞，造成我和鐘源翔受傷、車輛受損的交通事故。我受傷后在大余縣人民醫(yī)院住院治療，出院后被評定為十級傷殘，根據(jù)大余縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，被告郭大喜負(fù)事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為，被告的違法行為造成我遭受損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在我與被告協(xié)商不成的情況下，只好訴至法院。

本院認(rèn)為，被告郭大喜違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成本案交通事故，大余縣交警部門就該事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭大喜負(fù)本起事故的全部責(zé)任，符合本案實(shí)際情況，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院對此予以認(rèn)定。被告莫某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告番禹平安財(cái)險(xiǎn)公司對于原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有不足的，依法由侵權(quán)人郭大喜予以賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題，因醫(yī)療費(fèi)系因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，而被告番禹平安財(cái)險(xiǎn)公司提出扣除15%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，本院不予采納，故對張某主張醫(yī)療費(fèi)61717.85元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因原告提交了鑒定意見書予以證明，且被告未提出異議，故本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)江西省的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定本案的營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均按30元/天計(jì)算；此外，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)”，顧名思義，應(yīng)當(dāng)是住院期間的伙食補(bǔ)助，而原告實(shí)際住院91天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算天數(shù)為91天，超過部分本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)依法應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證明，僅僅以《司法鑒定意見》的“分析說明”中的內(nèi)容來主張超出實(shí)際住院天數(shù)外的營養(yǎng)費(fèi)，這不是原告因本次事故已經(jīng)造成的損失，故對超過住院天數(shù)91天的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)問題，原告系城鎮(zhèn)居民，原告在庭審中稱自己從事電焊工作，但其未提交證據(jù)證明其正在從事的工作及工資收入情況，也未提交其具有電焊從業(yè)資格的相關(guān)證據(jù)，故本案誤工費(fèi)可按江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年計(jì)算；關(guān)于誤工天數(shù)，依法應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告提供的《司法鑒定意見》的“五、鑒定意見”中載明“出院后誤工時(shí)間評定為7個(gè)月”，被告對該鑒定意見未提出異議，本院予以支持，原告還提出按《司法鑒定意見》的“四、分析說明”中載明的“取出內(nèi)固定手術(shù)住院及恢復(fù)時(shí)間為30天”，因該表述既不在“五、鑒定意見”的段落內(nèi)，也不是原告實(shí)際已經(jīng)產(chǎn)生的損失，故本院不予采納；因此，原告的誤工天數(shù)核算為7個(gè)月+住院天數(shù)91天=301天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告表明其住院期間為其妻子陳斯燕護(hù)理，但未提供證據(jù)證明其從事的工作及工資收入情況，陳斯燕雖為農(nóng)村戶口，但其與原告結(jié)婚后，與原告共同在大余縣城居住，故本案護(hù)理費(fèi)可按江西省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年計(jì)算，原告實(shí)際住院天數(shù)為91天，應(yīng)當(dāng)按照91天計(jì)算，超過部分本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，依法應(yīng)按江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26500元/年并結(jié)合其傷殘程度計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交了《結(jié)婚證》及《戶口簿》、《戶籍證明》、《離婚協(xié)議書》等證據(jù)，能夠證明原告張某與陳斯燕系夫妻關(guān)系，唐倩系陳斯燕與前夫的女兒，根據(jù)婚姻法第二十七條第二款規(guī)定“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”，故原告依法對唐倩有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)，而唐倩的父親即陳斯燕的前夫依照法律規(guī)定及《離婚協(xié)議書》的約定，對唐倩有承擔(dān)一半撫養(yǎng)教育費(fèi)的義務(wù)，故本案被撫養(yǎng)人唐倩的生活費(fèi)應(yīng)在一半撫養(yǎng)教育費(fèi)的范圍內(nèi)按撫養(yǎng)人數(shù)計(jì)算；此外，唐倩雖系農(nóng)村戶口，但其跟隨其母親及原告一同在城鎮(zhèn)生活，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出16732元/年計(jì)算。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告番禹平安財(cái)險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)該費(fèi)用，沒有法律依據(jù)，本院對該保險(xiǎn)公司該意見不予采納。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)，但考慮到處理事故必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院支持原告的300元交通費(fèi)的主張。關(guān)于精神撫慰金問題，原告因本次交通事故造成兩處十級傷殘，這對其造成了一定的精神損害，根據(jù)本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，對原告的精神撫慰金酌定為人民幣4000元，故對原告該主張，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》規(guī)定及2016年江西省對上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請求，本院依法對原告主張的賠償項(xiàng)目及損失，本院依法核定確認(rèn)張某的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)61717.85元，2、后續(xù)治療費(fèi)13000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)91天×30元/天=2730元，4、營養(yǎng)費(fèi)91天×30元/天=2730元，5、誤工費(fèi)301天×（26500元/年÷365天）=21853.42元，6、護(hù)理費(fèi)91天×（44868元/年÷365天）=11186.27元,7、殘疾賠償金26500元/年×20年×13%=68900元，8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16732元/年×8年÷2人÷2人×13%=4350.32元，9、鑒定費(fèi)1900元，10、交通費(fèi)300元，11、精神撫慰金4000元，以上合計(jì)192667.86元。由于本次交通事故有張某、鐘源翔兩人受傷，故應(yīng)當(dāng)預(yù)留鐘源翔在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償份額，故由被告番禹平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告張某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)人民幣5000元（保險(xiǎn)公司先行支付的10000元在該賠償款中予以核減5000元，核減后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)無需再向張某進(jìn)行賠償），在死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告張某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)人民幣55000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分即132667.86元由被告番禹平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（保險(xiǎn)公司先行支付的10000元在該賠償款中予以核減5000元，核減后，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)還需賠償張某127667.86元）。原告張某應(yīng)從其獲得的保險(xiǎn)賠償款中退還被告郭大喜墊付的56000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一項(xiàng)、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禹支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)人民幣55000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禹支公司心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某支付理賠款計(jì)人民幣127667.86元。
三、原告張某應(yīng)從上述保險(xiǎn)賠償款中退還被告郭大喜墊付的人民幣56000元。
四、以上一、二、三項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4671元，由原告張某負(fù)擔(dān)874元、被告郭大喜負(fù)擔(dān)3797元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于贛州市中級人民法院。

審　判　長　　堯　蕾 人民陪審員　　張陽年 人民陪審員　　賴后清

書記員：羅海芳 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國婚姻法》 第二十七條第二款繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款和第二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一款和第二款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第九條第一項(xiàng)精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）…… 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。