原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務所律師。代理權限：代為參與訴訟活動；代為承認、變更、放棄訴訟請求；代為進行和解或調解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收相關文書。
被告：付平安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：郭金松，湖北偉岸律師事務所律師。代理權限：代為簽收法律文書，承認、反駁訴請；代為收集提供證據(jù)；代為出庭參與訴訟。

原告張某訴被告付平安民間借貸糾紛一案，原告張某于2019年6月14日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某的委托訴訟代理人鄧岳、被告付平安的委托訴訟代理人郭金松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告償還借款本金50萬元及利息（自2018年3月16日起按月利率2%支付至借款還清之日止）；2、依法判令被告向原告償還2017年12月15日至2018年3月14日期間利息3萬元；3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原被告系同學關系，2016年初，被告付平安因資金周轉困難，向原告借款人民幣50萬元，出于對同學的信任，原告將自己親屬的款項籌措給予被告。2016年3月15日，原告通過妻子劉麗的賬戶向被告付平安指定賬戶打款50萬元，約定月息兩分，按季支付利息，借款期限為一年，但是借款期限已過，被告付平安不能按時還本金，遂分別于2017年3月15日和2018年3月15日重新出具了借條，但2017年12月15日至2018年3月14日期間利息3萬元也未支付。到如今，被告屢次答應還款均未履行，原告多次催繳無果，無奈之下，只有訴諸法院，尋求維權。綜上，原告認為，原告與被告之間的民間借款系雙方的真實意思表示，依法應受到法律保護，被告依法應承擔還款義務，但被告不講信譽，至今未履行還款義務，已經嚴重侵害了原告的財產權益。原告為維護自身合法財產權益，特依民訴法之相關規(guī)定訴至貴院，懇請依法判決如訴請。
被告付平安辯稱，借款屬實，利息約定為月息兩分屬實，我方確實收到原告方出借的款項，借款后，本金未償還，利息結算至2017年12月14日止，所借款項用于湖北麻城新迪汽車銷售服務有限公司生產經營。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。被告對原告所舉證據(jù)表示無異議，本院依法對原告所舉證據(jù)效力予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經庭審確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：原告張某與被告付平安系同學關系。2016年3月，付平安以做生意缺乏周轉資金為由向原告張某借款500000元。后原告張某通過其妻子劉麗銀行賬戶于2016年3月15日向被告付平安的銀行賬戶匯款500000元，約定期限一年，月息2分，上述借款由被告付平安作為借款人向原告張某出具借條一份，總金額為500000元，借款到期后，被告付平安只支付借款利息至2017年12月14日止。2018年3月15日由于被告付平安未按時支付借款本金及利息，被告付平安向原告張某重新出具借條一份，金額為500000元，并在借條上約定利息按月息2分計算，借款期限為一年，此后借款本金及利息一直未付，原、被告雙方遂釀成糾紛訴至本院。

本院認為，本案中，原告張某主張其向被告付平安出借款項500000元，并提供借條一張及打款流水等證據(jù)予以證明。因此，根據(jù)在案證據(jù)及庭審情況和被告付平安的陳述，本院認定原告張某向被告付平安實際交付的借款為500000元，合法的借貸關系受法律保護?，F(xiàn)還款期限已經屆滿。借款人應當返還借款，否則應當承擔相應的法律責任，因此，對于原告張某要求被告付平安償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。被告付平安向原告張某借款，出具借條并在借條中注明按月利息2分計算，借條已經對利息計算標準進行約定，其借條出具利息計算標準未超出法律規(guī)定，本院對此訴請予以支持，且被告在庭審中認可從2017年12月15日起未支付利息，故利息應分段計算，從2017年12月15日起以借款本金500000元為基數(shù)按月利率2%計算至2018年3月14日止。2018年3月15日，被告付平安就原借款重新向原告出具金額500000元借條一張，故利息從2018年3月16日起以借款本金500000元為基數(shù)按月利率2%計算至實際給付之日止為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第九條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告付平安于本判決書生效之日起十日內向原告張某償還借款本金500000元并支付利息30000元（利息自2017年12月15日起以借款本金500000元為基數(shù)按月利率2%計算至2018年3月14日止）；
二、被告付平安于本判決書生效之日起十日內向原告張某償還借款本金500000元并支付利息（利息自2018年3月16日起以借款本金500000元為基數(shù)按月利率2%計算至實際給付之日止）；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費4550元由被告付平安負擔。此款由原告張某先行墊付，在支付上述款項時由被告付平安將應承擔部分一并給付原告張某。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費（注:按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員 蔡永光

書記員： 胡玲麗