張某新
董平（灤南縣灤新律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某新，農(nóng)民。
委托代理人:董平，灤南縣灤新律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司。
負(fù)責(zé)人:王建利，經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某新與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人董平、被告委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告張某新已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，冀B×××××號(hào)小型客車車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生李永讓死亡的交通事故，且冀B×××××號(hào)小型客車車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛鎻埬承碌臋C(jī)動(dòng)車駕駛證均在有效期內(nèi)，駕駛?cè)嗽鎻埬承掠譀]有故意、逃逸、酒駕等免責(zé)情形，故被告方應(yīng)對(duì)原告張某新在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故的同等責(zé)任的，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方20%至30%的責(zé)任。在此事故中，行人李永讓承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本院認(rèn)定應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方即原告張某新20%的責(zé)任。本院認(rèn)定李永讓在此事故中的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)18301.77元、尸檢費(fèi)1000元。喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金182040元（9102元＊20年）、精神撫慰金因李永讓在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任故本院酌定為25000元、李永讓親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1700元、李永讓親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)，應(yīng)按336.96元（3天＊3人＊37.44元）計(jì)算，合計(jì)249644.73元。原告張某新因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為清障費(fèi)600元、檢查費(fèi)400元、測(cè)速費(fèi)用6000元，合計(jì)7000元。原告張某新與李永讓妻子顏少為、長(zhǎng)子李傳軍、長(zhǎng)女李曉梅達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，未經(jīng)被告同意，故被告賠償?shù)谌呃钣雷尩慕?jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告張某新保險(xiǎn)理賠款110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某新保險(xiǎn)理賠款10000元，合計(jì)120000元（判決生效之日履行）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司賠償原告張某新超出交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)損失136644.73元（249644.73元＋7000元-120000元）的80%，即109315.8元（判決生效之日履行）；
三、駁回原告張某新的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)2100元，由原告負(fù)擔(dān)800元。被告負(fù)擔(dān)部分，已由原告張某新預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告張某新。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告張某新已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，冀B×××××號(hào)小型客車車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生李永讓死亡的交通事故，且冀B×××××號(hào)小型客車車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛鎻埬承碌臋C(jī)動(dòng)車駕駛證均在有效期內(nèi)，駕駛?cè)嗽鎻埬承掠譀]有故意、逃逸、酒駕等免責(zé)情形，故被告方應(yīng)對(duì)原告張某新在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故的同等責(zé)任的，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方20%至30%的責(zé)任。在此事故中，行人李永讓承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本院認(rèn)定應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方即原告張某新20%的責(zé)任。本院認(rèn)定李永讓在此事故中的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)18301.77元、尸檢費(fèi)1000元。喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金182040元（9102元＊20年）、精神撫慰金因李永讓在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任故本院酌定為25000元、李永讓親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1700元、李永讓親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)，應(yīng)按336.96元（3天＊3人＊37.44元）計(jì)算，合計(jì)249644.73元。原告張某新因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為清障費(fèi)600元、檢查費(fèi)400元、測(cè)速費(fèi)用6000元，合計(jì)7000元。原告張某新與李永讓妻子顏少為、長(zhǎng)子李傳軍、長(zhǎng)女李曉梅達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，未經(jīng)被告同意，故被告賠償?shù)谌呃钣雷尩慕?jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告張某新保險(xiǎn)理賠款110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某新保險(xiǎn)理賠款10000元，合計(jì)120000元（判決生效之日履行）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司賠償原告張某新超出交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)損失136644.73元（249644.73元＋7000元-120000元）的80%，即109315.8元（判決生效之日履行）；
三、駁回原告張某新的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)2100元，由原告負(fù)擔(dān)800元。被告負(fù)擔(dān)部分，已由原告張某新預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告張某新。

審判長(zhǎng)：王彥軍

書記員：張國(guó)強(qiáng)