張某某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
趙某某
吳某某
趙某某

原告張某某。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告吳某某。
被告趙某某。
原告張某某訴被告趙某某、吳某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王信到庭參加訴訟。被告趙某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中原告撤回了對(duì)被告吳某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未在庭前提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告張某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一，原告與被告趙某某、趙某某簽訂的協(xié)議書(shū)一份。證明被告趙某某向原告借款300000元；借款期間自2014年9月2日至2014年12月2日；約定月利息按3%計(jì)算，從借款日的第二個(gè)月起還當(dāng)月利息，被告趙某某如有一個(gè)月逾期付息，原告即可向被告主張還清其余借款及利息，被告每月按借款總額的6%承擔(dān)違約金；被告趙某某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本息、違約金、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，保證期限為自本協(xié)議生效之日起至該協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年止；
證據(jù)二，被告趙某某為原告出具的收據(jù)一張。證明原告依約給付被告趙某某借款本金300000元，原告已履行借款本金出借義務(wù)。
證據(jù)三，孔家務(wù)村村民委員會(huì)出具證明一份。證明被告趙某某因債務(wù)糾紛離家出走，未按約定支付利息，已構(gòu)成違約的情況。
證據(jù)四，被告趙某某、趙某某的戶(hù)籍信息及身份證復(fù)印件。證明二被告的身份情況。
被告趙某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)作出如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，借款保證合同內(nèi)容系原、被告遵循公平原則自愿簽訂，除約定的利息及違約金高于法律規(guī)定外，其余形式和內(nèi)容均不違背國(guó)家法律的規(guī)定，合同成立并有效。原、被告在合同中明確約定:“借款期間自2014年9月2日起至2014年12月2日止；從借款日的第二個(gè)月起還當(dāng)月利息；如被告有一個(gè)月逾期付息，原告即可向被告主張還清其余借款及利息，被告每月按借款總額的6%承擔(dān)違約金”。該筆借款原告起訴時(shí)雖未到合同約定的履行期限屆滿(mǎn)之日，但被告未按照合同約定的時(shí)間支付利息，已明確表明其未履行合同約定的義務(wù)，原告依約向被告趙某某主張返還全部借款，并要求其承擔(dān)違約責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因連帶責(zé)任保證人趙某某的保證期間為自借款協(xié)議生效之日起至該協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年止，故被告趙某某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)在其保證期間和保證范圍內(nèi)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。因原、被告約定的違約金過(guò)高，故對(duì)于原告要求按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算自2014年9月2日起至法院判決所確定的履行之日的違約金的主張，本院予以支持。原告張某某在審理中依法撤回對(duì)被告吳某某的起訴，屬于原告依法對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?、二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某借款本金300000元；
二、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某某支付自2014年9月2日起至本判決所確定的履行之日的違約金（以300000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；
三、被告趙某某對(duì)上述兩項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告趙某某、趙某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取2900元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告趙某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，借款保證合同內(nèi)容系原、被告遵循公平原則自愿簽訂，除約定的利息及違約金高于法律規(guī)定外，其余形式和內(nèi)容均不違背國(guó)家法律的規(guī)定，合同成立并有效。原、被告在合同中明確約定:“借款期間自2014年9月2日起至2014年12月2日止；從借款日的第二個(gè)月起還當(dāng)月利息；如被告有一個(gè)月逾期付息，原告即可向被告主張還清其余借款及利息，被告每月按借款總額的6%承擔(dān)違約金”。該筆借款原告起訴時(shí)雖未到合同約定的履行期限屆滿(mǎn)之日，但被告未按照合同約定的時(shí)間支付利息，已明確表明其未履行合同約定的義務(wù)，原告依約向被告趙某某主張返還全部借款，并要求其承擔(dān)違約責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因連帶責(zé)任保證人趙某某的保證期間為自借款協(xié)議生效之日起至該協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年止，故被告趙某某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)在其保證期間和保證范圍內(nèi)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。因原、被告約定的違約金過(guò)高，故對(duì)于原告要求按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算自2014年9月2日起至法院判決所確定的履行之日的違約金的主張，本院予以支持。原告張某某在審理中依法撤回對(duì)被告吳某某的起訴，屬于原告依法對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?、二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某借款本金300000元；
二、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某某支付自2014年9月2日起至本判決所確定的履行之日的違約金（以300000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；
三、被告趙某某對(duì)上述兩項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告趙某某、趙某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取2900元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告趙某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：王法亮
審判員：王春平
審判員：周震

書(shū)記員：魏飛