張某某
王志軍（河北天雄律師事務(wù)所）
曹國現(xiàn)
胡仲祥（河北宏揚律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙芳（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告:張某某，
女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人:王志軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:曹國現(xiàn)，
男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人:胡仲祥，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司），住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人:韓清，經(jīng)理，
委托訴訟代理人:趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告曹國現(xiàn)、平安財險邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，原告于2016年5月23日向本院提交傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)的司法鑒定申請，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并于2016年7月25日收到司法鑒定意見書。
依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人王志軍、被告曹國現(xiàn)委托訴訟代理人胡仲祥、平安財險邯鄲中心支公司委托訴訟代理人趙芳到庭參加了訴訟，原告張某某、被告曹國現(xiàn)、平安財險邯鄲中心支公司法定代理人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費等暫定60000元（待鑒定后確定具體數(shù)額）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
2016年7月27日，原告向本院提交變更訴訟請求申請書，將訴訟請求第一項變更為:要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、施救費等共計170319.73元。
事實與理由:2016年4月22日9時40分左右，被告曹國現(xiàn)駕駛其所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿龍王廟鎮(zhèn)石曹坊村內(nèi)街道由西向東行駛至王海民家胡同路口時，碰撞由北向南右轉(zhuǎn)彎張樹輝駕駛的電動自行車，造成電動自行車乘坐人張某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊于2016年5月23日作出大公交認(rèn)字（2016）第1304256332016038號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:曹國現(xiàn)負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某無責(zé)任。
被告曹國現(xiàn)駕駛的自己所有的冀Ｄ×××××號車已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司投保了交強(qiáng)險、三者險，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由三者險進(jìn)行賠償。
被告駕車致原告受到事故傷害，被告支付部分醫(yī)療費后即不再給付原告，在原告催要時，被告拒付，明顯侵害了原告的合法權(quán)益，故原告起訴，要求判如所請。
被告曹國現(xiàn)辯稱，1、對事實無異議；2、我方車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司處投保一份交強(qiáng)險和金額為100000元的商業(yè)第三者險，對原告主張的所有損失中合理部分首先應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，超出部分，按交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)；原告主張的精神撫慰金，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，對為查明交通事故程度、大小的鑒定費等應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)；3、事故發(fā)生，我方為原告墊付費用20000元，我方要求原告予以返還。
被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱，1、我公司同意在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失；2、我公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)向原告墊付10000元醫(yī)療費，請法庭予以考慮；3、原告主張的80%過高，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例70%為宜；4、本案訴訟費、鑒定費，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊對該事故出具的事故責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
原告張某某主張的醫(yī)療費55，787.17元（54，719.94元＋347.23元＋200元＋520元）、鑒定費1，400元，于法有據(jù)，本院予以支持。
本院根據(jù)原告及護(hù)理人員的相關(guān)情況酌情支持交通費600元。
參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，原告張某某的損失有:誤工費4，877元（19，779元÷365日×90日）；護(hù)理費23，421.24元《36天×（3，413.46元÷30天＋2，450.77元÷30天）＋144天×（3，413.46元÷30天）》；住院伙食補(bǔ)助費1，800元（50元×36天）；營養(yǎng)費8，100元（45元×180天）；殘疾賠償金66，306元（11，051元×20年×30%）；8、施救費250元；助行器、坐便椅、保溫桶費用448元（368元＋50元＋30元），此次事故的發(fā)生給原告造成了8級傷殘一處的嚴(yán)重后果，精神上造成了一定損害，原告主張的精神損害撫慰金，于法有據(jù)，16，000元過高，本院酌情支持15，000元。
綜上，原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計65，687.17元；誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、施救費、助行器、坐便椅、保溫桶費用、精神損害撫慰金共計112，302.24元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告的損失應(yīng)先由被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保了交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付。
此事故造成原告受傷，原告的醫(yī)療費用限額10，000元，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)損失共計65，687.17元，超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額，故被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保的交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10，000元；原告在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)各項經(jīng)濟(jì)損失共計112，302.24元，超出了交強(qiáng)險傷殘費用限額，故被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計110，000元。
此次事故中被告曹國現(xiàn)負(fù)主要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原告張某某的醫(yī)療費用在交強(qiáng)險賠償限額賠償后下余損失為55，687.17元（65，687.17元-10，000元），傷殘費用在交強(qiáng)險賠償限額賠償后下余損失為2，302.24元（112，302.24元-110，000元），故原告超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額的下余損失共計57，989.41元。
因原告超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額的下余損失，未超出被告事故車輛在被告保險公司投保的第三者責(zé)任保險10萬元的賠償限額，故對于原告的下余損失（57，989.41元），應(yīng)由被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%比例進(jìn)行賠償即40，592.58元。
被告平安財險邯鄲中心支公司已為原告墊付醫(yī)療費10，000元，被告平安財險邯鄲中心支公司應(yīng)再賠償原告張某某30，592.58元（40，592.58元-10，000元）。
被告曹國現(xiàn)已為原告墊付醫(yī)療費20，000元，原告張某某應(yīng)予以返還給被告曹國現(xiàn)。
綜上，被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保的被告機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償原告張某某共計120，000元（110，000元＋10，000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償原告張某某30，592.58元。
關(guān)于被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱，鑒定費等間接損失其不予承擔(dān)的意見，本院認(rèn)為鑒定費是發(fā)生交通事故后確定原告經(jīng)濟(jì)損失支付的必要費用，被告的意見于法無據(jù)，本院不予采信。
據(jù)上情，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、施救費、助行器、坐便椅、保溫桶費用、精神損害撫慰金共計120，000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、施救費、助行器、坐便椅、保溫桶費用、精神損害撫慰金共計30，592.58元；
三、原告張某某返還被告曹國現(xiàn)墊付的現(xiàn)金20，000元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3706元，減半收取1853元，由被告曹國現(xiàn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊對該事故出具的事故責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
原告張某某主張的醫(yī)療費55，787.17元（54，719.94元＋347.23元＋200元＋520元）、鑒定費1，400元，于法有據(jù)，本院予以支持。
本院根據(jù)原告及護(hù)理人員的相關(guān)情況酌情支持交通費600元。
參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，原告張某某的損失有:誤工費4，877元（19，779元÷365日×90日）；護(hù)理費23，421.24元《36天×（3，413.46元÷30天＋2，450.77元÷30天）＋144天×（3，413.46元÷30天）》；住院伙食補(bǔ)助費1，800元（50元×36天）；營養(yǎng)費8，100元（45元×180天）；殘疾賠償金66，306元（11，051元×20年×30%）；8、施救費250元；助行器、坐便椅、保溫桶費用448元（368元＋50元＋30元），此次事故的發(fā)生給原告造成了8級傷殘一處的嚴(yán)重后果，精神上造成了一定損害，原告主張的精神損害撫慰金，于法有據(jù)，16，000元過高，本院酌情支持15，000元。
綜上，原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計65，687.17元；誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、施救費、助行器、坐便椅、保溫桶費用、精神損害撫慰金共計112，302.24元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告的損失應(yīng)先由被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保了交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付。
此事故造成原告受傷，原告的醫(yī)療費用限額10，000元，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)損失共計65，687.17元，超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額，故被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保的交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10，000元；原告在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)各項經(jīng)濟(jì)損失共計112，302.24元，超出了交強(qiáng)險傷殘費用限額，故被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計110，000元。
此次事故中被告曹國現(xiàn)負(fù)主要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原告張某某的醫(yī)療費用在交強(qiáng)險賠償限額賠償后下余損失為55，687.17元（65，687.17元-10，000元），傷殘費用在交強(qiáng)險賠償限額賠償后下余損失為2，302.24元（112，302.24元-110，000元），故原告超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額的下余損失共計57，989.41元。
因原告超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額的下余損失，未超出被告事故車輛在被告保險公司投保的第三者責(zé)任保險10萬元的賠償限額，故對于原告的下余損失（57，989.41元），應(yīng)由被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%比例進(jìn)行賠償即40，592.58元。
被告平安財險邯鄲中心支公司已為原告墊付醫(yī)療費10，000元，被告平安財險邯鄲中心支公司應(yīng)再賠償原告張某某30，592.58元（40，592.58元-10，000元）。
被告曹國現(xiàn)已為原告墊付醫(yī)療費20，000元，原告張某某應(yīng)予以返還給被告曹國現(xiàn)。
綜上，被告平安財險邯鄲中心支公司在其承保的被告機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償原告張某某共計120，000元（110，000元＋10，000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償原告張某某30，592.58元。
關(guān)于被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱，鑒定費等間接損失其不予承擔(dān)的意見，本院認(rèn)為鑒定費是發(fā)生交通事故后確定原告經(jīng)濟(jì)損失支付的必要費用，被告的意見于法無據(jù)，本院不予采信。

據(jù)上情，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、施救費、助行器、坐便椅、保溫桶費用、精神損害撫慰金共計120，000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、施救費、助行器、坐便椅、保溫桶費用、精神損害撫慰金共計30，592.58元；
三、原告張某某返還被告曹國現(xiàn)墊付的現(xiàn)金20，000元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3706元，減半收取1853元，由被告曹國現(xiàn)負(fù)擔(dān)。

審判長：王章永

書記員：翟曉書