原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁馳，男，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告袁某、袁馳、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃麗媛、被告袁某的委托訴訟代理人袁馳、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告袁馳的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)11,105.20元(人民幣，下同；含救護(hù)車費(fèi))、電動(dòng)車修理費(fèi)1,900元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金12,000元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)3,107元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元。上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告袁某賠償。事實(shí)和理由：2017年12月11日，被告袁某駕駛滬FSXXXX小客車在上海市浦東機(jī)場(chǎng)機(jī)場(chǎng)大道安航路口處與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某負(fù)事故全部責(zé)任。滬FSXXXX小客車事發(fā)時(shí)在平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告袁某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)不同意賠償；其余損失同被告平安保險(xiǎn)公司。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)，涉事機(jī)動(dòng)車在本司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，同意承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額由法院核算，其中非醫(yī)保應(yīng)予扣除；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；電動(dòng)車修理費(fèi)認(rèn)可；對(duì)其余損失均存異議，由法院依法審核確定。對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期存異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月11日，被告袁某駕駛滬FSXXXX小客車行駛至上海市浦東機(jī)場(chǎng)機(jī)場(chǎng)大道安航路口處與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至醫(yī)院門診檢查治療。后多次隨訪治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。2018年4月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張某某之面部條狀瘢痕形成，累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)21.0CM，構(gòu)成XXX傷殘。右眼上瞼輕度畸形，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可酌情給予休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，涉事滬FSXXXX小客車在被告平安保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,500,000元，附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　原告為本訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)6,000元。
　　審理中，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期重新鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月3日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某面部交通傷等，后遺面部瘢痕形成，眼瞼畸形，分別構(gòu)成人體損傷九級(jí)、XXX傷殘。其損傷后休息60-90日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15-20日。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、律師代理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。本案根據(jù)涉事滬FSXXXX小客車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告袁某賠償。原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期經(jīng)本院委托重新鑒定，該重新鑒定意見應(yīng)作為本案定案依據(jù)。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)11,105.20元、電動(dòng)車修理費(fèi)1,900元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金12,000元、誤工費(fèi)7,260元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、交通費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；3、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)200元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情，酌定40元/日，計(jì)算20日，合計(jì)800元；5、營養(yǎng)費(fèi)，酌情確認(rèn)30元/日，計(jì)算15日，合計(jì)450元；6、律師費(fèi)，酌情支持4,500元。綜上，原告合理損失共計(jì)315,887.60元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)311,387.60元；原告不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)4,500元由被告袁某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某311,387.60元；
　　二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某4,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,057元(原告張某某預(yù)交，已減半收取)，由被告袁某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告；重新鑒定費(fèi)3,900元(被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林