原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省莒縣，現(xiàn)住青島市市北區(qū)。
委托訴訟代理人：何某，山東云江律師事務(wù)所律師。
被告：青島公交集團有限責任公司，住所地青島市市北區(qū)道口路17號。
法定代表人：趙海濱，董事長
委托訴訟代理人：程磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司職員，住青島市市北區(qū)。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)泉嶺路8號中商國際大廈三層。
負責人：賈斐超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方太亭，系公司職員。

原告張某某與被告青島公交集團有限責任公司（以下簡稱公交集團）、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司青島分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人何某、被告公交集團的委托訴訟代理人程磊、被告保險公司的委托訴訟代理人方太亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：⒈判令被告賠償醫(yī)療費5000元，后變更為130703.04元；⒉訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年3月30日14時25分許，楊賢鋼駕駛魯Ｂ×××××號公交車在南豐路北廣六線桿處與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警認定，楊賢鋼承擔事故全部責任。被告公交集團系公交車所有人，被告保險公司系公交車的保險人。
原告對起訴的事實提供了如下證據(jù)：⒈交通事故認定書一份；⒉門診病歷一份、情況證明一份、門診票據(jù)一宗；⒊誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份；⒋護理人員身份證一份、山東省居住證三份；⒌鑒定報告及鑒定費發(fā)票各一份。
被告公交集團辯稱：交通事故屬實，楊賢鋼是職務(wù)行為，事故車輛投保了交強險和10萬元的商業(yè)第三者責任險（未投保不計免賠），應(yīng)由保險公司先賠償。
被告保險公司辯稱：事故車輛投保了交強險、10萬元的商業(yè)第三者責任險（未投保不計免賠），根據(jù)事故車輛承擔全部責任和商業(yè)第三者責任保險條款，商業(yè)第三者險應(yīng)扣除20%的免賠額，訴訟費、鑒定費、精神損失撫慰金不承擔。
被告公交集團和被告保險公司對答辯的事實未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明的事實如下：
⒈原告發(fā)生交通事故的事實
魯Ｂ×××××號公交車系被告公交集團所有，在被告保險公司投保交強險和10萬元的商業(yè)第三者責任險（未投保不計免賠），楊賢鋼系該公交車司機；原告系環(huán)衛(wèi)工人。2017年3月30日14時25分許，楊賢鋼駕駛魯Ｂ×××××號公交車沿南豐路西向東行駛至南豐路北廣六線桿處時，適原告騎澳柯瑪牌電動二輪車載孫永花沿南豐路西向東行駛至此，公交車右后輪與電動二輪車后輪及原告左腳接觸碰撞，致原告倒地受傷、車輛受損。青島市公安局交通警察支隊市北大隊委托山東交院交通司法鑒定中心對電動二輪車進行檢驗，該中心進行檢驗后結(jié)合現(xiàn)有相關(guān)標準，無法確認電動二輪車屬于機動車還是非機動車。2017年5月10日，青島市公安局交通警察支隊市北大隊出具事故認定書，認為楊賢鋼違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，駕駛機動車止路行駛未確保安全，是導致事故發(fā)生的原因，承擔事故全部責任；原告無事故責任。該事實有原告提交的道路交通事故認定書和當事人當庭陳述為證。被告保險公司以公交車未投保不計免賠條款為由要求依商業(yè)第三者責任保險條款的約定扣除20%的免賠額。
⒉原告住院治療的事實
原告受傷后，被送至青島市中心醫(yī)院救治，經(jīng)急診外科檢查，診斷為左足第2、3跖骨骨折，左足第1、5遠節(jié)趾骨骨折，左足多處皮膚、軟組織挫傷，遂予留院觀察，經(jīng)25天的保守治療后原告于2017年4月24日出院。以上原告共留院觀察25天，花費醫(yī)療費18697.84元。上述事實，有原告提交的門診病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)一宗為證。
⒊原告進行鑒定的事實
審理中，原告申請對傷殘等級、護理期、誤工期、營養(yǎng)期進行鑒定，本院依法委托青島萬方司法鑒定所進行鑒定。2017年11月7日，鑒定機構(gòu)作出鑒定結(jié)論，認為：⑴關(guān)于傷殘等級，原告因交通事故左足多發(fā)骨折致一足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，此損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.18）條“一足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞”之規(guī)定，構(gòu)成十級傷殘；⑵關(guān)于護理期、誤工期、營養(yǎng)期，根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）》標準第10.2.18a）條之規(guī)定，護理期評為60天，誤工期為90天，營養(yǎng)期為60天。原告為此支付鑒定費2860元。該事實有鑒定結(jié)論和發(fā)票為證。該鑒定系本院依法委托，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，其鑒定程序合法，結(jié)論依據(jù)明確，本院予以采信，對被告提出的原告不構(gòu)成傷殘的主張不予采納。
⒋原告的訴訟請求及確認
原告提交了青島廣和順豐勞務(wù)服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照和證明各一份，證明其于2016年1月1日起在該公司從事環(huán)衛(wèi)工作，原告據(jù)此請求按城鎮(zhèn)標準賠償相關(guān)損失。被告公交集團承認知道原告系環(huán)衛(wèi)工人，但陳述不知原告是否在青島市工作一年以上；被告保險公司以該證據(jù)不足以證明原告在青島市工作一年以上，相關(guān)的賠償應(yīng)按農(nóng)村標準計算。本院對原告的證據(jù)予以采信，本案的賠償按城鎮(zhèn)標準計算，對被告的提出按農(nóng)村標準計算的主張不予采納。
⑴醫(yī)療費。原告因交通事故花費醫(yī)療費18697.84元，事實清楚，本院予以確認。
⑵住院伙食補助費。原告請求按每天50元的標準賠償留院觀察25天的伙食補助費1250元，未超出青島市相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
⑶營養(yǎng)費。原告根據(jù)營養(yǎng)期為60天的鑒定結(jié)論，請求按每天50元的標準賠償營養(yǎng)費3000元，因原告系保守治療，病歷中并無加強營養(yǎng)的記載，本院對原告的該項訴請不予支持。
⑷交通費。原告基于留院觀察25天的事實，請求按每天20元的標準賠償交通費500元，本院根據(jù)青島市相關(guān)規(guī)定，確認原告的交通費為300元，對原告主張超出部分不予支持。
⑸護理費。原告基于護理期為60天的鑒定結(jié)論，請求按2015年青島市職工年平均工資53715元的標準賠償8952.49元（53715元/年÷360天×60天），未超出2016年青島市職工年平均工資標準，本院予以確認和支持。
⑹誤工費。原告基于誤工期為90天的鑒定結(jié)論，提交了青島廣和順豐勞務(wù)服務(wù)有限公司證明一份，證明其月工資為3490元，故請求賠償誤工費10470元（3490元/月×3個月），本院對此予以確認和支持。
⑺殘疾賠償金。原告基于構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論和定殘時年滿61周歲的事實，請求按2016年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43598元的標準結(jié)合10%的傷殘比例賠償至年滿80周歲共19年的殘疾賠償金82836.2元（43598元/年×10%×19年），其計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
⑻精神損害撫慰金。原告因交通事故致殘，被告應(yīng)予精神撫慰，原告請求賠償5000元，本院予以支持。

本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書中被告公交集團的司機承擔事故全部責任的結(jié)論和事故車輛在被告保險公司投保交強險、10萬元商業(yè)第三者責任險（未投保不計免賠）的事實，本案依法應(yīng)由被告保險公司在交強險分項賠償限額內(nèi)先行賠償并優(yōu)先賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險保額內(nèi)扣除20%的免賠額后賠償，仍有不足和商業(yè)第三者責任險免賠部分由被告公交集團賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計19947.84元，依法應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按80%的比例賠償7958.28元[（19947.84元-10000元）×（1-20%）]，由被告公交集團按20%的比例賠償1989.57元[（19947.84元-1萬元）×20%]；原告的交通費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計107558.69元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，依法應(yīng)由被告保險公司賠償，被告公交集團對此不承擔賠償責任。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償125516.97元，被告公交集團應(yīng)賠償1989.57元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司青島分公司向原告張某某賠償125516.97元；
二、被告青島公交集團有限責任公司向原告張某某賠償醫(yī)療費1989.57元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列第一、二項，限二被告自本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5774元（原告已預(yù)交），其中包括案件受理費2914元、鑒定費2860元，由原告負擔74元，由被告保險公司負擔5600元，由被告公交集團負擔100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 王杰章
人民陪審員 于美英
人民陪審員 王春葉

書記員： 王倩