原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：歐陽震(系原告張某某之夫)，住同原告張某某。
　　委托訴訟代理人：徐加亮，上海美易律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳敬春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：馮亞偉，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：張寧，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告陳某、何某某共有物分割糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，經(jīng)原告申請，本院依法追加陳敬春為本案被告。本案適用簡易程序，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人歐陽震、徐加亮，被告陳某及被告陳某、陳敬春、何某某的共同委托訴訟代理人馮亞偉、張寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令確認(rèn)原告享有上海市浦東新區(qū)張楊路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下至判決主文前簡稱張楊路房屋)的四分之一的產(chǎn)權(quán)份額，并判令三被告協(xié)助原告辦理登記手續(xù)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告張某某、被告陳某于1993年2月17日登記結(jié)婚。2004年10月19日，被告陳某、何某某共同購買了張楊路房屋并取得產(chǎn)權(quán)證，但未確定各自份額。原告認(rèn)為，被告陳某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得了張楊路房屋的部分產(chǎn)權(quán)，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。2012年，原告張某某、被告陳某經(jīng)法院判決離婚，因張楊路房屋涉及被告何某某的利益，故離婚判決對該房屋未作處理。離婚后，原、被告多次就張楊路房屋的分割事宜進(jìn)行協(xié)商，至今未達(dá)成一致意見。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院要求判如所請。
　　被告陳某、陳敬春、何某某共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。張楊路房屋的來源系因被告何某某經(jīng)營的“黃浦區(qū)滿味飯店”所在的福建中路XXX號公房動遷所得，在動遷協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議中均明確約定是對何某某經(jīng)營飯店的停業(yè)損失以及經(jīng)營用房予以補(bǔ)償安置，與被告陳某無關(guān)。1995年拆遷時原告戶口不在上述被拆遷房屋內(nèi)，所以原告不享有本次動遷利益。況且，在另案中原告自行放棄了張楊路房屋的權(quán)益。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：原告張某某、被告陳某原系夫妻關(guān)系，1993年2月17日登記結(jié)婚，之后雙方因感情破裂于2012年2月17日經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院判決離婚。被告陳敬春、何某某系夫妻關(guān)系，二人系被告陳某的父母。
　　1993年，被告何某某取得“黃浦區(qū)滿味飯店”的營業(yè)執(zhí)照，該飯店由何某某個人經(jīng)營。之后，因“黃浦區(qū)滿味飯店”所在的福建中路XXX號公房動遷，1995年3月27日被告何某某與案外人上海金葉大廈籌建組簽訂了動遷協(xié)議書和補(bǔ)充協(xié)議。動遷協(xié)議書中約定：甲方(上海金葉大廈籌建組)同意乙方(黃浦區(qū)滿味飯店)異地自行安置營業(yè)場所，考慮到乙方居住的實際情況，同意安排張楊路房屋；甲方同意一次性補(bǔ)償乙方異地安置營業(yè)場所的費用，停業(yè)損失費、搬場費、設(shè)備損失費以及其他補(bǔ)償費用。2004年10月22日，張楊路房屋的產(chǎn)權(quán)核準(zhǔn)登記在被告何某某、陳某名下，該房屋歸二人共同共有。2012年2月17日，原告張某某、被告陳某經(jīng)法院判決離婚時，因張楊路房屋涉及被告何某某的利益，故離婚案件對張楊路房屋未作處理。離婚后，因原、被告就張楊路房屋產(chǎn)權(quán)的分割事宜未能達(dá)成一致意見，原告為明確其在上述房屋內(nèi)的產(chǎn)權(quán)份額，遂起訴來院。
　　審理中，三被告陳述，2004年10月24日原告張某某出具給被告陳敬春、何某某字據(jù)一份，其中載明“1993年5月至1995年7月，我從公公陳敬春、婆婆何某某處收到的貳佰萬元，按10％利率計算，本息合計應(yīng)還肆佰萬元。按照以上房產(chǎn)表一計算，302萬還款，400萬－302萬，尚欠98萬元(玖拾捌萬元整)。還貸方式：將表一的四套房子過戶給公公陳敬春、婆婆何某某，由張某某負(fù)責(zé)辦理過戶手續(xù)。表一：可供還錢的房產(chǎn)有：羽山路XXX弄XXX號XXX室，浦東南路XXX弄XXX號XXX室、淮海東路XXX號XXXXXXXX、西藏南路XXX弄XXX號XXX室，共四套房產(chǎn)。浦東南路XXX弄XXX號XXX室和張楊路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)與我無關(guān)，放棄索要財產(chǎn)的權(quán)利，……合計302萬”，被告欲以此證明原告曾放棄張楊路房屋的權(quán)利。原告對該份字據(jù)的真實性沒有異議，但不認(rèn)可被告的證明目的。原告認(rèn)為，該份字據(jù)是在(2005)浦民一(民)初字第3934號案件調(diào)解過程中形成的讓步，但最終以房抵債的調(diào)解意見并未被原告所采納，該案法院判決原告張某某歸還被告陳敬春、何某某錢款人民幣400萬元及利息。
　　以上事實，由原告提供的住房調(diào)配單、上海市房地產(chǎn)登記冊、(2011)浦民一(民)初字第30841號民事判決書、(2005)浦民一(民)初字第3934號民事判決書、住房調(diào)配單，被告陳某、何某某、陳敬春提供的(2005)浦民一(民)初字第3934號民事判決書、原告出具的承諾書、調(diào)查令存根、營業(yè)執(zhí)照、動遷協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、法庭庭審筆錄第二次、第三次及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告何某某、陳某因福建中路XXX號公房動遷而作為被安置人員共同受配了張楊路房屋并取得房屋產(chǎn)權(quán)之事實已為原告提供的住房調(diào)配單、上海市房地產(chǎn)登記冊以及被告提供的動遷協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議等證據(jù)所證實，本院予以確認(rèn)。在原告張某某、被告陳某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某取得了張楊路房屋的部分產(chǎn)權(quán)，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，該部分產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬原告張某某、被告陳某共同共有。在原告張某某、被告陳某的離婚訴訟中，因張楊路房屋涉及被告何某某的利益，法院在處理離婚案件時對張楊路房屋未作處理，現(xiàn)原告主張對該房屋進(jìn)行析產(chǎn)依法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告陳某、何某某未約定各自在張楊路房屋內(nèi)的產(chǎn)權(quán)份額，本院考慮到在張楊路房屋取得時，被告何某某對該房屋的貢獻(xiàn)較大，故本院適當(dāng)增加何某某的共有份額，應(yīng)以被告何某某占60%的產(chǎn)權(quán)份額，被告陳某、原告張某某各占20%的產(chǎn)權(quán)份額為宜；而被告陳敬春基于與被告何某某的夫妻關(guān)系，其與被告何某某共同享有被告何某某對該房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額。三被告欲以原告手書的字據(jù)作為證據(jù)證明原告曾對張楊路房屋作出過放棄權(quán)利的意思表示，但結(jié)合(2005)浦民一(民)初字第3934號民事判決書的內(nèi)容以及原告的陳述，該份字據(jù)未產(chǎn)生法律效力，故本院對三被告的上述辯稱意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條、第九十四條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)張楊路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告張某某、被告陳某、被告何某某按份共有，原告張某某享有20%的產(chǎn)權(quán)份額，被告陳某享有20%的產(chǎn)權(quán)份額，被告何某某享有60%的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、被告陳某、何某某、陳敬春應(yīng)于本判決生效之日起四十五日內(nèi)協(xié)助原告張某某辦理上海市浦東新區(qū)張楊路XXX弄XXX號XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)時各自所需費用由原、被告各自承擔(dān)。
　　案件受理費人民幣53,624元，減半收取計人民幣26,812元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣5,362.40元，被告陳某負(fù)擔(dān)人民幣5,362.40元，被告陳敬春、何某某共同負(fù)擔(dān)人民幣16,087.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉