張某某
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）
李某某
牛某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告牛某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司，住所地:涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側(cè)。
負(fù)責(zé)人郭寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，公司員工。
原告張某某與被告李某某、牛某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊彥波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人賈海亮、被告李某某、牛某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊寶庭到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人郭寧經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議；對(duì)證3的診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，醫(yī)療費(fèi)中有治療乙肝的費(fèi)用，不予認(rèn)可，清單中床位費(fèi)過高，藥物中有與本案無關(guān)的花費(fèi)4元，有八項(xiàng)乙肝測試共計(jì)590元不予認(rèn)可，救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)該計(jì)算到交通費(fèi)當(dāng)中，還有體溫表費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)證4有異議，鑒定價(jià)格較高，鑒定費(fèi)不予理賠；對(duì)證5有異議，上面加蓋的章沒有證據(jù)效力，11月工資已經(jīng)領(lǐng)取，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)賠償；對(duì)證6有異議，應(yīng)該提供工資結(jié)合收入證明，11月的工資已經(jīng)領(lǐng)取，不予認(rèn)可，請求法院予以核實(shí)；對(duì)證7有異議，不真實(shí)，不能作為證據(jù)使用；對(duì)證8有異議，是連號(hào)票據(jù)且不真實(shí)，請法院酌定；對(duì)證9無異議，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不理賠；對(duì)證10有異議，需要提供公共汽車費(fèi)票據(jù)。被告李某某、牛某對(duì)原告張某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案交通事故的真實(shí)性、事故責(zé)任劃分及冀D×××××小型普通客車的投保情況均無異議，上述事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告車輛損失865元、車損鑒定費(fèi)200元，有車損評(píng)估清單及評(píng)估費(fèi)票據(jù)佐證，系原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告張某某醫(yī)療費(fèi)用36706.55元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定意見佐證，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按《邯鄲市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》關(guān)于市內(nèi)每人每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2750元（50元×55天）；營養(yǎng)費(fèi)2000元過高，本院酌定1600元；原告提供了收入及誤工相關(guān)證明，月平均工資2600元可以確定，誤工期參考診斷證明建議的休息時(shí)間計(jì)算為115天（55天×60天），其誤工費(fèi)計(jì)算為9966元（2600元÷30天×115天），原告請求9890元，系對(duì)自己權(quán)利的處分，予以認(rèn)可；涉縣醫(yī)院診斷證明建議住院期間陪護(hù)2人，原告提供了護(hù)理人員誤工及工資發(fā)放相關(guān)證據(jù)，二名護(hù)理人員月平均工資5163元（3438元＋1725元）可以確認(rèn)，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為9460元（5163元÷30天×55天）；經(jīng)鑒定原告張某某屬十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算為20372元（10186元×2年）；傷殘鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)佐證，予以支持；
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，被告李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償。原告車輛損失865元、車損鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1065元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)36706.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)1600元，共計(jì)41056.55元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；交強(qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)氖Ｓ鄵p失31056.55元，因被告李某某在此交通事故中負(fù)全部責(zé)任，且該損失未超過其駕駛車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告31056.55元。原告誤工費(fèi)9966元、護(hù)理費(fèi)9460元、殘疾賠償金20372元、傷殘鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)41198元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告張某某在獲得賠償款后，應(yīng)將被告李某某在事故發(fā)生后墊付的36565.85元予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1065元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某41198元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某31056.55元；
五、原告張某某返還被告李某某墊付款36565.85元。
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2203元，由原告張某某負(fù)擔(dān)294元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠公司負(fù)擔(dān)1909元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案交通事故的真實(shí)性、事故責(zé)任劃分及冀D×××××小型普通客車的投保情況均無異議，上述事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告車輛損失865元、車損鑒定費(fèi)200元，有車損評(píng)估清單及評(píng)估費(fèi)票據(jù)佐證，系原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告張某某醫(yī)療費(fèi)用36706.55元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定意見佐證，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按《邯鄲市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》關(guān)于市內(nèi)每人每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2750元（50元×55天）；營養(yǎng)費(fèi)2000元過高，本院酌定1600元；原告提供了收入及誤工相關(guān)證明，月平均工資2600元可以確定，誤工期參考診斷證明建議的休息時(shí)間計(jì)算為115天（55天×60天），其誤工費(fèi)計(jì)算為9966元（2600元÷30天×115天），原告請求9890元，系對(duì)自己權(quán)利的處分，予以認(rèn)可；涉縣醫(yī)院診斷證明建議住院期間陪護(hù)2人，原告提供了護(hù)理人員誤工及工資發(fā)放相關(guān)證據(jù)，二名護(hù)理人員月平均工資5163元（3438元＋1725元）可以確認(rèn)，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為9460元（5163元÷30天×55天）；經(jīng)鑒定原告張某某屬十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算為20372元（10186元×2年）；傷殘鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)佐證，予以支持；
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，被告李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償。原告車輛損失865元、車損鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1065元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)36706.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)1600元，共計(jì)41056.55元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；交強(qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)氖Ｓ鄵p失31056.55元，因被告李某某在此交通事故中負(fù)全部責(zé)任，且該損失未超過其駕駛車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告31056.55元。原告誤工費(fèi)9966元、護(hù)理費(fèi)9460元、殘疾賠償金20372元、傷殘鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)41198元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告張某某在獲得賠償款后，應(yīng)將被告李某某在事故發(fā)生后墊付的36565.85元予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1065元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某41198元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某31056.55元；
五、原告張某某返還被告李某某墊付款36565.85元。
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2203元，由原告張某某負(fù)擔(dān)294元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠公司負(fù)擔(dān)1909元。

審判長：楊彥波

書記員：郝芳芳