張某某
嚴艷芳（湖北嚴艷芳律師事務(wù)所）
柯多枝
項江濤
張碧玉
國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）

原告張某某，男，生于1939年10月30日，漢族，湖北省黃岡市人，退休農(nóng)工，住黃岡市。
系受害人張花民之父。
原告柯多枝，女，生于1947年10月8日，漢族，湖北省黃岡市人，退休農(nóng)工，住址同上。
系受害人張花民之母。
原告項江濤，女，生于1969年1月23日，漢族，湖北省黃某某人，現(xiàn)住廣東省廣州市白云區(qū)。
系受害人張花民之妻。
原告張碧玉，女，生于1995年7月10日，漢族，湖北省黃岡市人，大學學生，現(xiàn)住。
系受害人張花民之女。
共同委托代理人嚴艷芳，湖北嚴艷芳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽各種法律文書。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司。
法定代表人王遠鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參加訴訟，代為簽收法律文書。
原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司（下稱“黃某某供電公司”）觸電人身損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉共同委托代理人嚴艷芳，被告黃某某供電公司委托代理人張展宏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉共同訴稱，上述原告是張花民的近親屬。
2015年7月24日上午11時許，從廣州回鄉(xiāng)的張花民和本隊的幾個朋友一起開車到駝湖閘去釣魚。
下車后張花民走到駝××變電站附近，因手持的釣魚竿沒有收攏，魚竿的頂部不慎觸到高壓線，致使張花民觸電身亡。
現(xiàn)場變壓器顯示觸電的高壓線是10KV,且經(jīng)相關(guān)部門現(xiàn)場測量，三相高壓線距離地面高度沒有達到國家規(guī)定的最低點5.5米，同時現(xiàn)場沒有任何安全防護警示標志。
事故發(fā)生后的第二天經(jīng)黃某某孔龍鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會召集原、被告雙方調(diào)解，達成協(xié)議如下:被告先行支付喪葬費肆萬元給原告，具體賠償數(shù)額以原告起訴后法院判決裁定為準。
綜上所述，原告認為根據(jù)《侵權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當承擔賠償責任，原告特提起訴訟，請求判決:1、要求被告按照2015年度廣東省交通事故損害賠償標準向原告賠償死亡賠償金603858元、精神撫慰金30000元、喪葬費21608元，合計655466元的70%即418826元（已減去支付的40000元）；2、要求被告承擔本案一切訴訟費用。
被告黃某某供電公司辯稱:1、高壓線下面屬電力設(shè)施保護區(qū)，禁止垂釣，按照法律規(guī)定，發(fā)生觸電事故，被告依法應(yīng)當免責；2、受害人自身作為具備完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當知道在高壓輸電線路附近釣魚的高度危險性，但其在釣魚過程中未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，應(yīng)視為其存在重大過失，依法應(yīng)當減輕侵權(quán)人的賠償責任；3、受害人應(yīng)該對其受害后果以及事故是如何發(fā)生的承擔舉證責任。
4、被告最多只承擔10%-20%的責任。
依據(jù)雙方當事人提供的有效證據(jù)并結(jié)合各方當事人的陳述，本院查明如下事實:2015年7月24日上午11時許，原告親屬張花民在前往黃某某孔壟鎮(zhèn)駝××變電站附近（孔16開關(guān)后湖線駝湖閘張湖西圩10KV高壓線3#至4#桿之間）夾港釣魚時，因手持未收攏的釣魚竿頂部觸碰到高壓線，致使張花民觸電受傷經(jīng)搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，經(jīng)黃某某孔龍鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，由被告黃某某供電公司先行給付受害人張花民親屬喪葬費40000元，受害人張花民親屬就民事賠償事宜依法向法院提起民事訴訟，具體賠償數(shù)額以法院判決裁定為準（被告黃某某供電公司先行給付喪葬費40000元在判決裁定賠償費總額中扣除）。
本院認為，高壓供電經(jīng)營活動屬于高度危險的經(jīng)營活動，被告黃某某供電公司作為觸電高壓線路經(jīng)營單位，依法應(yīng)對其因運營高壓線路而造成的人身損害事故承擔無過錯民事賠償責任，且被告黃某某供電公司在事發(fā)地段高壓線路架設(shè)不符合相關(guān)標準，也沒有在線路下方周圍設(shè)置警示標志，顯然存在線路管理上的疏漏，從過錯的角度亦應(yīng)承擔一定責任；事故受害人張花民作為成年人，不注意規(guī)避危險，違犯相關(guān)規(guī)定手持未收攏的釣魚竿冒險經(jīng)過高壓線路底下去從事垂釣活動，致使觸電身亡，其自身亦存在過錯，故依法可以減輕被告黃某某供電公司應(yīng)承擔的民事賠償責任。
結(jié)合本案案情，該事故責任劃分比例，以受害人張花民承擔30%，被告黃某某供電公司承擔70%為宜。
因受害人張花民在事故中死亡，故其應(yīng)承擔的責任依法由原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉承擔。
又因受害人張花民生前在廣東省廣州市工作居住，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
”故受害人張花民的死亡賠償金可按廣東省的相關(guān)標準計算。
因此，對原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉要求被告黃某某供電公司按照2015年度廣東省交通事故損害賠償標準向原告賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費的訴訟請求，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定，且以被告黃某某供電公司所承擔的責任比例為限，被告黃某某供電公司先行支付的喪葬費40000元應(yīng)從中扣減；反之，對被告黃某某供電公司相應(yīng)的辯駁觀點，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?，《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護條例》第二十七條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉因其親屬張花民在觸電事故中死亡而受到的損失合計655466元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司賠償７0%即458826元，扣減被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司已支付的喪葬費40000元，尚應(yīng)支付原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉418826元；下余損失由原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉自負。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7582元。
由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃梅供電公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，高壓供電經(jīng)營活動屬于高度危險的經(jīng)營活動，被告黃某某供電公司作為觸電高壓線路經(jīng)營單位，依法應(yīng)對其因運營高壓線路而造成的人身損害事故承擔無過錯民事賠償責任，且被告黃某某供電公司在事發(fā)地段高壓線路架設(shè)不符合相關(guān)標準，也沒有在線路下方周圍設(shè)置警示標志，顯然存在線路管理上的疏漏，從過錯的角度亦應(yīng)承擔一定責任；事故受害人張花民作為成年人，不注意規(guī)避危險，違犯相關(guān)規(guī)定手持未收攏的釣魚竿冒險經(jīng)過高壓線路底下去從事垂釣活動，致使觸電身亡，其自身亦存在過錯，故依法可以減輕被告黃某某供電公司應(yīng)承擔的民事賠償責任。
結(jié)合本案案情，該事故責任劃分比例，以受害人張花民承擔30%，被告黃某某供電公司承擔70%為宜。
因受害人張花民在事故中死亡，故其應(yīng)承擔的責任依法由原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉承擔。
又因受害人張花民生前在廣東省廣州市工作居住，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
”故受害人張花民的死亡賠償金可按廣東省的相關(guān)標準計算。
因此，對原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉要求被告黃某某供電公司按照2015年度廣東省交通事故損害賠償標準向原告賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費的訴訟請求，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定，且以被告黃某某供電公司所承擔的責任比例為限，被告黃某某供電公司先行支付的喪葬費40000元應(yīng)從中扣減；反之，對被告黃某某供電公司相應(yīng)的辯駁觀點，本院不予采納。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?，《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護條例》第二十七條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉因其親屬張花民在觸電事故中死亡而受到的損失合計655466元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司賠償７0%即458826元，扣減被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司已支付的喪葬費40000元，尚應(yīng)支付原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉418826元；下余損失由原告張某某、柯多枝、項江濤、張碧玉自負。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7582元。
由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃梅供電公司負擔。

審判長：黎利華

書記員：汪余