上訴人（原審原告）：張某伢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
委托訴訟代理人石西毛，湖北山川律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：呂運松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。

上訴人張某伢因健康權及財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省應城市人民法院?（2016）鄂0981民初463號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
張某伢不服原判，上訴請求：一審少判人身損害賠償款2626.1元。同時呂運松兩次損壞石棉瓦，造成甲魚苗及甲魚逃跑的損失應賠償。
張某伢向一審法院起訴請求：判令呂運松賠償張某伢醫(yī)療費2636元（含后期治療費200元）、鑒定費700元、誤工費2154元、營養(yǎng)費200元，護理費708元，交通費300元，合計6698元，另賠償張某伢財產(chǎn)損失5000元。本案在一審審理過程中，張某伢增加訴訟請求，要求呂運松賠償張某伢醫(yī)療費損失等6930.1元、財產(chǎn)損失26740元。
一審法院認定事實：張某伢、呂運松系親家關系。2016年2月23日上午，張某伢、呂運松雙方家庭成員因瑣事發(fā)生糾紛。當日下午3時許，呂運松來到張某伢之子張金海承包魚池旁，用鐵鍬將魚池石棉瓦圍欄進行拆除，張某伢見狀進行制止，與呂運松發(fā)生爭執(zhí)，呂運松用鐵鍬將張某伢左腿打傷。張某伢受傷后在應城市人民醫(yī)院住院治療9天，共計支出醫(yī)療費2436元。張某伢傷情經(jīng)應城市正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定：張某伢所受損傷為軟組織受傷，目前不構成傷殘，今后如發(fā)生與本次外傷相關的并發(fā)癥可另行鑒定。建議給予治療及誤工休息時間30天，相關檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，建議后期康復診療費200元，住院期間一人護理。鑒定費700元由張某伢支付。
另認定，張某伢訴呂運松拆除石棉瓦致其魚池財產(chǎn)受損，經(jīng)一審法院審理查明，該魚池系張某伢之子張金海承包經(jīng)營，張金海已另案起訴。
一審判決認為，本案為健康權糾紛，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。張某伢、呂運松系親屬關系，本應妥善處理相互關系，和睦共處。呂運松在雙方家人發(fā)生矛盾后不能冷靜處理，用鐵鍬毆打張某伢致張某伢身體受傷，呂運松對張某伢所受損失應承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，結合張某伢請求，核定張某伢合理損失：醫(yī)療費2436元，后期治療費200元，鑒定費700元，營養(yǎng)費200元，護理費768元（31138÷365×9＝768元），合計4304元。經(jīng)法院查明，張某伢已年滿70周歲，且未提供證據(jù)證明其有相應收入，故張某伢主張誤工損失的請求法院不予以支持。張某伢主張交通費300元損失未提交相關票據(jù)予以證明，法院不予認定。張某伢要求呂運松對其財產(chǎn)損失進行賠償，未提供證據(jù)證明該財產(chǎn)系張某伢所有，且該財產(chǎn)所有人張金海已另案起訴，故張某伢要求呂運松賠償其財產(chǎn)損失26740元的請求不予支持。呂運松經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、呂運松賠償張某伢各項損失合計人民幣4304元；二、駁回張某伢的其他訴訟請求。上述應給付款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。如逾期給付或履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費400元，由張某伢承擔200元，呂運松承擔200元。
二審中，當事人沒有提供新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由張某伢負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書記員：邵杰