上訴人（原審原告）：張某伢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托訴訟代理人石西毛，湖北山川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：呂運(yùn)松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。

上訴人張某伢因健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院?（2016）鄂0981民初463號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某伢不服原判，上訴請(qǐng)求：一審少判人身?yè)p害賠償款2626.1元。同時(shí)呂運(yùn)松兩次損壞石棉瓦，造成甲魚苗及甲魚逃跑的損失應(yīng)賠償。
張某伢向一審法院起訴請(qǐng)求：判令呂運(yùn)松賠償張某伢醫(yī)療費(fèi)2636元（含后期治療費(fèi)200元）、鑒定費(fèi)700元、誤工費(fèi)2154元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，護(hù)理費(fèi)708元，交通費(fèi)300元，合計(jì)6698元，另賠償張某伢財(cái)產(chǎn)損失5000元。本案在一審審理過程中，張某伢增加訴訟請(qǐng)求，要求呂運(yùn)松賠償張某伢醫(yī)療費(fèi)損失等6930.1元、財(cái)產(chǎn)損失26740元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某伢、呂運(yùn)松系親家關(guān)系。2016年2月23日上午，張某伢、呂運(yùn)松雙方家庭成員因瑣事發(fā)生糾紛。當(dāng)日下午3時(shí)許，呂運(yùn)松來到張某伢之子張金海承包魚池旁，用鐵鍬將魚池石棉瓦圍欄進(jìn)行拆除，張某伢見狀進(jìn)行制止，與呂運(yùn)松發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，呂運(yùn)松用鐵鍬將張某伢左腿打傷。張某伢受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療9天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)2436元。張某伢傷情經(jīng)應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定：張某伢所受損傷為軟組織受傷，目前不構(gòu)成傷殘，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)的并發(fā)癥可另行鑒定。建議給予治療及誤工休息時(shí)間30天，相關(guān)檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，建議后期康復(fù)診療費(fèi)200元，住院期間一人護(hù)理。鑒定費(fèi)700元由張某伢支付。
另認(rèn)定，張某伢訴呂運(yùn)松拆除石棉瓦致其魚池財(cái)產(chǎn)受損，經(jīng)一審法院審理查明，該魚池系張某伢之子張金海承包經(jīng)營(yíng)，張金海已另案起訴。
一審判決認(rèn)為，本案為健康權(quán)糾紛，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。張某伢、呂運(yùn)松系親屬關(guān)系，本應(yīng)妥善處理相互關(guān)系，和睦共處。呂運(yùn)松在雙方家人發(fā)生矛盾后不能冷靜處理，用鐵鍬毆打張某伢致張某伢身體受傷，呂運(yùn)松對(duì)張某伢所受損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合張某伢請(qǐng)求，核定張某伢合理?yè)p失：醫(yī)療費(fèi)2436元，后期治療費(fèi)200元，鑒定費(fèi)700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，護(hù)理費(fèi)768元（31138÷365×9＝768元），合計(jì)4304元。經(jīng)法院查明，張某伢已年滿70周歲，且未提供證據(jù)證明其有相應(yīng)收入，故張某伢主張誤工損失的請(qǐng)求法院不予以支持。張某伢主張交通費(fèi)300元損失未提交相關(guān)票據(jù)予以證明，法院不予認(rèn)定。張某伢要求呂運(yùn)松對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，未提供證據(jù)證明該財(cái)產(chǎn)系張某伢所有，且該財(cái)產(chǎn)所有人張金海已另案起訴，故張某伢要求呂運(yùn)松賠償其財(cái)產(chǎn)損失26740元的請(qǐng)求不予支持。呂運(yùn)松經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、呂運(yùn)松賠償張某伢各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣4304元；二、駁回張某伢的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。如逾期給付或履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，由張某伢承擔(dān)200元，呂運(yùn)松承擔(dān)200元。
二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由張某伢負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書記員：邵杰