原告張某伢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告呂運(yùn)松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。

原告張某伢訴被告呂運(yùn)松健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2016年4月7日立案受理后，由審判員胡璞、審判員吳壯飛、人民陪審員陳維林組成合議庭于2016年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某伢及其委托代理人涂梅橋到庭參加訴訟，被告呂運(yùn)松經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案為健康權(quán)糾紛，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告系親屬關(guān)系，本應(yīng)妥善處理相互關(guān)系，和睦共處。被告呂運(yùn)松在雙方家人發(fā)生矛盾后不能冷靜處理，用鐵鍬毆打原告張某伢致原告身體受傷，被告呂運(yùn)松對(duì)原告張某伢所受損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告請(qǐng)求，核定原告張某伢合理?yè)p失：醫(yī)療費(fèi)2436元，后期治療費(fèi)200元，鑒定費(fèi)700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，護(hù)理費(fèi)768元（31138÷365×9＝768元），合計(jì)4304元。經(jīng)本院查明，原告已年滿70周歲，且未提供證據(jù)證明其有相應(yīng)收入，故原告主張誤工損失的請(qǐng)求本院不予以支持。原告主張交通費(fèi)300元損失未提交相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。原告要求被告對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，未提供證據(jù)證明該財(cái)產(chǎn)系原告所有，且該財(cái)產(chǎn)所有人張金海已另案起訴，故原告張某伢要求被告呂運(yùn)松賠償其財(cái)產(chǎn)損失26740元的請(qǐng)求本院不予支持。被告呂運(yùn)松經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂運(yùn)松賠償原告張某伢各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣4304元。
二、駁回原告張某伢的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如逾期給付或履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元由原告張某伢承擔(dān)200元，被告呂運(yùn)松承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　胡　　　　　璞 審　判　員　吳　　壯　　飛 人民陪審員　陳　　維　　林

書(shū)記員：姚?????慧