原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李希全，男，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
被告黑龍江興運房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人李澤，男，經(jīng)理。
委托代理人蔡云龍，男，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告黑龍江興運房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱興運房地產(chǎn)公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由審判員王宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人李希全、被告興運房地產(chǎn)公司委托代理人蔡云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告張某與被告興運房地產(chǎn)公司簽訂的房屋拆遷安置補償協(xié)議書系雙方真實意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，依法成立且有效。雙方當事人應(yīng)當按照協(xié)議全面履行各自的義務(wù)。興運房地產(chǎn)公司以產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式拆遷張某的房屋，在過渡期內(nèi)應(yīng)當支付臨時安置補助費。興運房地產(chǎn)公司與張某約定安置時間為18個月，興運房地產(chǎn)公司應(yīng)按照18個月支付臨時安置補助費，現(xiàn)興運房地產(chǎn)公司只支付了12個月的，尚有6個月的臨時安置補助費應(yīng)予支付，故張某要求興運房地產(chǎn)公司支付6個月的臨時安置補助費1950.6元，請求合理，本院予以支持；雖然興運房地產(chǎn)公司主張在2012年9月20日通知張某回遷安置，張某拒絕回遷，但未提供證據(jù)證實已通知到張某，亦未提供證據(jù)證實張某作為被拆遷人應(yīng)當知道回遷而拒絕回遷。因此，興運房地產(chǎn)公司未在約定安置時間內(nèi)及時對張某進行安置，系拆遷人興運房地產(chǎn)公司之責任，故張某請求興運房地產(chǎn)公司自2011年10月2日計算至2015年11月2日加倍支付逾期臨時安置補助費31859.8元（10元/月×32.51平方米×49個月×2），本院予以支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《國有土地房屋征收與補償條例》第三十五條、《黑龍江省城市房屋拆遷管理條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江興運房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日立即向原告張某支付臨時安置補助費1950.6元、逾期臨時安置補助費31859.8元，合計33810.4元。
案件受理費645元減半收取322.5元由被告黑龍江興運房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

審判員　王　宇

書記員：王鳳梅